[新聞] 果菜市場改建風波 姚文智批:柯的公開透明破功已回收
看板Gossiping作者MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)時間7年前 (2018/09/07 14:45)推噓-10(4推 14噓 8→)留言26則, 25人參與討論串1/2 (看更多)
https://udn.com/news/story/7323/3354400
果菜市場改建風波 姚文智批:柯的公開透明破功
2018-09-07 13:48聯合報 記者莊琇閔╱即時報導
姚文智上午與團隊發言人王定宇舉行記者會,要求柯文哲秉持標榜的公開透明,公布相關
會議紀錄。記者莊琇閔/攝影
北市府與北農公司近日來為了第一果菜批發市場改建案鬧的不可開交,民進黨市長參選人
姚文智今早對此舉行「阿北請告訴我真相」記者會,要求柯文哲應落實自己當年選舉標榜
的公開透明,將相關會議記錄對外公布,並廣泛開放公民參與,勿把民生重大建設作為選
舉工程。
記者會請來24歲的阿美族年輕人潘袁詩羽,她說自己過去就是柯粉,喜歡柯的率直,但從
國安會講稿事件後,她認為柯是一個有心機的人。她想對於果菜批發市場的蓋建案提出疑
問,希望柯文哲可以說清楚,可以省11億元的案子到底哪裡不好?為什麼認為吳音寧不可
以把報告貼在臉書,他自己也是一天到晚在臉書搞直播、做政策宣傳。
首次公開出席姚文智記者會的姚文智團隊發言人王定宇補充,他對於北市府謊話連篇的處
事態度不敢苟同,凡開過會就會留下痕跡,北農總經理出席幾次?一調資料就很清楚,實
在很難理解北市府為什麼要睜眼說瞎話。
對於市場處9月初指北農的改建版本沒有與公會及攤商溝通,王定宇也拿出北市府在今年5
月16日發給北農的公文打臉,公文上市場處表示北農要先跟攤商及公會溝通所提出的版本
,但公文也引述北農在4月3日去函北市府,表明北農為台北第一果菜批發市場委託經營管
理的受託公司,對於改建工程無決策權,請市場處盡速召開會議向蔬菜、青果公會說明。
但市場處在該公文以指責的語氣要求北農自行跟兩大公會溝通,顯示北市府寧可以公文互
踢皮球,也不願意實際去解決問題。
市議員阮昭雄也補充,市場處網站的公民參與專區有環南市場等多個市場改建的相關連結
, 每一個市場改建的連結點進去,除了改進計畫外,全部相關的會議紀錄都有上傳,唯
獨果菜批發市場完全沒有會議記錄,這讓柯文哲公開透明的原則再度破功。他質疑難道是
因為怕對外稱北農總經理會議都不來的謊言被拆穿,還是會議紀錄中有什麼不可告人的內
容?
姚文智對於市場改建案強調,市場是人民生活重要的場域,更牽涉到無數攤商的生計,因
此規劃完善的市場是台北市政府責無旁貸的重要責任,但他看到第一果菜市場改建這個關
乎民生重要的市場規劃爭議,柯文哲市長卻只能端出口水和怒氣,甚至拿來當政治鬥爭、
整肅異己的工具。
姚文智承諾只要當選市長,上任的一件事情就是立刻重啟第一果菜市場改建公聽會,並且
重新檢討整個改建規劃,絕對尊重專業同時擴大攤商工會的參與,落實公開透明。不會像
柯市府這樣選前為了趕進度拚政績,就不顧其他的專業建議。
--
阿囧津真矢-女王的招式
人都是軟弱的動物 aokman
一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊
囧 別走! 別想跑!!!
來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/
我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.139.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536302722.A.7F6.html
推
09/07 14:45,
7年前
, 1F
09/07 14:45, 1F
推
09/07 14:45,
7年前
, 2F
09/07 14:45, 2F
噓
09/07 14:46,
7年前
, 3F
09/07 14:46, 3F
噓
09/07 14:46,
7年前
, 4F
09/07 14:46, 4F
→
09/07 14:46,
7年前
, 5F
09/07 14:46, 5F
→
09/07 14:46,
7年前
, 6F
09/07 14:46, 6F
噓
09/07 14:46,
7年前
, 7F
09/07 14:46, 7F
噓
09/07 14:46,
7年前
, 8F
09/07 14:46, 8F
→
09/07 14:46,
7年前
, 9F
09/07 14:46, 9F
噓
09/07 14:46,
7年前
, 10F
09/07 14:46, 10F
噓
09/07 14:46,
7年前
, 11F
09/07 14:46, 11F
推
09/07 14:46,
7年前
, 12F
09/07 14:46, 12F
噓
09/07 14:47,
7年前
, 13F
09/07 14:47, 13F
推
09/07 14:47,
7年前
, 14F
09/07 14:47, 14F
噓
09/07 14:48,
7年前
, 15F
09/07 14:48, 15F
噓
09/07 14:49,
7年前
, 16F
09/07 14:49, 16F
噓
09/07 14:49,
7年前
, 17F
09/07 14:49, 17F
→
09/07 14:49,
7年前
, 18F
09/07 14:49, 18F
→
09/07 14:49,
7年前
, 19F
09/07 14:49, 19F
噓
09/07 14:50,
7年前
, 20F
09/07 14:50, 20F
噓
09/07 14:51,
7年前
, 21F
09/07 14:51, 21F
→
09/07 14:52,
7年前
, 22F
09/07 14:52, 22F
噓
09/07 14:54,
7年前
, 23F
09/07 14:54, 23F
→
09/07 15:10,
7年前
, 24F
09/07 15:10, 24F
→
09/07 15:11,
7年前
, 25F
09/07 15:11, 25F
噓
09/07 15:16,
7年前
, 26F
09/07 15:16, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):