Re: [ＦＢ] 田昀凡 510受害懶人包已回收
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: ※【吳音寧受害懶人包】
超級偏頗帶風向之懶人包
前面介紹吳音寧生平的就不節錄了
:
: ＃柯文哲不尊重專業的嘲諷
:
: 從一開始，柯文哲對於吳音寧就有許多語帶嘲諷的評論，比如：吳音寧是誤闖叢林小白兔
: ，我是萬獸之王，導致輿論產生「250萬實習生」等蔑稱。還有議員抹黑他「不會看報表
: 」，事實上他只是說自己會虛心學習，但這個質詢影片被媒體及輿論惡意解讀。惟無論如
: 何，吳音寧最後證明自己的專業，事後許多圖表數據證明吳音寧的能力遠優於韓國瑜時，
: 比如菜價變異係數遠比韓國瑜時期低，代表菜價穩定，甚至在南部淹大水前後，菜價竟然
: 沒什麼變化，公司治理面，北農盈利及外銷增加，特支費使用減少，柯文哲卻沒有還給專
: 業一個公正的評價，自打「尊重專業」口號的嘴巴。
1.一開始柯文哲對吳音寧從來都沒有語帶嘲諷的評論，的確是有質疑其專業度，也推薦了
顧問想要幫助他(一名警界退伍人士)，但吳音寧全都不要後被電暴怪誰~?
2.小白兔之說也是吳音寧在議會被電暴之後柯文哲替吳音寧的緩頰，結果他說他不是小白
兔是野兔....媽的有比較好喔XDD
3.圖表數據是陳吉仲最噁心的一件事情，他拿2017年整年的資料來替吳音寧講話，媽的
吳音寧是2017.6/21才上任好嗎，直接收割前任政績割稻尾割得很漂亮
4.質詢影片說會虛心學習就是看不懂啦，辯什麼辯，另外個影片問他業務報告哪一年的輔
助收入比較高也講反，自己提出的業務報告內容講不清楚這在一般民間公司都是被電
暴的，更何況你是250萬的總經理
5.還有一次議員問四大公司去年的成長率，其他三大都講得出數字，就你吳音寧吱吱嗚嗚
講不出來
6.被議員用年薪250萬質詢之後還上三立節目哭哭，說沒有領那麼多，只是看起來比較年
輕其實很老，說這個數字只是被拿來煽動年輕人仇恨的情緒，結果隔天馬上被其他議員問
到自己年薪是不是248萬後就默認了
:
:
: ＃休市事件（2017年底至2018年3月）
:
: 2017年中，台北市市場處處長許玄謀做出台北農產運銷果菜批發市場於2018年2月16日至3
: 月7日之20日內休市11日的決定，但連休後產銷失衡與菜價下跌，引發社會的批判。後來
: 於2018年3月7日市場處處長許玄謀電話通知吳音寧有「北市果菜批發市場8日開市因應措
: 施」記者說明會，吳音寧未出席，被指為「神隱」。
1.休市不是許玄謀的決定，是市場處找來『產銷』雙方一起討論的共識決好嗎，這個會議
農委會、北農都有各大蔬果工會甚至肉類公會都有受邀討論(農委會沒來)
2.會議紀錄都被翻出來北農也沒有反對此行程表
3.不意外的這個會議總經理沒去參加
4.有點社會經驗就知道沒人會獨自做這種決定，因為獨自下決定就要獨立負責，有點常識
的人都知道要把相關單位拉進來一起開會分擔責任，只有沒出過社會的文青才會相信這種
市場處許學謀一個人決定這種鬼話。
:
: 事實是，市場處處長許玄謀3月7日凌晨才通知吳音寧3月7日要開會，但拍賣場是半夜三點
: 開始拍價，所以前置作業是大半夜前就已經開始，難不成吳音寧能夠分身同時工作、睡覺
: 又參加記者會？此外亦有媒體報導農民收到指示，所有的菜都往北農送，所以吳音寧當天
: 可能任務更重，甚至3月7日到3月8日都在處理大量湧入的果菜，所以說吳音寧神隱不出席
: 有失公允。
:
1.第一次看到有總經理說半夜顧產線所以隔天不出席股東大會/法說會的，這種笑話只能騙
騙沒有出過社會的文青啦
2.身為總經理搞不清楚是顧產線重要還是出席法說大會重要這就代表你專業能力不足
3.上任才八個月之前又沒有相關管理經驗硬要待在產線上面只是添亂而已
: 根據今周刊03/07的報導，在3月7日記者會陳景峻透露：上禮拜四到北農與總經理吳音寧
: 開會時，就有當面詢問5號、6號、7號休市三日，是否可以減為兩日？因產地貨運契約簽
: 訂變動不易、多數承銷人早已安排休市三天行程、傳統攤商休市配合意願低等等具體理由
: ，吳表示不可能。
:
: 事實是，3月7日的上禮拜四是3月1日，3月1日才說要改3月5日到3月7日的休市規劃，是把
: 市場當兒戲嗎？但此舉也誤導媒體和民眾，以為休市規劃是北農總經理的決定，但真相是
: 市場處才有權限決定！
1.市場處看出包了想要趕快出來補救試圖修改行事曆，但他改之前也是先要問過相關人員
的意見，當然就是跑來問北農阿，如果真的市場處能獨立決定他早就改了還問你喔
:
: 根據信傳媒03/08的報導，吳音寧澄清未出席北市府所召開的記者會是因為接到市場處處
: 長許玄謀的電話時貨車已經開始進場，當下判斷應先處理事情，通盤考量後決定不出席。
: 吳音寧表示自己有致電想和董事長陳景峻聯繫，但陳沒有接到，這就是真相。
1.還是那句話，沒有總經理為了顧產線不出席法說會的，更別說這總經理才上任八個月
2.北農早就可以在這天之前獨立召開記者會說明狀況，但吳音寧就是神隱放任他的後台
陳吉仲跟北市府吵架，最後是北市府受不了才要替北農召開記者會，結果總經理放鳥不來
3.自己該做的義務不做，別人幫你做了也不配合，當天記者會沒來馬上就有記者跑去北農
想要問總經理怎麼沒出現，結果吳音寧持續神隱躲在辦公室裡面，最噁心的當天晚上陳吉
仲跑去視察的時候就屁顛屁巔跑出來迎接，記者訪問還說都有跟陳景峻報告，結果陳景峻
在家看電視看到氣死衝到北農硬是跟吳音寧同框，當場打臉說吳音寧有跟他報告
:
: 不僅如此，3月7日記者會後，台北市副市長陳景峻馬上指責吳音寧應該勇於承擔，無視做
: 出決定的是台北市市場處處長許玄謀。吳音寧於3月8日與農委會召開記者會表示當時菜車
: 已在進場。她表示，3月8日到貨量為2370公噸，每公斤均價為19.9元，守住農委會每公斤
: 18元均均價，較休市前為漲7.9%。吳音寧稱2018年2月27日當天為春節後五個交易日，蔬
: 菜進貨量超過三千公噸，為十年來春節後五日交易量最高峰，成交價格也是十年來的第三
: 高，仍維持平穩。
:
: 所以休市事件是市場處作決定，市場處和副市長抹黑，吳音寧不眠不休出來收尾擦屁股。
1.做出休市決定的不是台北市市場處，而是產銷雙方的共識決
2.既然菜價平穩為什麼陳吉仲一開始要跳出來砲轟北市府???
3.抹你媽黑啦，把話反過來講全都是吳音寧好棒棒就對了?!
:
:
: ＃業務推廣費購買殘菜事件（2018年2月底至2018年5月18日）
:
: 2018年2月底，吳音寧用業務推廣費購買蔬果殘貨，贈送給表哥擔任鄉長的彰化溪州鄉社
: 福團體，被議員炮轟，甚至被民眾向檢方舉發圖利、貪汙。台北地檢署收案後表示，不排
: 除傳喚吳音寧到庭說明。北農發新聞稿澄清，指拍賣出去的蔬果，農民若無載回的意願，
: 過去是直接銷毀報廢，這也是最簡單快速的方式，但吳音寧不忍農民辛辛苦苦種植出來的
: 蔬菜被銷毀，因而希望能提供給社福團體利用，贈送的社福團體皆有列冊，名冊及數量皆
: 有提供給市場處。
1.殘菜蔬果怎麼處理北農有一定的程序處理，決不是總經理下來用業務推廣費買了隨便送
2.你送台北市的社福團體大家都沒意見，但你偏偏送回自己的故鄉-溪州鄉本來就引人爭
議，號稱是社福團體請問社福編號呢~?送菜去溪州鄉推廣了什麼業務嗎?
:
: 《上報》曾報導，市場處的訪談文字記錄與北農錄音檔內容不符，關鍵的字眼都漏掉，讓
: 吳音寧及北農都背了黑鍋。
:
: 2018年5月18日下午，吳音寧召開記者會道歉，強調「我很抱歉，這是1萬9000多元的小事
: ，因為我的關係，社福團體受到這麼大的波及，但整件事情合情合理合法，當天到貨量非
: 常多，預估有殘貨的情況，當天拍賣雖有延長，但最終還是有一小部分的蔬菜沒賣完，過
: 去的處理方式是報廢、好好的蔬菜變成垃圾，不捨這些蔬菜就這樣報廢，所以最後決定用
: 總經理的業務推廣費買下來，並強調雖然造成很大的風波，但北農會將這件事情制度化，
: 以後如果再遇到這種情形發生就有制度化的處理。」
:
: 再次，陷害別人的是北市府市場處，創下長久制度的是吳音寧。
自己要亂送菜結果怪別人檢討你，創個屁長久制度，更別說怎麼不敢提吳音寧一樣用業務
推廣費贊助溪州鄉做摸彩活動，好巧的是有個表哥要選溪州鄉鄉長ㄟ~
:
:
: ＃北農送酒事件（2018年6月1日到2018年6月13日）
:
: 2018年6月1日，國民黨籍市議員陳重文於台北市市議會質詢時，稱北農每月的業務推廣費
: 高達30萬元，9個月下來逼近270萬元，其中一筆開銷是送給民進黨台北市黨部60瓶洋酒「
: 皇家禮炮」。2018年6月2日，北農發布新聞稿，強調經查證並無60瓶洋酒送民進黨部一事
: 。6月5日柯文哲下令，指派台北市政風處長沈鳳樑、台北市市場處長許玄謀、台北市財政
: 局副局長沈榮銘，各派所屬不知情的人員會同市府北農監察人，到北農查帳而行搜索。
:
: 柯文哲此番大動作找各處室及政風人員進行有法律爭議的搜索動作，由於北農是非屬政府
: 機關的股份有限公司，這無疑是公權力侵襲公司自治的領域，北市府並無搜索之權，一般
: 來說，就連檢察官都需要有票搜索了，更何況是政府機關！柯文哲的理由是為了公開透明
: ，結果事後發現送酒的是自己的市府發言人劉奕霆，且劉奕霆在第一時間說酒是自費買的
: ，後來被查出是用公關費買的。柯文哲沒有以相同標準處理劉奕霆，對無辜的吳音寧亦沒
: 有任何表示。
1.市議員質詢那是KMT把你當提款機，誰叫你容易出鈔怪誰
2.被質詢說有沒有送民進黨講不出來，結果問有沒有送市長室馬上就肯定說有，有選擇性
記憶的豬隊友是你!?
3.柯文哲應議員要求下令政風去查帳程序的確不對，但實際最後是市府北農監察人去查，
政風從旁協助，這點就完全合乎程序所以沒有任何所謂公權力侵襲公司自治的問題。更別
說各縣市的政風處是中央廉政署的人馬，等於北市府去查帳找了中央的人監督自己好嗎
4.KMT議員汙衊你就把帳全部公開不就打KMT議員的臉了嗎，為什麼不敢公開~?查出來的資
料要報到董事會後公開農委會還故意操作流會掩蓋資料，倒底在心虛什麼的???
5.劉奕霆何來說是自費，二來這是很平常各式府的交際往來，北農自己也送了一堆東西出
去，三來劉奕霆公關費買什麼送給誰議員都調得到資料去議會質詢，你北農到底有沒有種
公開啦??
:
:
: ＃議會備詢潛規則事件（2018年7月）
:
: 北農總經理吳音寧依法可不去議會備詢，議長說這是潛規則，結果柯文哲跟著附和這種於
: 法無據的「潛規則」說，還以「醜媳婦見公婆」的輕蔑說法批評吳音寧，這顯然與柯文哲
: 平常強調的法治不同。治理別人的時候就強調法治，自己該遵守的時候卻偏好潛規則。
1.這條淺規則是民進黨搞出來的，為了把韓國瑜叫出來鬥爭時留下來的規則，當初為了
逼韓國瑜出來議會還決議要調高北農相關場地租金
2.的確從法律上吾音寧不用到議會，但北農所有的生財工具(場地，停車場)都是台北市政
府的，公司還有22%股份也是台北市政府的，你硬要鑽法律條文說不去道理上講不過去啦
3.你不去就算了，沉寂幾天議題就過去了，偏偏還要花9萬多元做個動畫嘲弄台北市議會
說我本來就不用去好棒棒，還順帶抹黑一下休市是市場處的決定，媽的文青真的都是鬥雞
一定要吵到贏為止
4.全台灣縣市農產運銷公司的大股東都是當地縣市，就只有台北市是國民黨當初為了弄阿
扁故意把股份一部分轉給農委會來箝制阿扁，結果民進黨上台拿著這個『國民黨遺毒』用
得非常愉快，果然藍綠一家親
:
: 雖然吳音寧不必去備詢，但吳音寧仍然主動參與議會的委員會討論，但最後被國民黨議員
: 趕出議場，受盡羞辱。
1.不是主動，是你一定得去台北市政府做業務報告
2.KMT議員自己蠢，轟吳音寧出去反而還幫了他一把，不然真的把2018上半年財報放出來
絕對難看到不行
:
:
: ＃果菜市場改建事件（2017年8月至今）
:
:
: 1.最近的果菜市場改建事件中，柯一開始說不需要知道吳音寧的版本，之後便在這種毫無
: 根據的「不需要知道」下批評吳音寧：＃他懂什麼東西，接著台北市副市長陳景峻又說吳
: 音寧的版本是找一群研究生寫出來的，事實上吳音寧的建議案是台大城鄉發展基金會的研
: 究員與專業建築師研究出來的，台大城鄉發展基金會可是連業界的建築事務所都會尊為老
: 師的專業團隊。
1.所以聘請這麼專業這麼厲害的團隊花了多少錢~? 有沒有依照北農往常慣例上網公告標
案~?根本沒有!! 代表這只是10萬元以下甚至免費的案子，這種價格對應成研究生還真的
剛好而已
2.根據這份專欄文章：http://0rz.tw/QDC2J (此為批評柯文哲的文章)，
你可以找到台北農產公司3/22提出的一份報告
封面如下：https://imgur.com/jp6A4z9
請問誰可以告訴我有沒有看到：『台大城鄉發展基金會』幾個大字~??
整份報告大家也可以去下載來看，看裡面有沒有『台大城鄉發展基金會』幾個字，
:
: 果菜市場改建案吳音寧建議版早在吳音寧就任北農總經理後即成立「第一果菜批發市場改
: 建執行小組」並於106年7/27召集第一次座談會，後陸續召集了至少13次的會議，由公司
: 內部各部門針對其業務功能上之需求，彙整而成「第一果菜批發市場改建主體建物各項需
: 求調整比較表」及「各樓層示意配置圖」均有正式函文台北市政府市場處，有公文可稽悉
: ，是公司內部審慎考慮自身需求後的結果，並非吳音寧個人手筆。
:
: 至於北農與市長室的溝通，其實早在2017年10月30日市長室會議就有決議「市場改建案以
: 整體規劃，一次改建，分階段施工之方案對外說明，反對者要提出替代方案，以供評估。
: 」所以柯文哲不可能不知道或不需要知道。另外北農常務董事會議紀錄清楚顯示，2018年
: 1月24日，台北市副市長、北農董事長陳景峻在會議中也要求吳音寧研擬能夠縮短工程時
: 間的工法，所以北市府高層應該早已心知肚明吳音寧提出市場改建案替代方案建議。
沒錯啊，北農一直在跟市府溝通如何改建第一果菜大樓，但問題不在這裡
問題在：
透過體制外，利用議員影射貪汙的質詢方式來尋求更改方案這是不是吳音寧個人意見
:
:
: 2.柯文哲說吳音寧的赴日考察報告沒人看過，但吳音寧明明有在董事會報告，且副市長陳
: 景峻身為北農董事長和會議主席也在場並做出裁示，請新工處與北農討論，後來吳音寧在
: 臉書上傳報告，柯文哲還當眾表示這是體制外的做法，是不好的，打臉自己「公開透明」
: 的柯語錄價值。根據北農釋出的會議紀錄，吳音寧也多次前往市長室進行報告。柯文哲對
: 此次抹黑吳音寧沒有任何表示，甚至面對議員質詢時，談到吳音寧時還怒罵髒話。
1.赴日考察就董事會口頭報告而已，那份突然上傳的PPT沒人看過，還是你要說民進黨籍
陳景峻說謊~?
2.去市場室報告室是改建案，不是赴日考察，你拿明朝的劍砍清朝的官~?
:
:
: 3.柯文哲曾向吳音寧喊話，有問題就到體制內解決，不進市府開會，每天只會寫臉書、找
: 議員質詢，實在受不了，放話要吳「拿開會紀錄出來看。」，北市府產發局長林崇傑也抱
: 怨吳「從未出席」雙首長會。
:
: 事實上吳音寧早已針對市場改建議題，列舉11次出席紀錄，包括2次雙首長會議、4次市長
: 室會議、2次市場處、1次產發局會議等，證明自己並非像產發局長林崇傑所說「從未參加
: 雙首長會」，也沒有不進「體制內」討論，狠很打臉市府，北市府產發局長林崇傑後來也
: 針對抹黑吳音寧致歉。
:
: 結果柯文哲說：＃我為什麼要道歉。甚至飆罵髒話：我操！
根據柯黑自己放出的資料：http://0rz.tw/ASkcx
1.吳音寧參加每月招開的雙首長會只有"2"次，從去年七月到今年八月總共有14次，2/14約
為14%，對啦教授說你考零分教授說錯了，但考個14分有很棒嗎~?
2.一樣根據柯黑的圖，吳音寧從今年4月起就沒有再進市府開會，結果8/30突然有議員突
然質詢說為什麼不採用3/8北農版本，在這事實前提下說他不進入體制討論有錯嗎~?
:
:
: 4.北市府對於吳音寧所提出的方案，不只市長柯文哲反應情緒化，嗆吳音寧「他懂什麼東
: 西」，在吳音寧上傳北農報告時，還大罵：「我要開始發脾氣了！」；北市府產發局長林
: 崇傑還說北農版本把停車場「全都刪掉」，沒有顧慮到別人需求，市場處新聞稿還指北農
: 版本少了1200個車位，根本在政治操作。對此，市場處長許玄謀坦言，新聞稿寫錯了，最
: 後只有產發局長林崇傑道歉。
1.把停車場全部刪掉這是質詢時口頭上直接回答議員的不精確說明，後續議員也打他臉了
硬要拿這個做文章~?別忘了吳大總經理在議會上表現更是濫到無人能比，差點把蔡英文
說成中華人民共和國總統更是史上一絕
2.新聞稿寫少了1200個的確是市場處寫錯，這不替他辯解
3.林崇傑真倒楣，不小心把考14分的人說成0分就被新聞媒體下標洗臉，然後柯黑&音寧粉
洋洋得意高潮到出水
:
:
: 5.事實上在吳音寧版本中果菜市場內的停車位是從1850個減少到1200個（改建前為100個
: ），但同時也引進日本的物流管理、冷鏈模組，將車道放寬至9米，中央4米作為車行通道
: ，車行通道兩側規劃2.5米裝卸區，大貨車可以直接停在裝卸區停車卸貨。裝卸區外側更
: 規劃讓電動機械協助上下貨的工作區，預留未來物流管理從人力升級機械化的空間。正因
: 為吳音寧版本著重在更新北農陳腐的物流管理，邁向現代化經營，1200個車位也足供外來
: 車輛停放。試想，有人會在塞車時不想辦法加速消化車流，反而去多蓋停車場讓更多人一
: 起塞車嗎？
:
: 另，藉由將卸貨機械化增進作業速度，吳音寧版本才能將蔬果冷鏈運輸納入設計。未來，
: 運蔬果裝卸貨的貨車可從快速道路跟地面進入果菜市場，直接卸貨到冷凍庫，購買的人也
: 能暫停卸貨區直接取貨，維持冷鏈運送的完整性。
:
: 此外，根據報導，北市府原始的改建版不只被攤商反對停車位過多，甚至還被都審會糾正
: 過。因為在不到一百公尺的河堤外，就有超過2300個停車位。
:
: 當然，吳音寧版本也不是沒有缺點，像是原先規劃從水快直接進出三樓，也因新工處的建
: 議改由三樓進五樓出，避免引道與快速道路衝突。但這些瑕疵仍不能抹滅吳版本在更新北
: 農物流管理，及保留北農未來發展的進步性。
: 鄉民會看完嗎? 呵呵呵
1.吳音寧版本很多東西台北市政府! 都 ! 有 ! 接 ! 納 !
依據簡舒培臉舒放出的資料：https://imgur.com/kWBG4vq
7/24北農回函確認版本，
要砍的餐廳禮堂都砍了，拍賣場不夠大隔壁蔬果物流中心也砍了給拍賣場，有差異的
還是在a.挑高跟b.停車場
a.挑高跟隔壁魚市還有快速道路有相關所以沒辦法做
b.停車場如果北農堅持要砍麻煩持續跟台北市政府溝通，結果總經理從四月起都沒就改建
案進台北市政府溝通，直接由市議員出面爆料質詢這到底是什麼鬼~?把人惹生氣才在那
邊：吼~你說髒話，媽的死文青鬥雞。
以上，音寧粉臉腫不種，痛不痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.195.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536289434.A.F1E.html
※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.213), 09/07/2018 11:04:49
→
09/07 11:05,
6年前
, 1F
09/07 11:05, 1F
推
09/07 11:06,
6年前
, 2F
09/07 11:06, 2F
→
09/07 11:06,
6年前
, 3F
09/07 11:06, 3F
→
09/07 11:07,
6年前
, 4F
09/07 11:07, 4F
→
09/07 11:07,
6年前
, 5F
09/07 11:07, 5F
推
09/07 11:07,
6年前
, 6F
09/07 11:07, 6F
推
09/07 11:07,
6年前
, 7F
09/07 11:07, 7F
→
09/07 11:07,
6年前
, 8F
09/07 11:07, 8F
→
09/07 11:07,
6年前
, 9F
09/07 11:07, 9F
→
09/07 11:07,
6年前
, 10F
09/07 11:07, 10F
→
09/07 11:08,
6年前
, 11F
09/07 11:08, 11F
推
09/07 11:10,
6年前
, 12F
09/07 11:10, 12F
推
09/07 11:10,
6年前
, 13F
09/07 11:10, 13F
推
09/07 11:11,
6年前
, 14F
09/07 11:11, 14F
推
09/07 11:11,
6年前
, 15F
09/07 11:11, 15F
推
09/07 11:13,
6年前
, 16F
09/07 11:13, 16F
→
09/07 11:13,
6年前
, 17F
09/07 11:13, 17F
→
09/07 11:13,
6年前
, 18F
09/07 11:13, 18F
推
09/07 11:14,
6年前
, 19F
09/07 11:14, 19F
噓
09/07 11:16,
6年前
, 20F
09/07 11:16, 20F
推
09/07 11:16,
6年前
, 21F
09/07 11:16, 21F
→
09/07 11:16,
6年前
, 22F
09/07 11:16, 22F
推
09/07 11:16,
6年前
, 23F
09/07 11:16, 23F
推
09/07 11:16,
6年前
, 24F
09/07 11:16, 24F
推
09/07 11:18,
6年前
, 25F
09/07 11:18, 25F
推
09/07 11:20,
6年前
, 26F
09/07 11:20, 26F
推
09/07 11:20,
6年前
, 27F
09/07 11:20, 27F
推
09/07 11:23,
6年前
, 28F
09/07 11:23, 28F
推
09/07 11:24,
6年前
, 29F
09/07 11:24, 29F
噓
09/07 11:27,
6年前
, 30F
09/07 11:27, 30F
柯P針對的是明明整件事都有程序在溝通，也沒有不採納北農意見
結果莫名其妙就讓一個議員出來想要把方案困難的部分照吳音寧的想法走
程序不是這樣玩的，被嗆懂什麼是剛好而已
推
09/07 11:27,
6年前
, 31F
09/07 11:27, 31F
→
09/07 11:28,
6年前
, 32F
09/07 11:28, 32F
推
09/07 11:31,
6年前
, 33F
09/07 11:31, 33F
→
09/07 11:31,
6年前
, 34F
09/07 11:31, 34F
→
09/07 11:33,
6年前
, 35F
09/07 11:33, 35F
推
09/07 11:34,
6年前
, 36F
09/07 11:34, 36F
推
09/07 11:36,
6年前
, 37F
09/07 11:36, 37F
推
09/07 11:37,
6年前
, 38F
09/07 11:37, 38F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
推
09/07 15:28,
6年前
, 110F
09/07 15:28, 110F
推
09/07 15:42,
6年前
, 111F
09/07 15:42, 111F
→
09/07 15:42,
6年前
, 112F
09/07 15:42, 112F
推
09/07 15:52,
6年前
, 113F
09/07 15:52, 113F
推
09/07 15:56,
6年前
, 114F
09/07 15:56, 114F
→
09/07 16:00,
6年前
, 115F
09/07 16:00, 115F
推
09/07 16:19,
6年前
, 116F
09/07 16:19, 116F
噓
09/07 16:32,
6年前
, 117F
09/07 16:32, 117F
推
09/07 16:32,
6年前
, 118F
09/07 16:32, 118F
噓
09/07 16:34,
6年前
, 119F
09/07 16:34, 119F
推
09/07 16:39,
6年前
, 120F
09/07 16:39, 120F
推
09/07 16:50,
6年前
, 121F
09/07 16:50, 121F
→
09/07 16:50,
6年前
, 122F
09/07 16:50, 122F
推
09/07 17:19,
6年前
, 123F
09/07 17:19, 123F
→
09/07 17:19,
6年前
, 124F
09/07 17:19, 124F
→
09/07 17:25,
6年前
, 125F
09/07 17:25, 125F
→
09/07 17:25,
6年前
, 126F
09/07 17:25, 126F
→
09/07 17:26,
6年前
, 127F
09/07 17:26, 127F
→
09/07 17:27,
6年前
, 128F
09/07 17:27, 128F
→
09/07 17:28,
6年前
, 129F
09/07 17:28, 129F
→
09/07 17:29,
6年前
, 130F
09/07 17:29, 130F
→
09/07 17:30,
6年前
, 131F
09/07 17:30, 131F
推
09/07 17:36,
6年前
, 132F
09/07 17:36, 132F
推
09/07 18:20,
6年前
, 133F
09/07 18:20, 133F
→
09/07 18:20,
6年前
, 134F
09/07 18:20, 134F
→
09/07 18:20,
6年前
, 135F
09/07 18:20, 135F
推
09/07 18:56,
6年前
, 136F
09/07 18:56, 136F
推
09/07 18:58,
6年前
, 137F
09/07 18:58, 137F
推
09/07 19:17,
6年前
, 138F
09/07 19:17, 138F
推
09/07 19:37,
6年前
, 139F
09/07 19:37, 139F
推
09/07 21:00,
6年前
, 140F
09/07 21:00, 140F
推
09/07 22:23,
6年前
, 141F
09/07 22:23, 141F
推
09/07 23:42,
6年前
, 142F
09/07 23:42, 142F
→
09/07 23:42,
6年前
, 143F
09/07 23:42, 143F
推
09/08 00:43,
6年前
, 144F
09/08 00:43, 144F
推
09/08 01:14,
6年前
, 145F
09/08 01:14, 145F
推
09/08 01:26,
6年前
, 146F
09/08 01:26, 146F
推
09/08 15:49,
6年前
, 147F
09/08 15:49, 147F
推
09/08 17:52,
6年前
, 148F
09/08 17:52, 148F
推
09/09 03:28,
6年前
, 149F
09/09 03:28, 149F
討論串 (同標題文章)
