Re: [新聞] 吳音寧哪來勇氣敢衝撞體制 吳子嘉用兩字總結已回收

看板Gossiping作者 (一隻歐拉貓)時間7年前 (2018/09/07 09:26), 7年前編輯推噓-12(4推 16噓 35→)
留言55則, 26人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《b81097 (兩兆追風少年)》之銘言： : 吳子嘉：吳音寧卻自暴其短，妳憑什麼資格去做規畫案，錢怎麼來的？那個錢搞不好是偷雞摸狗出來的錢 : 吳音寧哪來勇氣敢衝撞體制 吳子嘉用兩字總結 : 中時 : 北農總經理吳音寧近日為台北第一果菜市場案，與台北市長柯文哲多次交鋒。媒體人吳子嘉在政論節目上直指，吳音寧就是因「無知」產生了勇氣，然後衝撞體制，就那麼一回事。 : 吳子嘉指出，這件事的荒謬在於吳音寧的無知，舉例來說，妳只是要跟我租一個咖啡 : 廳，妳管我要怎樣蓋咖啡廳，卻跑來說，廁所要放哪裡、通路要放哪裡，妳可以不租 : 就好了，跑來這邊講一堆幹什麼。 這句話好像很有問題，我今天想要租咖啡廳，租咖啡廳的昰房東， 真正經營咖啡廳的人是店主，也就是說星巴克要租一個店面， 店面規劃都應該由房東來負責，星巴克沒有任何表達意見的空間， 不管星巴克的總經理是統一空降的實習生，還是在咖啡市場 經營數十年經驗的老手，全部都不能談，要麼租，要麼不租。 這種店面真的租的出去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.182.56.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536283574.A.FFF.html
噓
09/07 09:27, 7年前 , 1F
房東一直有問房客有沒有意見
09/07 09:27, 1F
噓
09/07 09:27, 7年前 , 2F
這集我有看，原本舉例是說大樓要怎麼蓋
09/07 09:27, 2F
→
09/07 09:27, 7年前 , 3F
他一直愛理不理的 結果他派的人其實
09/07 09:27, 3F
→
09/07 09:27, 7年前 , 4F
租的出去，因為星巴克會自己花錢整修
09/07 09:27, 4F
→
09/07 09:27, 7年前 , 5F
要開咖啡廳管到大樓蓋3層還是10層樓
09/07 09:27, 5F
→
09/07 09:28, 7年前 , 6F
有討論 7月就已經同意定案 卻拿3月的
09/07 09:28, 6F
→
09/07 09:28, 7年前 , 7F
百貨公司不都先整個規劃好?頂多你比較大間
09/07 09:28, 7F
→
09/07 09:28, 7年前 , 8F
的意見想要抱怨房東不聽他的話
09/07 09:28, 8F
→
09/07 09:28, 7年前 , 9F
房東該想想這個房客是不是神經錯亂
09/07 09:28, 9F
→
09/07 09:28, 7年前 , 10F
百貨公司在改革時你會是重要考量
09/07 09:28, 10F
噓
09/07 09:29, 7年前 , 11F
所以北農要自己花錢改建? 更不用說還有其他
09/07 09:29, 11F
噓
09/07 09:29, 7年前 , 12F
嗯嗯，不喜歡可以不要租
09/07 09:29, 12F
→
09/07 09:29, 7年前 , 13F
組織在使用勒...
09/07 09:29, 13F
→
09/07 09:29, 7年前 , 14F
但你有看過星巴克插手去管SOGO改建?
09/07 09:29, 14F
推
09/07 09:30, 7年前 , 15F
你好，我爸是______
09/07 09:30, 15F
→
09/07 09:30, 7年前 , 16F
後面吳董有說建築師要去跟攤商店家討
09/07 09:30, 16F
→
09/07 09:30, 7年前 , 17F
論, 才有辦法設計，所以溝通討論當然是
09/07 09:30, 17F
→
09/07 09:30, 7年前 , 18F
在規劃設計前的前置作業,原po可能沒看
09/07 09:30, 18F
→
09/07 09:30, 7年前 , 19F
到最後
09/07 09:30, 19F
→
09/07 09:31, 7年前 , 20F
想比喻還用錯例子 騎士團加油QQ
09/07 09:31, 20F
是這個名嘴舉的例子錯了吧，我只是延伸討論他給的例子
噓
09/07 09:32, 7年前 , 21F
星巴克有意見可以提出來而不是在臉書發
09/07 09:32, 21F
噓
09/07 09:32, 7年前 , 22F
裝潢跟建設這兩個有差 哪個房東會隨便讓房
09/07 09:32, 22F
你應該沒有看過商業空間，除了結構支撐以外全部都打掉的
→
09/07 09:32, 7年前 , 23F
文
09/07 09:32, 23F
→
09/07 09:32, 7年前 , 24F
星巴克那叫裝潢 最好是租房能整棟給人拆掉
09/07 09:32, 24F
台灣其實很多整棟租人的整間會改建，重點還是誰出錢的問題， 農產市場的例子其實不能用咖啡廳來比喻的，這個例子本來就是錯的。 ※ 編輯: moonshade (198.182.56.5), 09/07/2018 09:36:45
→
09/07 09:32, 7年前 , 25F
克改建
09/07 09:32, 25F
→
09/07 09:33, 7年前 , 26F
開會愛去不去的 定案了才ggyy
09/07 09:33, 26F
推
09/07 09:33, 7年前 , 27F
現在看起來是 前面都沒談 然後叫議員去
09/07 09:33, 27F
→
09/07 09:33, 7年前 , 28F
質詢說 我有一個沒人看過的版本 比你的
09/07 09:33, 28F
→
09/07 09:34, 7年前 , 29F
省11億 說 你是不是貪汙
09/07 09:34, 29F
噓
09/07 09:35, 7年前 , 30F
這案又不是北農主導，也沒出錢壓
09/07 09:35, 30F
→
09/07 09:35, 7年前 , 31F
另外裡面的租客還不只北農的樣子 呵呵
09/07 09:35, 31F
噓
09/07 09:37, 7年前 , 32F
但是房東問房客需求，房客愛回不回，
09/07 09:37, 32F
→
09/07 09:37, 7年前 , 33F
等設計師定稿了，忽然拿一張圖說：「
09/07 09:37, 33F
→
09/07 09:37, 7年前 , 34F
我看隔壁做的不錯，不然照隔壁改好了」
09/07 09:37, 34F
→
09/07 09:37, 7年前 , 35F
，然後這張圖還把其他房客的空間全部
09/07 09:37, 35F
→
09/07 09:37, 7年前 , 36F
改給自己用
09/07 09:37, 36F
噓
09/07 09:37, 7年前 , 37F
你的比喻要適用的話，需要北農自掏腰包付改
09/07 09:37, 37F
我都說了不是我的比喻了，我只是把咖啡廳租客代入星巴克
噓
09/07 09:37, 7年前 , 38F
破壞體制的總經理 以為你在搞社運阿?
09/07 09:37, 38F
噓
09/07 09:38, 7年前 , 39F
你說的也是要房東同意阿 房東不同意 你房客
09/07 09:38, 39F
※ 編輯: moonshade (198.182.56.5), 09/07/2018 09:38:39
→
09/07 09:38, 7年前 , 40F
建的錢
09/07 09:38, 40F
→
09/07 09:38, 7年前 , 41F
星巴克租店面，店面改建裝潢是房東付的嗎
09/07 09:38, 41F
當然不是，所以這個名嘴的比喻就有問題，所以你贊同他還是反對他? 正確的比喻應該是百貨公司，其中的咖啡廳單位要出租， 咖啡廳自然不能要求百貨公司要怎麼蓋。 ※ 編輯: moonshade (198.182.56.5), 09/07/2018 09:41:09
→
09/07 09:40, 7年前 , 42F
不爽不要租，星巴克可以提意見，但房東
09/07 09:40, 42F
→
09/07 09:40, 7年前 , 43F
沒有一定要聽的理由，大不了租別人
09/07 09:40, 43F
噓
09/07 09:41, 7年前 , 44F
房東不願意改建 你房客大可不租 跑去質疑房
09/07 09:41, 44F
→
09/07 09:41, 7年前 , 45F
東有收錢???
09/07 09:41, 45F
→
09/07 09:42, 7年前 , 46F
這人怎樣舉例沒有很重要拉
09/07 09:42, 46F
→
09/07 09:43, 7年前 , 47F
你的比喻是比名嘴好一點
09/07 09:43, 47F
→
09/07 09:43, 7年前 , 48F
不過重點一樣是吳音寧反客為主阿
09/07 09:43, 48F
→
09/07 09:44, 7年前 , 49F
給你推一個 這種時候在意這問題會被燒
09/07 09:44, 49F
噓
09/07 09:49, 7年前 , 50F
你有看過店面裝潢是房東付錢的嗎
09/07 09:49, 50F
推
09/07 09:51, 7年前 , 51F
舉例的確有誤 但北農沒出錢
09/07 09:51, 51F
噓
09/07 10:01, 7年前 , 52F
你的星巴克沒出錢啦，為啥改建不通知房東
09/07 10:01, 52F
推
09/07 10:02, 7年前 , 53F
只是評論名嘴的舉例而已 不用噓吧
09/07 10:02, 53F
噓
09/07 10:05, 7年前 , 54F
再找店面或協調就好了不是嗎？
09/07 10:05, 54F
噓
09/07 10:48, 7年前 , 55F
又在幻想囉 找有邏輯一點的例子好嗎?
09/07 10:48, 55F
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #1RaTEs__ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #1RaTEs__ (Gossiping)