Re: [問卦] 刺激1995為什麼票房那麼差???消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/05 12:45), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
題外話 差不多的年代有部電影 就是凱文柯斯納主演的水世界 這部電影在電視上看過了好幾次 從劇本和特效都寫得不錯 題材上也很新穎，比近年一堆電影強多了 但是票房卻奇差無比，榮登賠錢電影榜 搞不懂當時電影公司是怎麼宣傳的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.90.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536122742.A.E66.html
推
09/05 12:46, , 1F
是成本太高
09/05 12:46, 1F
推
09/05 12:47, , 2F
片名太爛
09/05 12:47, 2F
→
09/05 12:48, , 3F
這片兩極吧 覺得不好看的也很多
09/05 12:48, 3F
→
09/05 12:48, , 4F
而且如一樓說的 票房不差 是燒錢太兇
09/05 12:48, 4F
→
09/05 12:48, , 5F
水世界不就是海上版的Mad Max?
09/05 12:48, 5F
→
09/05 12:49, , 6F
刺激1995到底是台灣哪個低能兒翻譯的
09/05 12:49, 6F
推
09/05 12:50, , 7F
刺激1995真的是低能兒翻的
09/05 12:50, 7F
→
09/05 12:50, , 8F
水世界好看，但mad max我就沒辦法
09/05 12:50, 8F
推
09/05 12:50, , 9F
肖申克的救贖
09/05 12:50, 9F
→
09/05 12:51, , 10F
這部難得會覺得對岸直譯名字比較好的
09/05 12:51, 10F
推
09/05 12:51, , 11F
水世界讓老鼠公司知道電影賠錢根本無
09/05 12:51, 11F
→
09/05 12:52, , 12F
所謂 只要能做主題遊樂園就可以惹
09/05 12:52, 12F
推
09/05 12:52, , 13F
水世界跟mad max都看不下去
09/05 12:52, 13F
→
09/05 12:54, , 14F
這部真的不行
09/05 12:54, 14F
→
09/05 12:55, , 15F
反而mad max當時電視上看的 會想上大銀幕看
09/05 12:55, 15F
推
09/05 13:00, , 16F
雷聲大雨點小
09/05 13:00, 16F
→
09/05 13:33, , 17F
翻肖申克的救贖票房也不會比較好啦
09/05 13:33, 17F
→
09/05 14:40, , 18F
設定真的蠻有趣 後面開外掛太老梗
09/05 14:40, 18F
→
09/05 14:41, , 19F
其實我還蠻喜歡的 網飛也有
09/05 14:41, 19F
‣ 更多 linkuanchung 的文章
文章代碼(AID): #1RZrzsvc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 linkuanchung 的文章
文章代碼(AID): #1RZrzsvc (Gossiping)