Re: [新聞] 外界質疑 吳祥輝背後金主可能是民進黨已回收
※ 引述《AESA (AESA)》之銘言:
: 外界質疑 吳祥輝背後金主可能是民進黨
: 台北市長柯文哲4年前曾被《屠殺》一書暗指涉入大陸器官買賣,遭藍營對手緊咬,最後
: 柯出示作者回函自清,風波才平息,如今輪到「柯黑作家」吳祥輝在親綠媒體大動作刊登
: 廣告,舊案重提;引發關注的是,柯文哲才剛放話要揪出背後主導者,民進黨議員王威中
: 隨即發文譴責「自己人」,事後又急撤文章,引發外界聯想。
: 值得關注的是,柯文哲昨上午推測吳祥輝應只是打手,背後另有金主買廣告。隨後民進黨
: 議員王威中就在臉書發文痛批,「難道我們已經不會堂堂正正對決了嗎?」認為此舉「犧
: 牲的是整個黨的形象」,文章一出被解讀為「對號入座」,王也急忙撤下文章,讓外界更
: 加質疑背後金主可能是民進黨。
: 對此,王威中昨出面解釋,他刪文不是受到黨內壓力,而是擔心文章內容可能讓人連想到
: 跟民進黨有關,怕自己用字遣詞造成誤解才撤文。他強調,這件事與民進黨一點關係都沒
: 有,吳祥輝是民間熱心友人,應對自己的行為負責,不要連累到民進黨,盼選舉能回到正
: 軌。
: yahoo
: https://reurl.cc/kd2zd
其實在看到各方反應之後,我反而覺得背後是藍營的機會更高
如果這件事是背後是一個看得清事實的人,那一定很清楚這麼做會有以下後果
1. 柯文哲完全不會受影響,無關北市選舉
2. 社會大眾會合理的把矛頭指向綠營,因為吳原本的行為就是偏綠得所以他最適合當這
打手,如果綠營處理不好會導致年底選舉崩盤,藍營豐收,這也是這事件的最終目的。
到目前為止,正常理性的民進黨人都急著撇清,而那些平常就愛亂吠的果然馬上就跳進坑
,蔡正元也很順勢地完成了這個殺球。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.14.29.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536068624.A.F77.html
→
09/04 21:43,
5年前
, 1F
09/04 21:43, 1F
→
09/04 21:44,
5年前
, 2F
09/04 21:44, 2F
→
09/04 21:44,
5年前
, 3F
09/04 21:44, 3F
→
09/04 21:44,
5年前
, 4F
09/04 21:44, 4F
→
09/04 21:44,
5年前
, 5F
09/04 21:44, 5F
推
09/04 21:44,
5年前
, 6F
09/04 21:44, 6F
→
09/04 21:44,
5年前
, 7F
09/04 21:44, 7F
推
09/04 21:44,
5年前
, 8F
09/04 21:44, 8F
推
09/04 21:44,
5年前
, 9F
09/04 21:44, 9F
中共有可能 柯p不可能
→
09/04 21:44,
5年前
, 10F
09/04 21:44, 10F
→
09/04 21:44,
5年前
, 11F
09/04 21:44, 11F
噓
09/04 21:44,
5年前
, 12F
09/04 21:44, 12F
剛看到吳子嘉在節目上說吳祥輝就是靠幫打選舉戰賺錢,所以收藍營的錢也是非常合理,
樓下版友也提到他藍綠都幫過
噓
09/04 21:44,
5年前
, 13F
09/04 21:44, 13F
※ 編輯: sonofman (208.14.29.19), 09/04/2018 21:46:09
推
09/04 21:45,
5年前
, 14F
09/04 21:45, 14F
※ 編輯: sonofman (208.14.29.19), 09/04/2018 21:47:46
噓
09/04 21:49,
5年前
, 15F
09/04 21:49, 15F
→
09/04 21:49,
5年前
, 16F
09/04 21:49, 16F
推
09/04 21:51,
5年前
, 17F
09/04 21:51, 17F
→
09/04 21:51,
5年前
, 18F
09/04 21:51, 18F
噓
09/04 21:52,
5年前
, 19F
09/04 21:52, 19F
→
09/04 21:52,
5年前
, 20F
09/04 21:52, 20F
推
09/04 21:56,
5年前
, 21F
09/04 21:56, 21F
※ 編輯: sonofman (208.14.29.19), 09/04/2018 22:04:25
推
09/04 22:13,
5年前
, 22F
09/04 22:13, 22F
→
09/04 22:14,
5年前
, 23F
09/04 22:14, 23F
→
09/04 22:14,
5年前
, 24F
09/04 22:14, 24F
→
09/04 22:15,
5年前
, 25F
09/04 22:15, 25F
→
09/04 22:15,
5年前
, 26F
09/04 22:15, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):