Re: [爆卦] 第一果菜市場改建案音寧版的真相已回收

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間8年前 (2018/09/04 17:53), 編輯推噓9(16推 7噓 28→)
留言51則, 24人參與, 8年前最新討論串3/7 (看更多)
你甚麼時候有了，都知道自己不是農業界從業人士也非本科系出身 看到數字加減，就有了這些都是使用需求不足的錯覺？ 鄉民只要有了鍵盤與Google，再多了些懶人包看了先入為主 是誰都是農業專家+產銷人士+建築營造專家 這麼厲害你怎麼還不去市政府上班？ ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : 吳音寧及其粉絲、覺青拼命在網路上帶風向音寧版本的改建案有冷鏈、車道變寬、檔人財 : 路等等替音寧版本洗白，但他們絕對不敢告訴你的是，音寧版本跟市府版本最大衝突是： : 音寧版大砍了33,000平方米以上的樓地板面積(相當於總樓地板面積的15%)，導致面積不 : 足以分配給其設施，只是為了： 你以為你在玩模擬都市嗎？空間不夠就去蓋啊 第一果菜市場是採『原地重建』方式執行 不知道的話可以去問問你朋友，看看我有沒有騙你。 : 三樓拍賣場的『通風及採光』 : (註.資料來源：https://goo.gl/2CWexB : 第20頁：建議以三樓北側(臨富民路)作為主要拍賣場，採挑高十米以上之棚頂設計， : 『拍賣場上方不續蓋其他樓層與設施，以利自然通風與採光之設計』) : 依據 https://goo.gl/UFb9pC 這份從親吳音寧的粉絲團放出來的比較書來看 : 其中第10頁到第15頁有建築側面圖，以及各樓層平面圖，我們可以看到以下幾點 : 1.音寧版本把市府版本的三樓從7M挑高到10M，連帶整個建築物從25M挑高到28M : 2.在三樓做個夾層稱作四樓，原先市府版本的四、五樓就變成音寧版本的五、六樓 : 3.為了三樓拍賣場的『通風及採光』，將五六樓的樓地板拿掉一大部分 : 以側面圖來看就變成以下這樣： : https://imgur.com/ieTFxR5
: (註記：本人非本科系，也非網軍，此比較圖是我用螢幕截圖後在小畫家做修改，因此 : 在在比例上一定有誤差，此圖只是讓人直觀了解音寧跟市府版本的規劃最大落差) 非本科系與網軍 : 也就是說，原本北市府規劃的四、五樓有完整的樓地板，可以分配給其他設施用，但到了 : 吳音寧手上大筆一揮少了33,000平方米以上，而這些少的面積全都由『拍賣場以外』吸收 : 依據同份比較書第7~9頁，面積影響最大的有以下這些設施 : 1.停車場 少了26,000平方米 : 註.少了650輛停車位 : 2.果菜包裝物流中心 少了9800平方米 (9850 => 50) : 註.併入三樓拍賣場的低溫卸貨區 : 3.行政中心 少了3,154平方米 : 3.1 禮堂 少了1,650平方米 (1650=>0) : 3.2 員工宿舍 少了 436平方米 ( 500=>64) : 4.服務中心 少了1,630平方米 : 4.1 餐廳 少了1,500平方米 (1500=>0) : 5.批發市場其他設施 少了 959平方米 : 6.公益設施 少了 330平方米 : 6.1 社區公益空間 少了165平方米 (165=>0) : 6.2 災害物資收發放管制中心 少了165平方米 (165=>0) : 但是拍賣場及拍賣場相關的使用空間卻全都是增加的 你自己都說看了LIN BAY 好油，好油他也是農業專業人士 這是他對北農版拍賣場的評論 『我個人認為吳音寧的版本以批發市場的功能性的考量的觀點， 是贏過台北市政府的版本。』 當然他有提到，北農版的功能完善，需要外部停車場的空間支援 規劃方案本來就沒有十全十美 資源、預算、時間都是有限，怎麼樣能滿足批發市場的主體功能 是你這樣列出十項，看增加的多還是減少得多就能結論孰優孰劣 市場處真的應該請你為北市府效力啊！！！ : 憑心而論，吳音寧身為北農總經理，提出一個對北農最有利方案無可厚非，但別忘了此設 : 計案叫做第一果菜市場，而不是音寧大樓，為了拍賣場的『通風及採光』，就要台北市政 : 府拿掉33,000平方米以上的樓地板(總樓地板15%以上)，去排擠到其他設施的空間這都是可 : 以討論的，三樓拍賣場的『通風跟採光』真的沒有其他替代方案可以使用嗎？其他被影響 : 的單位難報不需要去溝通嗎？這些都是你北農總經理要主動出面溝通協調的地方，而不是 : 把方案丟出去後就說北農只負責提需求，溝通協調為台北市政府的執掌就不管了，更不該 : 是由議員在議場用『省11億是不是擋人財路』的質詢方式來討論 第一果菜批發市場的主體功能是甚麼？不是拍賣競價銷售嗎？ 你都看了LIN BAY 好油當作你的資料後盾 這段你沒看到還是理解不能呢？ 市府版缺點：通風不良造成臭味難聞。影響工作人員的工作環境品質 不良的通風也容易因溫濕度影響果菜暴露在外部的保存 『拍賣場，市府跟吳音寧版都是兩個地區，市府版面積29350平方公尺，吳音寧版 38980平方公尺的增加了9630平方公尺，在物品的放置跟緩衝性上比市府版的好 ，高度上市府版的只有6米，吳音寧版都是10米，6米這種高度真的會悲劇，通風 性低會造成臭味難散開』 : 這種要全聽我的，不然我就找人壓你老實說真的很符合有背景的空降部隊的作法... 以下來看你自己打臉自己 : 以下為打臉時間 : Q.吳音寧就是擋人財路砍了不必要的東西才被柯痞跟柯網軍鬥爭 : A.他是為了拍賣場的通風及採光砍了15%的樓地板面積又不溝通才引起爭議 話說清楚點。跟誰溝通，與誰溝通 : Q.北農的方案是由臺大城鄉研究發展基金會作為專業顧問協助規劃 : A.根據lin bay好油查詢的資料來看，北農網站沒有委託臺大城鄉研究發展基金會的標案 : 很有可能為10萬以下的小標案所以不需上網公告，由此可知很有可能的確如市府方所說 : 為一名研究生協助北農改市府的圖，只是那名研究生背景為臺大城鄉研究發展基金會 你都看了LIN BAY好油，那麼他指出最關鍵的批發市場功能性北農版勝過市府版 你怎麼沒看到？ 今天換個立場。若是北農提出的方案是市府版 柯粉不就換個立場，痛批北農連最基本核心的批發功能通風都做不好 規劃案是由研究生提出的，我還沒看到市府或是你提出任何證據 : Q.吳音寧說她的改建方案都有到董事會報告 : 北農常董邱進福說：他知道吳音寧有委外規劃，但他本人沒看到過這個版本，董事會 : 也沒看到。http://0rz.tw/o7au2 : 註1.邱進福就是當初五大公會挺吳音寧其中之一 http://0rz.tw/aNXvJ : 註2.一個方案董事長跟常董都說沒看到過，這你跟我說有報告過~? : 如果大家對北農的權力結構有興趣的話推薦看20180702的關鍵時刻有討論到 : https://youtu.be/c3nqt9WBZto
: 最後，再跟大家分享一條新聞及一張照片 : 吳音寧遭爆 結盟大尾菜蟲 : http://0rz.tw/VwDIX : https://imgur.com/uThdVEv
: 呵呵 羅興華，遠雄大巨蛋建築師。 青果公會理事長邱進福表示，北市府研擬兩年的版本 其實來自五六年前同為規劃大巨蛋建案，羅興華建築師的設計 公共建設本來就是正反並陳，綜合考量優劣 如今柯粉人人都是農業規劃師、建築師、交通工程專家 大力支持北市府規劃版本 自稱非專業人士也非本科系的，也自以為打臉北農打得啪啪作響 虛妄的無知，狹隘的認知 你甚麼時候有了，有鍵盤與網路你就有能力評論公共建設的錯覺？ -- 台灣吱青啼不住，英文已過髮夾彎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536054819.A.E62.html
推
09/04 17:55, 8年前 , 1F
反正柯不會連任是在吵什麼？
09/04 17:55, 1F
→
09/04 17:55, 8年前 , 2F
最近八卦板風向真亂，各種爆
09/04 17:55, 2F
推
09/04 17:55, 8年前 , 3F
科科 柯文哲:你懂什麼 專業的傲慢
09/04 17:55, 3F
→
09/04 17:55, 8年前 , 4F
覺青:你懂什麼 你有能力評論公共建設?
09/04 17:55, 4F
噓
09/04 17:56, 8年前 , 5F
好啦好啦，510好棒棒
09/04 17:56, 5F
→
09/04 17:56, 8年前 , 6F
尊重專業^^
09/04 17:56, 6F
→
09/04 17:56, 8年前 , 7F
丁拿65萬姚拿15萬(10%)柯不就輸了?
09/04 17:56, 7F
噓
09/04 17:56, 8年前 , 8F
年底智力測驗 我打死都不投民進黨
09/04 17:56, 8F
→
09/04 17:57, 8年前 , 9F
空間不夠就去蓋，那你怎麼不蓋個101保
09/04 17:57, 9F
→
09/04 17:57, 8年前 , 10F
證夠用
09/04 17:57, 10F
推
09/04 17:57, 8年前 , 11F
柯粉會噓你 你懂甚麼
09/04 17:57, 11F
噓
09/04 17:58, 8年前 , 12F
請問原po是什麼專業人士？
09/04 17:58, 12F
推
09/04 17:58, 8年前 , 13F
說個笑話：柯粉尊重專業
09/04 17:58, 13F
推
09/04 18:00, 8年前 , 14F
推理性，但柯粉不管只會先噓，幫補血
09/04 18:00, 14F
推
09/04 18:02, 8年前 , 15F
說個笑話：柯黑最尊重專業
09/04 18:02, 15F
推
09/04 18:02, 8年前 , 16F
你期待柯粉尊重專業？
09/04 18:02, 16F
→
09/04 18:02, 8年前 , 17F
那你怎不說linbay好油覺得停車場重要
09/04 18:02, 17F
噓
09/04 18:03, 8年前 , 18F
一定要專家才能討論改建案嗎？
09/04 18:03, 18F
推
09/04 18:03, 8年前 , 19F
機捷那次的失智列車真的笑死人了
09/04 18:03, 19F
→
09/04 18:03, 8年前 , 20F
有本事進會議講啊 只會在FB吹
09/04 18:03, 20F
推
09/04 18:04, 8年前 , 21F
那除了電影從業相關都不能評論電影
09/04 18:04, 21F
→
09/04 18:04, 8年前 , 22F
連財報都不會看好意思打嘴砲，可悲
09/04 18:04, 22F
→
09/04 18:04, 8年前 , 23F
也有個限度好嗎？
09/04 18:04, 23F
→
09/04 18:04, 8年前 , 24F
不要嘴巴說尊重專業事實上最不尊重
09/04 18:04, 24F
→
09/04 18:05, 8年前 , 25F
專業的就是自己就好囉XDD
09/04 18:05, 25F
推
09/04 18:05, 8年前 , 26F
教想去北農上班。領250萬
09/04 18:05, 26F
推
09/04 18:09, 8年前 , 27F
幫推
09/04 18:09, 27F
噓
09/04 18:14, 8年前 , 28F
看到id就可以噓了
09/04 18:14, 28F
→
09/04 18:21, 8年前 , 29F
喔唷，考察報告原來變成要先看資格才
09/04 18:21, 29F
→
09/04 18:21, 8年前 , 30F
能評論的公共建設唷。設計案本來就是
09/04 18:21, 30F
→
09/04 18:21, 8年前 , 31F
要有本事能夠說服非本業的業主，啥時
09/04 18:21, 31F
→
09/04 18:21, 8年前 , 32F
要有相關專業才能評論了？你每個業主
09/04 18:21, 32F
→
09/04 18:21, 8年前 , 33F
都是同行？看就知道你也不是這個業界
09/04 18:21, 33F
→
09/04 18:21, 8年前 , 34F
的。
09/04 18:21, 34F
噓
09/04 18:22, 8年前 , 35F
怎麼不提吳拉高，成本沒增加？
09/04 18:22, 35F
→
09/04 18:24, 8年前 , 36F
台大城鄉設計的就算是研究生的確也不
09/04 18:24, 36F
→
09/04 18:24, 8年前 , 37F
會多差啦，除非他的業主是個不去開會
09/04 18:24, 37F
→
09/04 18:24, 8年前 , 38F
沒給足資訊的低能兒，那設計出來的還
09/04 18:24, 38F
→
09/04 18:24, 8年前 , 39F
是被打槍的份。
09/04 18:24, 39F
推
09/04 18:28, 8年前 , 40F
研究生也要看是不是本科的啊
09/04 18:28, 40F
推
09/04 18:35, 8年前 , 41F
都做出比較書了 怎麼會是沒討論？
09/04 18:35, 41F
→
09/04 18:35, 8年前 , 42F
https://goo.gl/UFb9pC 這不是市府建築
09/04 18:35, 42F
→
09/04 18:36, 8年前 , 43F
師在需求討論會上做的簡報嗎
09/04 18:36, 43F
推
09/04 18:36, 8年前 , 44F
現在還是搞不是北農版還是音寧版???
09/04 18:36, 44F
→
09/04 18:37, 8年前 , 45F
市府招開的會議上的簡報都寫"農產公司"
09/04 18:37, 45F
→
09/04 18:38, 8年前 , 46F
需求了，怎麼會不是北農版？
09/04 18:38, 46F
噓
09/04 18:40, 8年前 , 47F
510最棒了 她提出什麼都是對的
09/04 18:40, 47F
推
09/04 18:58, 8年前 , 48F
幫補血 河粉連菜市場都沒去過怎麼知道從業
09/04 18:58, 48F
→
09/04 18:58, 8年前 , 49F
人員需求
09/04 18:58, 49F
推
09/04 21:15, 8年前 , 50F
通風採光不能用設備解決嗎？
09/04 21:15, 50F
→
09/04 21:51, 8年前 , 51F
五月份送的是甚麼版本
09/04 21:51, 51F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1RZbOZvY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1RZbOZvY (Gossiping)