Re: [爆卦] 川普已崩潰! 不支持度達60%!已回收
應該很多人都知道 美國的選制特殊
所以全國性的民調是沒太大意義的
就像2016的美國大選 希拉蕊普選票比川普多了兩趴
票數也贏了兩百多萬 但最後結果還是川普勝選
所以川普目前的民調低 其實他應該也不會太緊張
因為他只要穩住共和黨原本的地盤
再穩住上次有贏的俄亥俄 佛州 密西根 賓州 威斯康辛等
就算他2020普選票輸對手一千萬票
還是可以順利連任成功
我猜想川普有可能會創下美國史上第一個先例
那就是連續兩次輸普選 但卻能贏大選的總統參選人
※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之銘言:
: ※ 引述《dppsuck (DPPsuck)》之銘言:
: : 華爾街郵報最新民調
: : 川普全美支持度已經崩潰
: : 不支持度高達60%
: : 支持度只有36%
: : 詳連結...https://goo.gl/HvynpR
: 對於熟悉美國歷史的人 這件事情的意義很大的
: 不過我們還是先對照一下其他民調網站吧
: https://goo.gl/EhAb8G
: 川普目前的不支持率的確在6月底或8月中以後有2次的爬升
: 不過並沒有像原文連結那麼極端到60%的不支持率
: 但一定還是有人會想說 川普完蛋了~
: 共和黨的11月期中選舉必然慘敗.... 等等之類的
: 不過川普其實還有挽救選情的大絕招沒用
: 而且很可能在下週就會用了~
: 那就是9/6以後的對華2000億關稅課徵 - 貿易戰秋季總攻
: https://goo.gl/TRNBSs
: 這個網站有川普跟二戰之後其他美國總統的不支持率時序比較
: https://goo.gl/3ztxbK
: 這個網站是美股道瓊指數百年走勢 有搭配列出每位美國總統在位的時間
: 下面先幫大家列出二戰結束後的美國總統
: 第33任 杜魯門 1945-1953
: 第34任 艾森豪威爾 1953-1961
: 第35任 甘迺迪 1961-1963
: 第36任 詹森 1963-1969
: 第37任 尼克森 1969-1974
: 第38任 福特 1974-1977
: 第39任 卡特 1977-1981
: 第40任 雷根 1981-1989
: 第41任 老布希 1989-1993
: 第42任 柯林頓 1993-2001
: 第43任 小布希 2001-2009
: 第44任 歐巴馬 2009-2017
: 第45任 川普 2017--現在
: 根據康波循環的理論 (請自己google康波循環的圖片)
: 上上次大循環低點約在二戰結束前後 戰爭帶來經濟秩序的重新洗牌
: 而上次大循環高點約在1970-80年代
: 背景為石油危機 還有布列敦森林體系的完全崩潰
: 至於正在發展的本次上升波段
: 大循環低點則開始於1990-2000年代 電腦與網路的創新型應用之後
: 所以我們可以很簡單把上述總統任期切成3個時代
: 杜魯門-->詹森 = 康波循環上升
: 尼克森-->雷根 = 康波循環修正(以雷根任期末遭遇的1987黑色星期一為分界)
: 老布希-->川普 = 本波上升段
: 大家可以對照上述網站 總統不支持率走勢vs美股道瓊走勢的關聯性
: 應該可以很簡單發現~
: 當康波循環走勢在上升段的時候 二者多為正相關(賭爛總統=美股漲)
: 當康波循環走勢在修正段的時候 二者多為負相關(賭爛總統=美股跌)
: (並非百分百 比如柯林頓總統中後期美股漲 但不支持率沒有很顯著上升
: 或如福特總統任期在康波循環修正段中的反彈 美股漲 他的不支持率也上升)
: 有了這個理解 我們再回頭去看上述第一個連結的川普民調走勢
: 就可以很清楚知道 目前康波循環應該還在上升段尚未到轉折點
: 因為川普從2017/1 就職後的不支持率是飛快飆升的
: 但在去年12月份至今年1月份 產生一個高檔拐點
: 而美股也在快速噴出上漲1年後 於今年1月底發生股災崩盤~
: 所以川普或共和黨如果要挽救選情
: 最理性的作法就是把美股弄崩盤
: 那要怎麼做 股市才會崩盤呢????
: 就是繼續打貿易戰 讓新興市場崩潰
: 當然~ 這種說法 很不合邏輯
: 可是我大概能猜到背後原因
: 不過信不信由你~ 大家走著瞧~
: ps.照中短期循環的看法 今年Q3或明年Q2之前
: 股市很可能會再度崩盤~ 川黑們可以醒醒了
: 崩盤只會讓川普的民調越來越高而已
: 弄崩盤還不簡單嘛~ 所以2020也是穩答答的
: ps2. 如果有興趣 可以找蔡英文的民調vs台股來看
: 也是同樣邏輯~ 不要跟我抬槓要連陳水扁還有馬英九一起看
: 因為我看過了 都一樣... 想了解就自己做功課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.0.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536000216.A.B35.html
推
09/04 02:46,
5年前
, 1F
09/04 02:46, 1F
就只是參考一下而已 不過還是偶而會有人拿來討論
也曾有人試圖修法 只是後來被參議院擋掉了
※ 編輯: McCain (220.136.0.207), 09/04/2018 02:47:17
推
09/04 02:47,
5年前
, 2F
09/04 02:47, 2F
→
09/04 02:47,
5年前
, 3F
09/04 02:47, 3F
→
09/04 02:47,
5年前
, 4F
09/04 02:47, 4F
但我很想看看如果真的發生這種結果 美國人會不會想修改選制
之前因為高爾小布希的差距太小 所以質疑者較少
且美國人不會想輕易改變他們的祖制
但如果有一天這項選制出現明顯缺點時
應該就會再被提出來討論了
推
09/04 02:48,
5年前
, 5F
09/04 02:48, 5F
→
09/04 02:49,
5年前
, 6F
09/04 02:49, 6F
→
09/04 02:49,
5年前
, 7F
09/04 02:49, 7F
→
09/04 02:49,
5年前
, 8F
09/04 02:49, 8F
→
09/04 02:50,
5年前
, 9F
09/04 02:50, 9F
推
09/04 02:53,
5年前
, 10F
09/04 02:53, 10F
→
09/04 02:54,
5年前
, 11F
09/04 02:54, 11F
推
09/04 02:56,
5年前
, 12F
09/04 02:56, 12F
→
09/04 02:56,
5年前
, 13F
09/04 02:56, 13F
→
09/04 03:03,
5年前
, 14F
09/04 03:03, 14F
→
09/04 03:03,
5年前
, 15F
09/04 03:03, 15F
→
09/04 03:04,
5年前
, 16F
09/04 03:04, 16F
推
09/04 03:08,
5年前
, 17F
09/04 03:08, 17F
→
09/04 03:09,
5年前
, 18F
09/04 03:09, 18F
→
09/04 03:09,
5年前
, 19F
09/04 03:09, 19F
推
09/04 03:12,
5年前
, 20F
09/04 03:12, 20F
推
09/04 03:16,
5年前
, 21F
09/04 03:16, 21F
→
09/04 03:17,
5年前
, 22F
09/04 03:17, 22F
→
09/04 03:17,
5年前
, 23F
09/04 03:17, 23F
→
09/04 03:20,
5年前
, 24F
09/04 03:20, 24F
→
09/04 03:20,
5年前
, 25F
09/04 03:20, 25F
→
09/04 03:21,
5年前
, 26F
09/04 03:21, 26F
→
09/04 03:26,
5年前
, 27F
09/04 03:26, 27F
推
09/04 04:22,
5年前
, 28F
09/04 04:22, 28F
推
09/04 06:35,
5年前
, 29F
09/04 06:35, 29F
推
09/04 06:47,
5年前
, 30F
09/04 06:47, 30F
→
09/04 08:31,
5年前
, 31F
09/04 08:31, 31F
推
09/04 08:51,
5年前
, 32F
09/04 08:51, 32F
推
09/04 09:18,
5年前
, 33F
09/04 09:18, 33F
推
09/04 09:38,
5年前
, 34F
09/04 09:38, 34F
推
09/04 10:25,
5年前
, 35F
09/04 10:25, 35F
→
09/04 11:16,
5年前
, 36F
09/04 11:16, 36F
※ 編輯: McCain (1.35.180.167), 09/04/2018 21:47:45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):