Re: [新聞] DPP重啟柯P器官移植事件?網:這打下去 已回收
這應該『中國時報』第一篇新聞在八卦版被推爆的。
這是自由時報的原文:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2539285
裡面是寫到屠殺這本書中文版由『蝴蝶蘭文創』翻譯中文版要出版了。
沒錯,裡面有寫到器官移植的事情,這個之後再談。
這邊中國時報很明顯的做了一個假新聞,
把自由時報的報導跟柯文哲愛滋器官移植事件串連在一起。
問題是,這本『屠殺』一書,根本壓根沒提到愛滋病器官移植事件。
這位中時記者 陳弘美真的...XD。
再來,自由時報提到『蝴蝶蘭文創』翻譯這本書,
『蝴蝶蘭文創』負責人是誰?
就是那位吳祥輝先生,他這時候翻譯這本書就是很有目的性了,
反正他是柯黑,他要怎麼做沒人管的著。
但是他不是DPP的人,雖然他好像親綠對吧?
但是親綠<=>DPP,好比KMT常說的支持統一<=>支持KMT一樣。
吳祥輝翻譯「屠殺」=DPP要調查柯文哲器官捐贈事件?
這個連結也太超展開了~吧,邏輯上根本不通。
中國時報就把這件事情直接連在一起:DPP要調查柯文哲愛滋器官移植事件。
整個新聞都是中國時報的記者故意在操弄這件事情,
然後整個八卦版因為這樣讓中國時報的新聞被推爆。
如果蔡英文跟賴功德都沒有出口攻擊柯文哲前,
下面的人最好敢去調查柯文哲器官捐贈的事情啦。
※ 引述《WeiYinChen16 (一生懸命)》之銘言:
: DPP重啟柯P器官移植事件?網:這打下去 韓國瑜就高雄市長了
: 中時
: 2018年09月03日 10:04 中時電子報 陳弘美 /整理報導
: 在七月的某台政論節目上,資深媒體人鄭師誠爆料民進黨將會重新開始調查台北市長柯文哲
: 的愛滋器官移植事件,當時網友認為民進黨再笨也不會撿國民黨用過的老招。沒想到,今日
: 居然看到某親綠媒體質疑柯文哲器官移直爭議,此媒體四年前還親自為柯文哲闢謠,這更讓
: 網友感嘆政治無情,更譏諷「這個打下去,韓國瑜就高雄市長了」。
: 在七月友台的政論節目《新聞面對面》中,鄭師誠爆料「民進黨開始重新調查柯文哲愛滋器
: 官移植事件」。而在現場的民進黨立委郭正亮沒有否認。當時網友認為民進黨再笨,也不會
: 用國民黨用過的老招。
: 沒想到,在今(3日)日的新聞中,赫然發現《自由時報》居然再度質疑「柯文哲移植用的器
: 官來自法輪功」,然而此媒體四年前才為柯文哲闢謠,讓網友不禁感嘆沒想到居然是真的,
: 「國民黨用過的,民進黨再撿來用」。由於《自由時報》長期政黨傾向顯明,讓網友質疑民
: 進黨是否要再重啟器官移植事件拉下柯文哲,更譏諷「想說民進黨雖然執政很爛,但應該也
: 不至於學國民黨逼柯P出來,霸特(But),現在居然看到在打器捐,真的是嚴重高估民進黨的
: 智商了」,還要「民進黨爭氣點,不要像國民黨被洗臉洗得跟龜孫子一樣,起碼要像個孫子
: 」。
:
: 網友也留言諷刺,「四年前打沒用,現在打會有用」、「我真是不敢相信,這集體的智商到
: 底多低啊」、「原來還以爲兩黨都垃圾,結果DPP連垃圾的屎都要拿回來再利用...如果是真
: 的,DPP應該年底會大敗」,更有網友表示「這個一打DPP會全面崩盤,負面外溢效益爆炸,
: 不會這麼蠢吧」、「中彰投全垮,高雄變天,DPP要不要試試看」、「這個打下去,韓國瑜
: 就高雄市長了」。
: (中時電子報)
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180903001371-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.176.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535949705.A.E67.html
→
09/03 12:43,
7年前
, 1F
09/03 12:43, 1F
推
09/03 12:43,
7年前
, 2F
09/03 12:43, 2F
→
09/03 12:43,
7年前
, 3F
09/03 12:43, 3F
推
09/03 12:43,
7年前
, 4F
09/03 12:43, 4F
→
09/03 12:44,
7年前
, 5F
09/03 12:44, 5F
※ 編輯: macbook12 (180.217.176.211), 09/03/2018 12:44:12
推
09/03 12:44,
7年前
, 6F
09/03 12:44, 6F
→
09/03 12:44,
7年前
, 7F
09/03 12:44, 7F
→
09/03 12:44,
7年前
, 8F
09/03 12:44, 8F
→
09/03 12:44,
7年前
, 9F
09/03 12:44, 9F
→
09/03 12:44,
7年前
, 10F
09/03 12:44, 10F
→
09/03 12:44,
7年前
, 11F
09/03 12:44, 11F
推
09/03 12:44,
7年前
, 12F
09/03 12:44, 12F
→
09/03 12:45,
7年前
, 13F
09/03 12:45, 13F
→
09/03 12:45,
7年前
, 14F
09/03 12:45, 14F
推
09/03 12:45,
7年前
, 15F
09/03 12:45, 15F
→
09/03 12:45,
7年前
, 16F
09/03 12:45, 16F
噓
09/03 12:46,
7年前
, 17F
09/03 12:46, 17F
推
09/03 12:46,
7年前
, 18F
09/03 12:46, 18F
噓
09/03 12:46,
7年前
, 19F
09/03 12:46, 19F
→
09/03 12:47,
7年前
, 20F
09/03 12:47, 20F
→
09/03 12:47,
7年前
, 21F
09/03 12:47, 21F
→
09/03 12:48,
7年前
, 22F
09/03 12:48, 22F
推
09/03 12:48,
7年前
, 23F
09/03 12:48, 23F
噓
09/03 12:48,
7年前
, 24F
09/03 12:48, 24F
推
09/03 12:48,
7年前
, 25F
09/03 12:48, 25F
→
09/03 12:48,
7年前
, 26F
09/03 12:48, 26F
推
09/03 12:48,
7年前
, 27F
09/03 12:48, 27F
→
09/03 12:48,
7年前
, 28F
09/03 12:48, 28F
推
09/03 12:49,
7年前
, 29F
09/03 12:49, 29F
→
09/03 12:49,
7年前
, 30F
09/03 12:49, 30F
噓
09/03 12:54,
7年前
, 31F
09/03 12:54, 31F
→
09/03 13:07,
7年前
, 32F
09/03 13:07, 32F
→
09/03 13:07,
7年前
, 33F
09/03 13:07, 33F
→
09/03 13:07,
7年前
, 34F
09/03 13:07, 34F
噓
09/03 13:26,
7年前
, 35F
09/03 13:26, 35F
→
09/03 13:41,
7年前
, 36F
09/03 13:41, 36F
→
09/03 13:41,
7年前
, 37F
09/03 13:41, 37F
→
09/03 13:42,
7年前
, 38F
09/03 13:42, 38F
→
09/03 13:59,
7年前
, 39F
09/03 13:59, 39F
推
09/03 15:57,
7年前
, 40F
09/03 15:57, 40F
→
09/03 17:44,
7年前
, 41F
09/03 17:44, 41F
→
09/03 17:45,
7年前
, 42F
09/03 17:45, 42F
→
09/03 17:55,
7年前
, 43F
09/03 17:55, 43F
推
09/03 23:50,
7年前
, 44F
09/03 23:50, 44F
討論串 (同標題文章)