Re: [新聞] 單車男「7秒5刀」捅死龍哥！判正當防衛免刑責　陸檢解釋原因了已回收

看板Gossiping作者 (realtw有5萬家中國餐廳)時間7年前 (2018/09/02 13:20), 7年前編輯推噓-16(6推 22噓 40→)
留言68則, 28人參與, 7年前最新討論串15/31 (看更多)
寶馬男被單車男捅死 這件事在大陸媒體上 被完全 置在風口浪尖討論 這件事情最後的走向就是 社會輿論左右了法律 臺灣人總愛說大陸不民主 但這件事情 恰恰是大陸社會民意 被執法 司法部門採納的最典型案例 各個媒體和網站上做了 大量的民意調查 百分之八十幾的人都支持 這是正當防衛 認為紋身男該死 如果按照正常的斷案 這絕對是屬於防衛過當 因為寶馬男下車 衹是用刀背去敲打單車男 雖然他坐過牢 但他也不是傻子 他並不是想一下子將對方殺死 更多的衹是想教訓和 恐嚇對方 想讓單車男服軟 否則真要想殺人的話 幾刀下去 那個人早就沒命了 倒反是單車男拿到刀以後 毫不客氣 幾刀就結束了那個人的性命 而且寶馬男在逃跑的過程中 他不斷的追擊 砍殺 早就超出了 正當防衛的範疇 有人說 寶馬男有可能去車裡拿槍 這僅僅是假設 不能因為你的假設 對方有可能 就去結束對方的生命 法律上不允許這麼做 怎麼看其實都是防衛過當 歸根結底 民意挾持了法律 臺灣人老說大陸不民主 如果完全按照法律體系 不顧民意 大陸法律體系完全可以直接頂著壓力 判單車男防衛過當 法律歸法律 民意歸民意 所以這就是民主帶來的利弊 一方面 民眾可以自由的表達 給整個社會 行政法律 方方面面施加壓力 而弊端就是 很容易理盲濫情 法律和行政變成民意的工具 法治化變成一句笑話 這點在臺灣身上早就體現得很清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.251.98.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535865653.A.8DF.html
噓
09/02 13:22, 7年前 , 1F
你很適合當鬼島法官
09/02 13:22, 1F
噓
09/02 13:23, 7年前 , 2F
廣西人前段論述很清楚，後面卻下個歪結論
09/02 13:23, 2F
噓
09/02 13:23, 7年前 , 3F
又一個鍵盤斷案
09/02 13:23, 3F
噓
09/02 13:23, 7年前 , 4F
誰說刀背就桶不死人?
09/02 13:23, 4F
噓
09/02 13:23, 7年前 , 5F
不民主就是不民主阿 1+1總不會變3吧
09/02 13:23, 5F
噓
09/02 13:24, 7年前 , 6F
社會輿論左右司法 民主不是這樣用的
09/02 13:24, 6F
噓
09/02 13:24, 7年前 , 7F
前面洋洋灑灑 後面慘不忍睹
09/02 13:24, 7F
※ 編輯: realtw (103.251.98.198), 09/02/2018 13:28:18 ※ 編輯: realtw (103.251.98.198), 09/02/2018 13:30:51
推
09/02 13:29, 7年前 , 8F
有道理 人家要面子和錢,要命有什麼用?
09/02 13:29, 8F
噓
09/02 13:30, 7年前 , 9F
台灣是民主的皮 獨裁專制的骨 懂？？
09/02 13:30, 9F
→
09/02 13:30, 7年前 , 10F
很好 這很中国
09/02 13:30, 10F
→
09/02 13:30, 7年前 , 11F
真的喊給你死也只是壯勢 不會搞魚死網破
09/02 13:30, 11F
噓
09/02 13:31, 7年前 , 12F
這不叫民主
09/02 13:31, 12F
→
09/02 13:31, 7年前 , 13F
這兩個換成毛澤東跟習近平的話 也是如此吧
09/02 13:31, 13F
→
09/02 13:31, 7年前 , 14F
這就是中国的法律厲害之處
09/02 13:31, 14F
噓
09/02 13:33, 7年前 , 15F
這叫民粹，不是民主
09/02 13:33, 15F
→
09/02 13:33, 7年前 , 16F
否則皇上刺瞎死囚、扔到市場任民眾凌辱
09/02 13:33, 16F
→
09/02 13:33, 7年前 , 17F
到死，豈不更民主？
09/02 13:33, 17F
→
09/02 13:34, 7年前 , 18F
習近平刺死也是會罰的啊 不信問原po
09/02 13:34, 18F
→
09/02 13:34, 7年前 , 19F
這就是中国跟鬼島的差距啊 不信等著看
09/02 13:34, 19F
→
09/02 13:35, 7年前 , 20F
有二人賣狗肉 一個無罪 一個有罪 有罪的
09/02 13:35, 20F
→
09/02 13:35, 7年前 , 21F
那個賣的時間剛好動保法通過 同一件事
09/02 13:35, 21F
→
09/02 13:35, 7年前 , 22F
有不同對待 法律實際上是上位者喜好 他
09/02 13:35, 22F
→
09/02 13:36, 7年前 , 23F
們想保護狗 就不准殺狗 他們想保護海龜
09/02 13:36, 23F
→
09/02 13:36, 7年前 , 24F
就不准你用吸管 法律並不代表人們心中
09/02 13:36, 24F
→
09/02 13:36, 7年前 , 25F
的公平正義 它只是一套規則 上位者定的
09/02 13:36, 25F
→
09/02 13:36, 7年前 , 26F
規則 所以混社團的被幹掉 大家反而同情
09/02 13:36, 26F
→
09/02 13:36, 7年前 , 27F
奪刀的平民 這表示平民無罪才是他們心中
09/02 13:36, 27F
→
09/02 13:36, 7年前 , 28F
的公平正義 而不是法律怎麼規定
09/02 13:36, 28F
噓
09/02 13:38, 7年前 , 29F
照你的邏輯，正好說明了支那是一個人治的
09/02 13:38, 29F
→
09/02 13:38, 7年前 , 30F
社會，完全沒有法治的概念
09/02 13:38, 30F
→
09/02 13:39, 7年前 , 31F
今天可以依民意判一個人無罪，下次就可以
09/02 13:39, 31F
→
09/02 13:39, 7年前 , 32F
依民意判一個人有罪
09/02 13:39, 32F
不顧民意叫做獨裁 順了民意 又叫做人治 怎麼你都有得噴 噴子無極限呀
→
09/02 13:41, 7年前 , 33F
所以搞有教化可能的比較高級喔？
09/02 13:41, 33F
噓
09/02 13:41, 7年前 , 34F
刀背拍脖子...
09/02 13:41, 34F
真想殺他就不是刀背了 說明寶馬男並沒有殺他的意願 ※ 編輯: realtw (103.251.98.198), 09/02/2018 13:44:25
噓
09/02 13:43, 7年前 , 35F
這他媽叫民主 那以後大家投票公審就好
09/02 13:43, 35F
你們不是成天說可以在街上罵總統就叫民主？ 這他媽叫民主噢 ※ 編輯: realtw (103.251.98.198), 09/02/2018 13:45:44
→
09/02 13:45, 7年前 , 36F
也別混淆我說的 重點是法律不代表公平正
09/02 13:45, 36F
→
09/02 13:45, 7年前 , 37F
跟原po一樣 怎樣都有話說 剛好而已
09/02 13:45, 37F
→
09/02 13:45, 7年前 , 38F
義 而非中共是否法治 把上位者的價值洗
09/02 13:45, 38F
→
09/02 13:45, 7年前 , 39F
成共識本來就是件很蠢的事 殺狗吃肉幾千
09/02 13:45, 39F
→
09/02 13:45, 7年前 , 40F
年因為少數人喜歡就不能殺了 出賣肉體幾
09/02 13:45, 40F
→
09/02 13:45, 7年前 , 41F
千年 因為少數人喜好 就違法了？
09/02 13:45, 41F
→
09/02 13:46, 7年前 , 42F
這就是牛頓第三定律 作用力與反作用力囉
09/02 13:46, 42F
噓
09/02 13:46, 7年前 , 43F
法律判決符合民情這才叫好的法律 為何說
09/02 13:46, 43F
→
09/02 13:46, 7年前 , 44F
民意綁架法律 你大概是與社會脫節 沒在路
09/02 13:46, 44F
法盲你好 原來只要大多人同意 就可以剝奪少數人的權益哦 按你這麼說 以後只要是坐過牢的人和別人產生糾紛 直接把他打死即可 反正大多人認為覺得他不是好人 他就死有餘辜 也不用要啥法律了
→
09/02 13:46, 7年前 , 45F
當然不民主呀 罵上頭可是要作牢的才叫民主
09/02 13:46, 45F
※ 編輯: realtw (103.251.98.198), 09/02/2018 13:50:47
→
09/02 13:47, 7年前 , 46F
不然你看原po敢罵習包子不來看水災受害嗎
09/02 13:47, 46F
噓
09/02 13:48, 7年前 , 47F
就噴你啊 嘻嘻
09/02 13:48, 47F
→
09/02 13:48, 7年前 , 48F
上欲過凶險的溫拿嫩哥吧
09/02 13:48, 48F
→
09/02 13:48, 7年前 , 49F
這種就不叫民主 能怒罵上頭豈算民主？
09/02 13:48, 49F
→
09/02 13:49, 7年前 , 50F
下次遇到原po若是如此 大夥用刀背就可了
09/02 13:49, 50F
→
09/02 13:50, 7年前 , 51F
不過相信原po不會使壞啦 真使壞他都說怎辦
09/02 13:50, 51F
噓
09/02 14:02, 7年前 , 52F
你一定有當台灣法官的潛力
09/02 14:02, 52F
法律和民意是一對矛盾體 談法律就別談民意 碰到民意會拐彎的法律 那就說明不是法治社會 法律保障每一個人該有的權益 不能因為大多人不接受你 你就失去了該有的法律保護 ※ 編輯: realtw (103.251.98.198), 09/02/2018 14:09:21
推
09/02 14:09, 7年前 , 53F
09/02 14:09, 53F
推
09/02 14:11, 7年前 , 54F
台灣類似案件判例，關鍵是台灣法官對防衛者
09/02 14:11, 54F
→
09/02 14:11, 7年前 , 55F
都期待為超人
09/02 14:11, 55F
→
09/02 14:32, 7年前 , 56F
id正確
09/02 14:32, 56F
噓
09/02 14:34, 7年前 , 57F
你根本沒看視頻吧，看完再說
09/02 14:34, 57F
推
09/02 14:41, 7年前 , 58F
如果輿論可以左右司法，那要法律幹嘛
09/02 14:41, 58F
→
09/02 14:42, 7年前 , 59F
法官判刑就直接投票決定不就好了
09/02 14:42, 59F
→
09/02 14:42, 7年前 , 60F
換成官二代殺人，看看輿論有沒有用
09/02 14:42, 60F
噓
09/02 18:29, 7年前 , 61F
北七 這叫民粹 沒有司法獨立 可以被民
09/02 18:29, 61F
→
09/02 18:30, 7年前 , 62F
民意挾持 自然更容易被高層大官擺布
09/02 18:30, 62F
噓
09/02 21:30, 7年前 , 63F
台灣法律人>不食人間煙火
09/02 21:30, 63F
推
09/02 23:26, 7年前 , 64F
這叫民粹
09/02 23:26, 64F
噓
09/03 10:18, 7年前 , 65F
可以
09/03 10:18, 65F
推
09/03 10:38, 7年前 , 66F
邏輯正確推
09/03 10:38, 66F
噓
09/03 11:10, 7年前 , 67F
祝你走在路上也被這種人打招呼
09/03 11:10, 67F
噓
09/03 13:08, 7年前 , 68F
沒吃過肉的人嫌肉不好吃
09/03 13:08, 68F
‣ 更多 realtw 的文章
文章代碼(AID): #1RYtCrZV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 realtw 的文章
文章代碼(AID): #1RYtCrZV (Gossiping)