Re: [ＦＢ] (吳音寧開戰了)果菜市場版本比較表已回收

看板Gossiping作者 (棉被怪)時間5年前 (2018/09/02 08:05), 編輯推噓34(34推 0噓 42→)
留言76則, 41人參與, 5年前最新討論串17/30 (看更多)
看了好多篇，我一直有一個問題：到底有誰看過510版本的完整資料？不是那些比照表跟 平面圖，而是完整的報告，有這個東西嗎？簡舒培有完整版嗎？應該釋出讓大家看看這份 比柯市府團隊更新更棒的提案，不要只做比較表跟平面示意圖，鄉民臥虎藏龍，一定會有 人看的懂原始報告書。 如果有的話，台大城鄉發展基金應該花了不少心力跟資源在上面，不出來為自己的方案辯 護一下嗎？一堆柯粉在嘲笑城鄉發展基金會的公信力跟智慧耶！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.117.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535846751.A.E05.html
→
09/02 08:07, 5年前 , 1F
怕.avi
09/02 08:07, 1F
推
09/02 08:07, 5年前 , 2F
民進黨支持者都看過啊
09/02 08:07, 2F
→
09/02 08:08, 5年前 , 3F
他們的line群都有互相流傳
09/02 08:08, 3F
推
09/02 08:08, 5年前 , 4F
答案是沒有，從頭到尾都沒公布
09/02 08:08, 4F
→
09/02 08:08, 5年前 , 5F
你不是深綠你拿不到啦
09/02 08:08, 5F
→
09/02 08:08, 5年前 , 6F
不然你問那個teras
09/02 08:08, 6F
推
09/02 08:08, 5年前 , 7F
只有柯黑打手拿得到，很神奇吧
09/02 08:08, 7F
→
09/02 08:09, 5年前 , 8F
還是mayjan urban Vvizz CenaC
09/02 08:09, 8F
→
09/02 08:09, 5年前 , 9F
看他們有沒有看到過
09/02 08:09, 9F
→
09/02 08:09, 5年前 , 10F
如果有那就是你台灣價值不夠
09/02 08:09, 10F
→
09/02 08:09, 5年前 , 11F
可能還在改，到時候會放一個完全沒人看
09/02 08:09, 11F
→
09/02 08:09, 5年前 , 12F
過的版本說我超棒棒
09/02 08:09, 12F
→
09/02 08:09, 5年前 , 13F
如果沒有就是他們台灣價值也不夠
09/02 08:09, 13F
推
09/02 08:09, 5年前 , 14F
抓到了這梗很綠根本dpp自己經營的吧
09/02 08:09, 14F
推
09/02 08:10, 5年前 , 15F
就黨工啊
09/02 08:10, 15F
推
09/02 08:11, 5年前 , 16F
藍跟綠的網軍在ptt太容易被抓包了只好在
09/02 08:11, 16F
→
09/02 08:11, 5年前 , 17F
FB活動
09/02 08:11, 17F
推
09/02 08:12, 5年前 , 18F
要推銷自己方案但是不給看
09/02 08:12, 18F
→
09/02 08:13, 5年前 , 19F
一貫的檢視別人但自己不被檢視的覺青風
09/02 08:13, 19F
→
09/02 08:14, 5年前 , 20F
根本就是一團屁 出不了手
09/02 08:14, 20F
→
09/02 08:15, 5年前 , 21F
對了510方案在哪 根本沒原本還護航 可恥
09/02 08:15, 21F
推
09/02 08:15, 5年前 , 22F
請問是哪位教授做的？
09/02 08:15, 22F
推
09/02 08:17, 5年前 , 23F
你沒台灣價值看不到
09/02 08:17, 23F
推
09/02 08:21, 5年前 , 24F
推
09/02 08:21, 24F
→
09/02 08:25, 5年前 , 25F
吳晟的詩竟然是我小時候的教材
09/02 08:25, 25F
推
09/02 08:28, 5年前 , 26F
說中我心聲，不放出來，只用嘴比較
09/02 08:28, 26F
→
09/02 08:30, 5年前 , 27F
完整版放出來啊
09/02 08:30, 27F
推
09/02 08:31, 5年前 , 28F
到底什麼原因羞於公開？
09/02 08:31, 28F
推
09/02 08:32, 5年前 , 29F
完整計畫書不放，當然是因為放了被罵
09/02 08:32, 29F
→
09/02 08:32, 5年前 , 30F
更慘，怎麼能放，剛好現在網友都在譙
09/02 08:32, 30F
→
09/02 08:32, 5年前 , 31F
，大概是看網友譙那邊在趕快緊急修改
09/02 08:32, 31F
→
09/02 08:32, 5年前 , 32F
吧
09/02 08:32, 32F
推
09/02 08:33, 5年前 , 33F
我也找好久 一直找不到
09/02 08:33, 33F
推
09/02 08:34, 5年前 , 34F
跟姚姚的0元一貫技倆，說比你好，
09/02 08:34, 34F
→
09/02 08:34, 5年前 , 35F
但不給檢驗
09/02 08:34, 35F
→
09/02 08:36, 5年前 , 36F
每個版本一定有它的優缺，但這並不是重
09/02 08:36, 36F
→
09/02 08:36, 5年前 , 37F
點，整件事是510處理大有問題
09/02 08:36, 37F
推
09/02 08:37, 5年前 , 38F
250萬實習生算是誇她了 根本250萬草包
09/02 08:37, 38F
推
09/02 08:42, 5年前 , 39F
真的沒有看到完整的
09/02 08:42, 39F
推
09/02 08:44, 5年前 , 40F
吳音寧根本史上最廢酬庸
09/02 08:44, 40F
推
09/02 08:50, 5年前 , 41F
不只最廢 且臉皮最厚
09/02 08:50, 41F
推
09/02 08:54, 5年前 , 42F
等待連結XD
09/02 08:54, 42F
→
09/02 09:02, 5年前 , 43F
學學北市府丟上網路給大家檢視好嗎？ 1
09/02 09:02, 43F
→
09/02 09:02, 5年前 , 44F
40億的大型標案欸
09/02 09:02, 44F
推
09/02 09:02, 5年前 , 45F
要先儲值台灣價值才看的到
09/02 09:02, 45F
→
09/02 09:02, 5年前 , 46F
可能在確認有沒有字寫錯吧 柯粉這麼嚴格
09/02 09:02, 46F
推
09/02 09:08, 5年前 , 47F
搞不好根本就沒有這種東西 隨口唬爛騙一下
09/02 09:08, 47F
→
09/02 09:09, 5年前 , 48F
就跟姚文那種隨口亂嘴的模式一樣
09/02 09:09, 48F
→
09/02 09:09, 5年前 , 49F
賣弄一堆術語看能不能唬到大家
09/02 09:09, 49F
推
09/02 09:13, 5年前 , 50F
510直接來議會備詢或是召開記者會就好
09/02 09:13, 50F
→
09/02 09:14, 5年前 , 51F
啦，搞那麼複雜= =
09/02 09:14, 51F
推
09/02 09:25, 5年前 , 52F
就直接公布在北農官網啊 記得經過董事
09/02 09:25, 52F
→
09/02 09:25, 5年前 , 53F
同意啊
09/02 09:25, 53F
推
09/02 09:28, 5年前 , 54F
沒有台灣價值當然看不到
09/02 09:28, 54F
→
09/02 09:28, 5年前 , 55F
510就是想用預算，但是不想經過議會審核
09/02 09:28, 55F
推
09/02 09:28, 5年前 , 56F
那是國王的比較表，只有聰明的人才看得
09/02 09:28, 56F
→
09/02 09:28, 5年前 , 57F
，拜託，就算阿北願意，這個案子在市議會
09/02 09:28, 57F
→
09/02 09:28, 5年前 , 58F
到
09/02 09:28, 58F
→
09/02 09:28, 5年前 , 59F
會過關嗎？你根本不給所有議員資料，然
09/02 09:28, 59F
→
09/02 09:28, 5年前 , 60F
後奢望通過，這是100億等級大案子，不是1
09/02 09:28, 60F
→
09/02 09:29, 5年前 , 61F
00塊耶
09/02 09:29, 61F
推
09/02 09:34, 5年前 , 62F
到底有沒有哪個版本，還是只是薄薄幾十
09/02 09:34, 62F
→
09/02 09:34, 5年前 , 63F
頁簡報？
09/02 09:34, 63F
推
09/02 09:48, 5年前 , 64F
推
09/02 09:48, 64F
推
09/02 10:08, 5年前 , 65F
吱吱黨一貫手法，應該是在轉移淹水的
09/02 10:08, 65F
→
09/02 10:08, 5年前 , 66F
焦點，姚文的用途就是讓大家笑，510
09/02 10:08, 66F
→
09/02 10:08, 5年前 , 67F
就是出來讓大家罵，然後真正該討論該
09/02 10:08, 67F
→
09/02 10:08, 5年前 , 68F
怪的就過去了！這次南部災情慘重，竟
09/02 10:08, 68F
→
09/02 10:08, 5年前 , 69F
然沒有人下台負責 換成狗民黨執政
09/02 10:08, 69F
→
09/02 10:08, 5年前 , 70F
冥進黨不罵翻才怪！
09/02 10:08, 70F
→
09/02 10:08, 5年前 , 71F
雙重標準！
09/02 10:08, 71F
推
09/02 10:40, 5年前 , 72F
深綠才拿得到 一般市民柯粉賤民沒資格看
09/02 10:40, 72F
推
09/02 10:54, 5年前 , 73F
被笑成這樣不反擊要是我早自刎了
09/02 10:54, 73F
推
09/02 11:19, 5年前 , 74F
簡應該有一份拉 柯柯
09/02 11:19, 74F
推
09/02 11:53, 5年前 , 75F
中肯
09/02 11:53, 75F
推
09/02 12:04, 5年前 , 76F
認同 看原始報告比較正確 別人轉述有偏見
09/02 12:04, 76F
‣ 更多 pottolee 的文章
文章代碼(AID): #1RYobVu5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 pottolee 的文章
文章代碼(AID): #1RYobVu5 (Gossiping)