Re: [ＦＢ] (吳音寧開戰了)果菜市場版本比較表已回收

看板Gossiping作者 (Louis888)時間5年前 (2018/09/02 05:38), 5年前編輯推噓135(155推 20噓 272→)
留言447則, 184人參與, 5年前最新討論串7/30 (看更多)
其實我比較好奇的是,510到底想幹嘛? 一直堅持自己的版本比較好,然後呢? 一定要照她的版本來蓋?然後她出錢? 她哪來的錢?北農的錢不必經過董事會? 照她的版本蓋真的會比較好? 如果更差她怎麼負責?出問題她自己拿錢來賠嗎?還是搞爛了又是北農賠? 還是管你,就算再爛也要硬抝說很好?你們就是為反對而反對? 如果到時停車位不夠,她會不會說不是不夠,是車太多? 跟民進黨南部淹水一樣好棒棒的台詞? 到時如果想辦各種活動例如促銷農魚特產展等,又沒禮堂場地,510會不會說辦什麼活動?都不用工作了嗎? 最重要的是,510說北農出錢,那這筆天文數字的預算,施工廠商是不是由她指定? 反正她認為北農是民營的,她說了算? 然後會不會就是某特定廠商得標,再下包? 她不進議會備詢,董事長又是同黨的,就沒人可以監督她花這麼多的預算? 這是不是她監持要自己版本的真正原因? 還是有其他目的? 問題是北農只是房客,憑什麼去管到房東怎麼蓋房子? 房客覺得房子不好,就別租滾啊?廢話這麼多是怎樣? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.144.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535837939.A.31E.html
推
09/02 05:39, 5年前 , 1F
而且她的版本只有民進黨知道 真神奇
09/02 05:39, 1F
推
09/02 05:40, 5年前 , 2F
大冒險輸了吧
09/02 05:40, 2F
→
09/02 05:40, 5年前 , 3F
好像陳景峻都不用出來負責一樣
09/02 05:40, 3F
推
09/02 05:40, 5年前 , 4F
她就是民進黨養的狗。
09/02 05:40, 4F
推
09/02 05:40, 5年前 , 5F
改建不就是為了北農! "北農"不能有意見?
09/02 05:40, 5F
※ 編輯: ntlutw (101.15.144.195), 09/02/2018 05:41:23
推
09/02 05:41, 5年前 , 6F
居心叵測，民進黨難怪不希望柯p當選
09/02 05:41, 6F
→
09/02 05:41, 5年前 , 7F
總經理做不好 開個董事會換掉不就結了
09/02 05:41, 7F
→
09/02 05:41, 5年前 , 8F
改建是為了北農?為你媽啦,漁會不存在?
09/02 05:41, 8F
推
09/02 05:42, 5年前 , 9F
推大冒險....XDD...兒戲一般的決策流程
09/02 05:42, 9F
→
09/02 05:42, 5年前 , 10F
柯這麼不滿意吳, 找張家合作換掉他啊!
09/02 05:42, 10F
推
09/02 05:42, 5年前 , 11F
北農董事會應該已經同意市府方案了吧
09/02 05:42, 11F
→
09/02 05:42, 5年前 , 12F
蔡母豬挺著,怎麼換?
09/02 05:42, 12F
推
09/02 05:42, 5年前 , 13F
北農算啥小 不知道說民營 憑啥考量
09/02 05:42, 13F
→
09/02 05:42, 5年前 , 14F
北農算啥小 不是說民營 憑啥考量
09/02 05:42, 14F
→
09/02 05:42, 5年前 , 15F
所以這不是北農方案,而是510方案
09/02 05:42, 15F
→
09/02 05:42, 5年前 , 16F
我看陳景峻應該先辭董事長才對
09/02 05:42, 16F
→
09/02 05:43, 5年前 , 17F
對啊,要換510民退黨奴就會造謠跟黑道合作
09/02 05:43, 17F
→
09/02 05:43, 5年前 , 18F
後面利益大啊 她又知道自己的方案一定
09/02 05:43, 18F
推
09/02 05:43, 5年前 , 19F
柯p真的該成立新北農，把舊北農直接停業
09/02 05:43, 19F
推
09/02 05:43, 5年前 , 20F
這案子油水多民進黨想賽人進去撈吧
09/02 05:43, 20F
→
09/02 05:43, 5年前 , 21F
馬 郝時代就規劃 農 漁 市場 分批改建!
09/02 05:43, 21F
→
09/02 05:43, 5年前 , 22F
會被擋 乾脆跳過協調直接硬幹啊
09/02 05:43, 22F
→
09/02 05:44, 5年前 , 23F
所以你挺馬郝?
09/02 05:44, 23F
→
09/02 05:44, 5年前 , 24F
馬 郝時代的專案人員 就不是"專業" ?
09/02 05:44, 24F
→
09/02 05:44, 5年前 , 25F
董事會要不要換是他們的事 關其他人什麼
09/02 05:44, 25F
→
09/02 05:45, 5年前 , 26F
事？
09/02 05:45, 26F
→
09/02 05:45, 5年前 , 27F
為何不一起改建?要學馬狗的分批?
09/02 05:45, 27F
→
09/02 05:45, 5年前 , 28F
真當各商會業者那邊都不用協調就是?
09/02 05:45, 28F
→
09/02 05:45, 5年前 , 29F
原來510是馬狗臥底嗎?
09/02 05:45, 29F
→
09/02 05:45, 5年前 , 30F
小雞不要雙重標準啊!
09/02 05:45, 30F
→
09/02 05:45, 5年前 , 31F
不知道 我只知道現在是全體柯粉打一個人
09/02 05:45, 31F
推
09/02 05:45, 5年前 , 32F
510黑手想伸入，貪得無厭！
09/02 05:45, 32F
→
09/02 05:45, 5年前 , 33F
董事會做不好就把公股董事長換掉不會嗎？
09/02 05:45, 33F
→
09/02 05:45, 5年前 , 34F
我只等著看戲 哈哈哈
09/02 05:45, 34F
→
09/02 05:45, 5年前 , 35F
還是510是郝膿包派來的?
09/02 05:45, 35F
→
09/02 05:46, 5年前 , 36F
分批改建??? 市場集中不好嗎?
09/02 05:46, 36F
→
09/02 05:46, 5年前 , 37F
馬 郝 柯 時代 底下的公務員還不是一樣
09/02 05:46, 37F
→
09/02 05:46, 5年前 , 38F
你看市府開那麼多次會了 吳音寧有積極
09/02 05:46, 38F
還有 369 則推文
還有 1 段內文
噓
09/02 11:57, 5年前 , 408F
人家滿滿台灣價值，你台北市政府蛇垃圾?
09/02 11:57, 408F
推
09/02 11:59, 5年前 , 409F
推
09/02 11:59, 409F
推
09/02 12:07, 5年前 , 410F
柯黑黨工這麼挺510就是智商和能力都顯著
09/02 12:07, 410F
→
09/02 12:07, 5年前 , 411F
低於510啊 而且很容易被記者帶風向 所以
09/02 12:07, 411F
→
09/02 12:07, 5年前 , 412F
甚至多數都比記者還低能 根本劣等基因
09/02 12:07, 412F
推
09/02 12:07, 5年前 , 413F
酬庸位置塞顆西瓜就算了，塞顆爛芭樂
09/02 12:07, 413F
推
09/02 12:21, 5年前 , 414F
140億的市場改建，這麼急著提出自己的
09/02 12:21, 414F
→
09/02 12:21, 5年前 , 415F
方案，還要別人照著辦，我也可以懷疑
09/02 12:21, 415F
→
09/02 12:21, 5年前 , 416F
貪污啊
09/02 12:21, 416F
推
09/02 12:23, 5年前 , 417F
不要估出來 比原本還貴..
09/02 12:23, 417F
推
09/02 12:42, 5年前 , 418F
跟她大老闆學的吧
09/02 12:42, 418F
→
09/02 12:44, 5年前 , 419F
阿就民進黨跟510想吃這塊餅啊 很難
09/02 12:44, 419F
→
09/02 12:44, 5年前 , 420F
理解嗎
09/02 12:44, 420F
推
09/02 13:07, 5年前 , 421F
510方案又沒經過董事會，憑啥代表北農
09/02 13:07, 421F
噓
09/02 13:07, 5年前 , 422F
吳加油！我是柯黑我很開心
09/02 13:07, 422F
→
09/02 13:09, 5年前 , 423F
我是有良心的柯黑，拒當無良柯粉！
09/02 13:09, 423F
→
09/02 13:17, 5年前 , 424F
我在猜有人叫她要削減停車場面積，
09/02 13:17, 424F
→
09/02 13:18, 5年前 , 425F
省下來的坪數才能賣給建商圖利
09/02 13:18, 425F
→
09/02 13:19, 5年前 , 426F
加上只要姚文扯柯的後腿讓丁選上，
09/02 13:19, 426F
→
09/02 13:20, 5年前 , 427F
這樣藍綠就能共享利益
09/02 13:20, 427F
噓
09/02 13:37, 5年前 , 428F
我大民進黨政府轄下農委會指派的菁英吳音
09/02 13:37, 428F
→
09/02 13:37, 5年前 , 429F
寧，輪得到你們這些庶民說三道四？
09/02 13:37, 429F
→
09/02 14:18, 5年前 , 430F
農委會還不快出來幫510背書
09/02 14:18, 430F
推
09/02 14:18, 5年前 , 431F
不讀書,不尊重專業,沒有良心,垃圾不分藍綠
09/02 14:18, 431F
推
09/02 14:31, 5年前 , 432F
！
09/02 14:31, 432F
→
09/02 15:02, 5年前 , 433F
就噁心民進黨
09/02 15:02, 433F
→
09/02 15:09, 5年前 , 434F
再說下去黨工會7pupu
09/02 15:09, 434F
推
09/02 18:56, 5年前 , 435F
程序是給賤民跑的，林鄒罵天公女
09/02 18:56, 435F
推
09/02 19:14, 5年前 , 436F
懷疑民進黨這4年已經餓壞了 現在拿個案
09/02 19:14, 436F
→
09/02 19:15, 5年前 , 437F
擋下市府版本 又可以選舉操作拉下柯p
09/02 19:15, 437F
→
09/02 19:16, 5年前 , 438F
如果柯p沒上這案子就可以推動 然後就是
09/02 19:16, 438F
→
09/02 19:16, 5年前 , 439F
跟柯p上任前一樣追加預算吃到飽
09/02 19:16, 439F
→
09/02 19:17, 5年前 , 440F
停車場不夠就徵地加蓋嘛 沒禮堂辦活動就
09/02 19:17, 440F
→
09/02 19:17, 5年前 , 441F
外包給廠商租場地辦嘛
09/02 19:17, 441F
→
09/02 19:18, 5年前 , 442F
本來想用省11億來掩蓋後面花更多的事實
09/02 19:18, 442F
→
09/02 19:19, 5年前 , 443F
沒想到三兩下就被北市府掀光光
09/02 19:19, 443F
推
09/02 19:55, 5年前 , 444F
而且不公布 真的比較好怎麼不公布？
09/02 19:55, 444F
→
09/03 12:53, 5年前 , 445F
不會啦，真的拿去蓋不是追加預算，
09/03 12:53, 445F
→
09/03 12:53, 5年前 , 446F
就是蓋好之後出狀況通通推給市府，反正市府
09/03 12:53, 446F
→
09/03 12:54, 5年前 , 447F
蓋章背書過了嘛，不准質疑我大510
09/03 12:54, 447F
‣ 更多 ntlutw 的文章
文章代碼(AID): #1RYmRpCU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 ntlutw 的文章
文章代碼(AID): #1RYmRpCU (Gossiping)