[新聞] 台中花博試營運藍營踢館 綠營痛斥「麥擱亂啊!」已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
台中花博試營運藍營踢館 綠營痛斥「麥擱亂啊!」
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
〔記者黃鐘山/台中報導〕台中花博今日進入內部試營運,市議會國民黨團前往「踢館」。民進黨團除予嚴厲譴責,並強調台北花博試營運期間,也未開放一般民眾入場,國民黨為了選舉作秀,扭曲試營運目的,要硬闖花博園區,呼籲「麥擱亂啊!」
民進黨團總召李天生說,花博的門票已經寫明開幕時間是11月3日,但最近國民黨卻不斷釋放錯誤訊息,誤導民眾試營運期間,應開放一般民眾免費入場,如此不僅損害買票民眾的權益,市府也多次說明,試營運不是百貨公司「試賣」,期間主要是進行各項安全、人流動線、電力、安全、衛生、交通測試,並不會對一般民眾開放。
李天生也說,他上網查詢2010年台北市舉辦花博的新聞資料,也發現當年台北花博是11月6日開幕,9、10月也進行2個月的試營運,直到10月9日才開放民眾參觀,且限制區域,國民黨卻在距離開幕還有2個多月時硬闖花博園區,還要求對一般民眾開放,根本就是來亂的!
李天生也說,當初國民黨議員要在9月1日辦理議會的花博考察,但這項提案在政黨協商時並未達成共識,不料國民黨卻還硬闖,根本是濫用議員的權力。
李天生表示,花博是台中市好不容易迎來的國際級盛事,不管市府、企業、志工等,都投入大量人力、物力與心力,好不容易到開幕前最後一步的試營運,大家應該抱持歡喜心迎接,然而這時卻只見國民黨團不斷在扯花博後腿,難道國民黨非得要唱衰花博,見不得花博好。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2538195
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
亂入還好意思說踢館ㄛ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.83.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535792049.A.082.html
推
09/01 16:56,
5年前
, 1F
09/01 16:56, 1F
推
09/01 16:56,
5年前
, 2F
09/01 16:56, 2F
推
09/01 16:57,
5年前
, 3F
09/01 16:57, 3F
推
09/01 16:57,
5年前
, 4F
09/01 16:57, 4F
→
09/01 16:57,
5年前
, 5F
09/01 16:57, 5F
→
09/01 17:00,
5年前
, 6F
09/01 17:00, 6F
推
09/01 17:02,
5年前
, 7F
09/01 17:02, 7F
推
09/01 17:14,
5年前
, 8F
09/01 17:14, 8F
→
09/01 17:15,
5年前
, 9F
09/01 17:15, 9F
→
09/01 17:15,
5年前
, 10F
09/01 17:15, 10F
→
09/01 17:15,
5年前
, 11F
09/01 17:15, 11F
噓
09/01 17:17,
5年前
, 12F
09/01 17:17, 12F
推
09/01 17:21,
5年前
, 13F
09/01 17:21, 13F
推
09/01 17:22,
5年前
, 14F
09/01 17:22, 14F
推
09/01 17:23,
5年前
, 15F
09/01 17:23, 15F
推
09/01 17:23,
5年前
, 16F
09/01 17:23, 16F
推
09/01 17:24,
5年前
, 17F
09/01 17:24, 17F
→
09/01 17:24,
5年前
, 18F
09/01 17:24, 18F
推
09/01 17:24,
5年前
, 19F
09/01 17:24, 19F
→
09/01 17:25,
5年前
, 20F
09/01 17:25, 20F
推
09/01 17:25,
5年前
, 21F
09/01 17:25, 21F
推
09/01 17:26,
5年前
, 22F
09/01 17:26, 22F
推
09/01 17:27,
5年前
, 23F
09/01 17:27, 23F
推
09/01 17:27,
5年前
, 24F
09/01 17:27, 24F
→
09/01 17:27,
5年前
, 25F
09/01 17:27, 25F
推
09/01 17:28,
5年前
, 26F
09/01 17:28, 26F
→
09/01 17:28,
5年前
, 27F
09/01 17:28, 27F
推
09/01 17:29,
5年前
, 28F
09/01 17:29, 28F
推
09/01 17:30,
5年前
, 29F
09/01 17:30, 29F
推
09/01 17:30,
5年前
, 30F
09/01 17:30, 30F
推
09/01 17:31,
5年前
, 31F
09/01 17:31, 31F
推
09/01 17:31,
5年前
, 32F
09/01 17:31, 32F
推
09/01 17:31,
5年前
, 33F
09/01 17:31, 33F
推
09/01 17:33,
5年前
, 34F
09/01 17:33, 34F
推
09/01 17:34,
5年前
, 35F
09/01 17:34, 35F
推
09/01 17:35,
5年前
, 36F
09/01 17:35, 36F
推
09/01 17:35,
5年前
, 37F
09/01 17:35, 37F
→
09/01 17:35,
5年前
, 38F
09/01 17:35, 38F
推
09/01 17:37,
5年前
, 39F
09/01 17:37, 39F
推
09/01 17:37,
5年前
, 40F
09/01 17:37, 40F
推
09/01 17:39,
5年前
, 41F
09/01 17:39, 41F
推
09/01 17:39,
5年前
, 42F
09/01 17:39, 42F
推
09/01 17:40,
5年前
, 43F
09/01 17:40, 43F
推
09/01 17:40,
5年前
, 44F
09/01 17:40, 44F
推
09/01 17:40,
5年前
, 45F
09/01 17:40, 45F
推
09/01 17:44,
5年前
, 46F
09/01 17:44, 46F
→
09/01 17:45,
5年前
, 47F
09/01 17:45, 47F
推
09/01 17:46,
5年前
, 48F
09/01 17:46, 48F
→
09/01 17:51,
5年前
, 49F
09/01 17:51, 49F
噓
09/01 17:55,
5年前
, 50F
09/01 17:55, 50F
推
09/01 17:55,
5年前
, 51F
09/01 17:55, 51F
→
09/01 17:57,
5年前
, 52F
09/01 17:57, 52F
推
09/01 18:07,
5年前
, 53F
09/01 18:07, 53F
推
09/01 18:12,
5年前
, 54F
09/01 18:12, 54F
→
09/01 18:24,
5年前
, 55F
09/01 18:24, 55F
推
09/01 18:39,
5年前
, 56F
09/01 18:39, 56F
→
09/01 18:49,
5年前
, 57F
09/01 18:49, 57F
推
09/01 19:00,
5年前
, 58F
09/01 19:00, 58F
推
09/01 19:14,
5年前
, 59F
09/01 19:14, 59F
推
09/01 19:18,
5年前
, 60F
09/01 19:18, 60F
推
09/01 19:31,
5年前
, 61F
09/01 19:31, 61F
噓
09/01 20:34,
5年前
, 62F
09/01 20:34, 62F
推
09/01 21:35,
5年前
, 63F
09/01 21:35, 63F
→
09/01 22:15,
5年前
, 64F
09/01 22:15, 64F
推
09/01 22:34,
5年前
, 65F
09/01 22:34, 65F
→
09/01 23:15,
5年前
, 66F
09/01 23:15, 66F
推
09/01 23:40,
5年前
, 67F
09/01 23:40, 67F
推
09/02 10:24,
5年前
, 68F
09/02 10:24, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):