Re: [新聞] 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：柯文哲才不懂消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/01 13:50), 編輯推噓-38(2推 40噓 39→)
留言81則, 52人參與, 最新討論串19/34 (看更多)
版上支持柯文哲版本的人解說的很好 我是看了你們的說法之後 才發現原來在果菜批發市場放一座５００坪的大禮堂是必須的，而且很重要 臉書還有人正在流傳：https://goo.gl/sBwq5F 這張圖對柯文哲的版本很不利耶 有沒有人可以為柯文哲的版本護航一下 我真的覺得你們都好厲害 不管是支持柯文哲的，還是支持吳音寧的 為啥都那麼快就可以把兩個版本都看完？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.78.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535781043.A.C4F.html
→
09/01 13:51, , 1F
你不是護航510的，你可以解釋一下510版本
09/01 13:51, 1F
推
09/01 13:51, , 2F
事實上大禮堂本來就是爛規劃
09/01 13:51, 2F
噓
09/01 13:51, , 3F
知道冷鏈是什麼嗎？北農要這幹嘛？
09/01 13:51, 3F
→
09/01 13:52, , 4F
光是把魚產的部分砍掉，510的方案就可
09/01 13:52, 4F
→
09/01 13:52, , 5F
產地送到台北後再送到高雄港外銷？那個
09/01 13:52, 5F
→
09/01 13:52, , 6F
以扔了
09/01 13:52, 6F
→
09/01 13:52, , 7F
自己找啦 前面一堆
09/01 13:52, 7F
噓
09/01 13:52, , 8F
這就某個偏綠粉絲團做出來騙智障的，北
09/01 13:52, 8F
→
09/01 13:53, , 9F
市府版有簡報，510版連個鬼影子都沒看
09/01 13:53, 9F
→
09/01 13:53, , 10F
沒腦的人想的？
09/01 13:53, 10F
→
09/01 13:53, , 11F
到，這比較你信嗎？
09/01 13:53, 11F
噓
09/01 13:53, , 12F
民進黨繼續挺510啊 等著看年底民進黨會
09/01 13:53, 12F
→
09/01 13:53, , 13F
重要嗎？出錢的就是老大，成功拍拍手，
09/01 13:53, 13F
噓
09/01 13:53, , 14F
光510沒和公會協調，管他啥版本都是沒用的
09/01 13:53, 14F
→
09/01 13:53, , 15F
失敗就自己去擦屁股…
09/01 13:53, 15F
→
09/01 13:53, , 16F
多慘
09/01 13:53, 16F
噓
09/01 13:53, , 17F
也許使用著覺得很重要啊?你有去問過?
09/01 13:53, 17F
→
09/01 13:53, , 18F
510當你的總ㄟ就好了，不要擋人財路~好嗎?
09/01 13:53, 18F
→
09/01 13:54, , 19F
公會如果要,你外人質欵什麼?
09/01 13:54, 19F
噓
09/01 13:54, , 20F
拿吱障的圖來質問 可以 這很台灣價值
09/01 13:54, 20F
→
09/01 13:54, , 21F
而且現在都要招標發包，是在吵幾點的？
09/01 13:54, 21F
噓
09/01 13:54, , 22F
你的圖可簡化成:510:屌. 北市府:無資料
09/01 13:54, 22F
→
09/01 13:55, , 23F
500評可以省11e 也只有dpp腦粉會相信吧
09/01 13:55, 23F
噓
09/01 13:55, , 24F
你上一篇被打臉的不夠現在又來一篇討打喔
09/01 13:55, 24F
噓
09/01 13:56, , 25F
雨人的問題 智者無法回答
09/01 13:56, 25F
推
09/01 13:56, , 26F
認真說 你為什麼覺得東西送到第一果
09/01 13:56, 26F
→
09/01 13:56, , 27F
菜市場之後 還會要冷練接著外銷
09/01 13:56, 27F
噓
09/01 13:56, , 28F
要不要是協調出來的...不是你丟一個版本
09/01 13:56, 28F
噓
09/01 13:56, , 29F
我笑了 這篇怎麼還沒見X
09/01 13:56, 29F
噓
09/01 13:57, , 30F
拿一個不完整的圖來比較，浪費生命
09/01 13:57, 30F
→
09/01 13:57, , 31F
說不要就不要的
09/01 13:57, 31F
噓
09/01 13:57, , 32F
這種圖...是要多低能才做得出來。
09/01 13:57, 32F
→
09/01 13:57, , 33F
一直提冷鍊 看起來很屌 可是我沒記錯
09/01 13:57, 33F
→
09/01 13:57, , 34F
產地在南部, 要外銷也是產地裝箱，直接
09/01 13:57, 34F
噓
09/01 13:57, , 35F
中壢選民又出來囉
09/01 13:57, 35F
→
09/01 13:58, , 36F
送高雄港或台中港出去.
09/01 13:58, 36F
噓
09/01 13:58, , 37F
...這種小蟲真的拍不完耶 叫DPP的人出來幫
09/01 13:58, 37F
→
09/01 13:58, , 38F
從南部送到台北再送回高雄出港，那個天
09/01 13:58, 38F
→
09/01 13:58, , 39F
510版本背書啦 不要是議員那種"我只是提出"
09/01 13:58, 39F
→
09/01 13:58, , 40F
的話 這是第一果菜市場
09/01 13:58, 40F
→
09/01 13:58, , 41F
才想出來的
09/01 13:58, 41F
→
09/01 13:58, , 42F
北纜喔，市府建物又不是全給北農用
09/01 13:58, 42F
→
09/01 13:58, , 43F
笑你DPP沒人敢幫510版背書
09/01 13:58, 43F
→
09/01 13:59, , 44F
市府建物北農只是使用者之一而已
09/01 13:59, 44F
噓
09/01 13:59, , 45F
悲哀 DPP 音寧粉人生就這樣了
09/01 13:59, 45F
噓
09/01 13:59, , 46F
自己鬼遮眼還叫別人做功課？
09/01 13:59, 46F
→
09/01 13:59, , 47F
北農怎不去自己找地蓋完全符合需求的市場?
09/01 13:59, 47F
噓
09/01 13:59, , 48F
好棒的圖喔，你確定還要繼續用？XD
09/01 13:59, 48F
噓
09/01 14:00, , 49F
現在資訊都需要檢驗系統
09/01 14:00, 49F
噓
09/01 14:00, , 50F
沒停車空間沒魚產然後省11億？！
09/01 14:00, 50F
→
09/01 14:02, , 51F
100高尚義勇軍繼續表示:
09/01 14:02, 51F
→
09/01 14:03, , 52F
樓上是510義勇軍?
09/01 14:03, 52F
噓
09/01 14:03, , 53F
如果右方欄位無資料 請問左方欄位如何得出
09/01 14:03, 53F
→
09/01 14:03, , 54F
是減少或增加的結論
09/01 14:03, 54F
噓
09/01 14:04, , 55F
不就綠的打手粉絲團，要不乾脆市府的那
09/01 14:04, 55F
→
09/01 14:04, , 56F
排全空算了
09/01 14:04, 56F
噓
09/01 14:04, , 57F
北市府有把自己方案公告了 請查閱阿
09/01 14:04, 57F
→
09/01 14:05, , 58F
然後八米就要三台貨車喔 哈 早上才一
09/01 14:05, 58F
→
09/01 14:05, , 59F
不要整天再那騙智障高潮
09/01 14:05, 59F
→
09/01 14:05, , 60F
個被戰到跑了
09/01 14:05, 60F
→
09/01 14:07, , 61F
就真的沒資料的嘴資料公開的XDXD
09/01 14:07, 61F
噓
09/01 14:08, , 62F
這年頭，姓謠的人真的一狗票
09/01 14:08, 62F
噓
09/01 14:09, , 63F
拿李登輝穿睡衣說嘴北七打手做的圖喔
09/01 14:09, 63F
噓
09/01 14:10, , 64F
再騙啊 呵呵 真可惡
09/01 14:10, 64F
噓
09/01 14:11, , 65F
你那些不就ABBOBO之前打的內容 所以
09/01 14:11, 65F
→
09/01 14:12, , 66F
我說你北農完整版在哪?資料來源在哪?
09/01 14:12, 66F
噓
09/01 14:13, , 67F
隨便弄個不清不楚的比較表，就想黑別人
09/01 14:13, 67F
噓
09/01 14:16, , 68F
縮減版比較表，笑死人。
09/01 14:16, 68F
噓
09/01 14:17, , 69F
欠噓
09/01 14:17, 69F
噓
09/01 14:17, , 70F
吱吱都是智障 我說完 誰贊成 誰反對
09/01 14:17, 70F
噓
09/01 14:25, , 71F
再造謠啊
09/01 14:25, 71F
噓
09/01 14:27, , 72F
好無力的護航
09/01 14:27, 72F
噓
09/01 14:32, , 73F
你是三小
09/01 14:32, 73F
噓
09/01 14:36, , 74F
還不利咧 議會早就通過預算好咩
09/01 14:36, 74F
噓
09/01 14:56, , 75F
深綠粉絲團做的護航圖有什麼好參考的？
09/01 14:56, 75F
噓
09/01 15:21, , 76F
哈哈哈哈哈
09/01 15:21, 76F
噓
09/01 16:28, , 77F
民進黨洗腦文
09/01 16:28, 77F
→
09/01 16:47, , 78F
你這串發兩篇內容一樣是想帶啥風向？
09/01 16:47, 78F
噓
09/01 19:14, , 79F
我也覺得支持吳音寧的人很厲害，怎
09/01 19:14, 79F
→
09/01 19:14, , 80F
麼能無腦成這樣
09/01 19:14, 80F
噓
09/02 00:50, , 81F
這東西是給信徒們堅定信仰用的
09/02 00:50, 81F
‣ 更多 Divya 的文章
文章代碼(AID): #1RYYYpnF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Divya 的文章
文章代碼(AID): #1RYYYpnF (Gossiping)