Re: [新聞] 死囚槍決 柯文哲:依法行政不能說錯已回收
※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言:
: ※ 引述《WireShark (anti廢文)》之銘言:
: : 死囚槍決 柯文哲:依法行政不能說錯
: : 2014年4月於高雄一處幼兒園前擄走6歲長女燒炭企圖同歸於盡、又當眾持刀刺死前妻的男子李宏基,今天遭法務部執行槍決,這也是總統蔡英文上任以來,首個死囚槍決案;台北市長柯文哲今天在議會總質詢被議員戴錫欽問到是否支持?柯則回應,法務部依法行政不能說不對,而廢除死刑也要有很明確的配套措施。
: : 戴錫欽指出,他看了柯文哲在2016、2018年兩次談死刑的意見,發現柯似乎比較傾向廢死,對於這次法務部執行死囚槍決有何看法?是否支持?又或覺得是蔡政府轉移媒體焦點,避免一直聚焦南部淹水災情。
: : 柯文哲表示,是否轉移焦點,他從政治考量也很難判斷;至於法務部執行死刑,「依法行政你也不能說他不對」,但其實在台灣公共政策上,沒有一個比死刑更一面倒的議題,民調有超過70%支持死刑,他身為醫生有救人理念,但若要廢除死刑,也要有很明確的配套措施,如終身監禁就不能放出來。
: : 有關支持死刑存在還是廢死,柯文哲則稱他比較沒有什麼既定想法,並拿「漢高祖入關中與民約法三章」來說明觀念根深蒂固「很難動」;但他也說,從學術來看,有死刑跟沒死刑與重大刑案沒有關係。
: : https://udn.com/news/story/7327/3342142
: : 戴錫欽一直問柯文哲要他明顯表態
: : 不能模擬兩可的答案,真是噁心
: : 這跟市政有什麼關係?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 這明明就是蔡英文的事
: 俗話說專業問題專業解決
: 蔡英文問題蔡英文解決
: 干柯p屁事
: 國安局問柯p 法務部問柯p 台獨統一也要來問柯p
照正常邏輯是問蔡英文或是中央沒錯啊
但是這幾年為什麼這些問題跟柯文哲無關卻要問他
不論是記者也好 議員也好 都是把柯文哲當詢問對像
大家都不是白痴
這道理很簡單
他們根本不是要從柯文哲口中得到普遍認知的八股答案 廢話回答
因為所有人都知道 柯文哲經常口無遮攔 說謊 詭辯 自打臉
假若他又講錯什麼 胡說八道什麼 或是藉柯的嘴去得罪其他人什麼
議員可以靠這些議題上新聞版面
記者可以靠這些寫頭條
這些人都只是藉柯文哲的嘴來講五四三爭取曝光而已
如此種種現象 其實就是閱聽人的知識跟程度上的不足
判斷能力弱智化的結果
倘若收看的族群水準夠高 怎麼會覺得這些回答對社會有正面助益
更清楚一點的說 就是換做是其他"顏色"政治人物
早就被選民噓掉下台了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535750426.A.2C2.html
→
09/01 05:25,
5年前
, 1F
09/01 05:25, 1F
→
09/01 05:28,
5年前
, 2F
09/01 05:28, 2F
→
09/01 05:36,
5年前
, 3F
09/01 05:36, 3F
推
09/01 05:37,
5年前
, 4F
09/01 05:37, 4F
→
09/01 06:09,
5年前
, 5F
09/01 06:09, 5F
→
09/01 06:11,
5年前
, 6F
09/01 06:11, 6F
噓
09/01 06:37,
5年前
, 7F
09/01 06:37, 7F
噓
09/01 06:45,
5年前
, 8F
09/01 06:45, 8F
→
09/01 06:45,
5年前
, 9F
09/01 06:45, 9F
→
09/01 06:45,
5年前
, 10F
09/01 06:45, 10F
→
09/01 06:45,
5年前
, 11F
09/01 06:45, 11F
→
09/01 06:54,
5年前
, 12F
09/01 06:54, 12F
噓
09/01 07:03,
5年前
, 13F
09/01 07:03, 13F
推
09/01 07:28,
5年前
, 14F
09/01 07:28, 14F
噓
09/01 07:40,
5年前
, 15F
09/01 07:40, 15F
→
09/01 07:40,
5年前
, 16F
09/01 07:40, 16F
→
09/01 07:42,
5年前
, 17F
09/01 07:42, 17F
→
09/01 07:42,
5年前
, 18F
09/01 07:42, 18F
噓
09/01 07:50,
5年前
, 19F
09/01 07:50, 19F
噓
09/01 07:57,
5年前
, 20F
09/01 07:57, 20F
→
09/01 07:57,
5年前
, 21F
09/01 07:57, 21F
噓
09/01 08:05,
5年前
, 22F
09/01 08:05, 22F
→
09/01 08:05,
5年前
, 23F
09/01 08:05, 23F
→
09/01 08:05,
5年前
, 24F
09/01 08:05, 24F
噓
09/01 08:52,
5年前
, 25F
09/01 08:52, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):