[新聞] 死囚槍決 柯文哲：依法行政不能說錯消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/31 23:51), 編輯推噓24(34推 10噓 56→)
留言100則, 57人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
死囚槍決 柯文哲：依法行政不能說錯 2014年4月於高雄一處幼兒園前擄走6歲長女燒炭企圖同歸於盡、又當眾持刀刺死前妻的男子李宏基，今天遭法務部執行槍決，這也是總統蔡英文上任以來，首個死囚槍決案；台北市長柯文哲今天在議會總質詢被議員戴錫欽問到是否支持？柯則回應，法務部依法行政不能說不對，而廢除死刑也要有很明確的配套措施。 戴錫欽指出，他看了柯文哲在2016、2018年兩次談死刑的意見，發現柯似乎比較傾向廢死，對於這次法務部執行死囚槍決有何看法？是否支持？又或覺得是蔡政府轉移媒體焦點，避免一直聚焦南部淹水災情。 柯文哲表示，是否轉移焦點，他從政治考量也很難判斷；至於法務部執行死刑，「依法行政你也不能說他不對」，但其實在台灣公共政策上，沒有一個比死刑更一面倒的議題，民調有超過70%支持死刑，他身為醫生有救人理念，但若要廢除死刑，也要有很明確的配套措施，如終身監禁就不能放出來。 有關支持死刑存在還是廢死，柯文哲則稱他比較沒有什麼既定想法，並拿「漢高祖入關中與民約法三章」來說明觀念根深蒂固「很難動」；但他也說，從學術來看，有死刑跟沒死刑與重大刑案沒有關係。 https://udn.com/news/story/7327/3342142 戴錫欽一直問柯文哲要他明顯表態 不能模擬兩可的答案，真是噁心 這跟市政有什麼關係？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 批踢踢有太多嗆人月薪不到十萬 但自己又拿不出薪水證明的22K仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.116.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535730670.A.739.html
→
08/31 23:51, , 1F
說得對
08/31 23:51, 1F
推
08/31 23:51, , 2F
柯文哲又攻陷法務部了
08/31 23:51, 2F
推
08/31 23:52, , 3F
戴先生你是有病還是屁股癢阿..
08/31 23:52, 3F
→
08/31 23:52, , 4F
什麼都要柯表態，這些人沒柯沒版面嗎??
08/31 23:52, 4F
→
08/31 23:52, , 5F
問一個台北市長支不支持...?
08/31 23:52, 5F
→
08/31 23:52, , 6F
現在其實很明顯就是要讓他一直表態
08/31 23:52, 6F
推
08/31 23:52, , 7F
本來就沒錯好嗎
08/31 23:52, 7F
→
08/31 23:52, , 8F
直到抓到小辮子大作文章
08/31 23:52, 8F
→
08/31 23:52, , 9F
這件事我挺dpp依法行事
08/31 23:52, 9F
→
08/31 23:53, , 10F
我一直對法務部長當第四審 很莫名其妙
08/31 23:53, 10F
→
08/31 23:53, , 11F
多說多錯 現在當然狂問他可以抓他犯錯
08/31 23:53, 11F
推
08/31 23:53, , 12F
民調有70%廢除死刑？
08/31 23:53, 12F
推
08/31 23:53, , 13F
這題柯講過很多次了
08/31 23:53, 13F
→
08/31 23:54, , 14F
70%支持死刑啦
08/31 23:54, 14F
→
08/31 23:54, , 15F
不過議員問這個幹嘛
08/31 23:54, 15F
推
08/31 23:54, , 16F
台灣只剩柯p還在位
08/31 23:54, 16F
→
08/31 23:55, , 17F
開示惹..
08/31 23:55, 17F
推
08/31 23:55, , 18F
兩岸問題依中央態度、死刑支持依法行政，
08/31 23:55, 18F
→
08/31 23:55, , 19F
這議題支不支持不是重點,重點是有沒有
08/31 23:55, 19F
→
08/31 23:55, , 20F
但是智障柯黑還是會說柯文哲錯，但是中央
08/31 23:55, 20F
噓
08/31 23:55, , 21F
議員問非市政問題幹嘛
08/31 23:55, 21F
→
08/31 23:56, , 22F
講錯話被抓到小辮子公親變事主而已
08/31 23:56, 22F
→
08/31 23:56, , 23F
卻很神奇地會是對的不受批評，奇不奇怪？
08/31 23:56, 23F
推
08/31 23:56, , 24F
原來不能問市長對公共事務的態度，柯
08/31 23:56, 24F
→
08/31 23:56, , 25F
但柯邏輯很正確,也沒有迴避
08/31 23:56, 25F
→
08/31 23:56, , 26F
粉沒有下限
08/31 23:56, 26F
推
08/31 23:56, , 27F
柯黑論點:不是你負責的亂嘴什麼?
08/31 23:56, 27F
推
08/31 23:57, , 28F
藍綠一直就問政無能 只好把議題拉回省籍統
08/31 23:57, 28F
→
08/31 23:57, , 29F
柯黑自助餐: 不能問市長對公共議題看法喔?
08/31 23:57, 29F
→
08/31 23:57, , 30F
獨各種意識形態上 逼老一輩人含血忍尿買單
08/31 23:57, 30F
推
08/31 23:57, , 31F
邏輯很正確啊
08/31 23:57, 31F
→
08/31 23:58, , 32F
柯黑把自己畫把自己射箭的邏輯完美詮釋
08/31 23:58, 32F
噓
09/01 00:00, , 33F
漢高祖？去當你的中華人
09/01 00:00, 33F
推
09/01 00:00, , 34F
柯可是台大醫學系 考試沒在怕的 考申論題卻
09/01 00:00, 34F
→
09/01 00:00, , 35F
要求答是非題 柯黑真的很無腦
09/01 00:00, 35F
推
09/01 00:00, , 36F
所以其他死刑什麼時候要依法行政？
09/01 00:00, 36F
→
09/01 00:01, , 37F
問這個有助市政嗎
09/01 00:01, 37F
噓
09/01 00:01, , 38F
綠粉又再帶風向罵藍議員
09/01 00:01, 38F
噓
09/01 00:02, , 39F
科P已經是總統了 什麼都要他表態
09/01 00:02, 39F
還有 21 則推文
噓
09/01 00:11, , 61F
漢高祖你媽 幹你娘
09/01 00:11, 61F
推
09/01 00:12, , 62F
柯在重大議題上已經有一套他可以接受，
09/01 00:12, 62F
→
09/01 00:12, , 63F
選民也可接受的說法
09/01 00:12, 63F
噓
09/01 00:13, , 64F
不是很愛表態 管很大 給他發揮一下錯了嗎
09/01 00:13, 64F
推
09/01 00:16, , 65F
台灣還沒成熟到可以廢死
09/01 00:16, 65F
噓
09/01 00:19, , 66F
低能議員 執行死刑關市長什麼事
09/01 00:19, 66F
推
09/01 00:20, , 67F
不是成熟問題吧？華人思維就是原因結
09/01 00:20, 67F
噓
09/01 00:20, , 68F
一堆柯黑又崩潰了 科科
09/01 00:20, 68F
→
09/01 00:20, , 69F
果論，或是交易理論為重
09/01 00:20, 69F
→
09/01 00:21, , 70F
所以常常要求看得到的結果
09/01 00:21, 70F
推
09/01 00:21, , 71F
柯就是可廢可不廢 廢要有配套啊 硬要講
09/01 00:21, 71F
→
09/01 00:21, , 72F
算有條件支持廢死
09/01 00:21, 72F
→
09/01 00:21, , 73F
但這也沒什麼不好，我支持死刑
09/01 00:21, 73F
推
09/01 00:25, , 74F
殺人者死，傷人及盜，抵罪
09/01 00:25, 74F
→
09/01 00:30, , 75F
台北市長兼法務部部長
09/01 00:30, 75F
→
09/01 00:33, , 76F
平常嘴秋習慣~不問假哭柯，要問誰
09/01 00:33, 76F
推
09/01 00:43, , 77F
大家都想看柯P當總統呢
09/01 00:43, 77F
推
09/01 00:44, , 78F
讚 法務部柯部長好
09/01 00:44, 78F
→
09/01 00:51, , 79F
依法行政 謝謝指教 下輩子請當個好人
09/01 00:51, 79F
→
09/01 01:05, , 80F
廢話
09/01 01:05, 80F
推
09/01 01:14, , 81F
教育法務部長，台灣政壇一個正常人什
09/01 01:14, 81F
→
09/01 01:14, , 82F
麼都要會，真不知道在幹嘛
09/01 01:14, 82F
推
09/01 05:29, , 83F
質詢好輕鬆，不用準備資料只要把新聞拿來問
09/01 05:29, 83F
→
09/01 05:29, , 84F
柯P就好
09/01 05:29, 84F
推
09/01 05:49, , 85F
所以戴是立委 柯是法務部長?
09/01 05:49, 85F
→
09/01 05:50, , 86F
台北市議會在問法務部的事也真好笑
09/01 05:50, 86F
→
09/01 05:51, , 87F
還是說對專業議題沒見解 只好隨便問?
09/01 05:51, 87F
推
09/01 06:20, , 88F
其實各縣市議會的民代都會問該首長這
09/01 06:20, 88F
→
09/01 06:20, , 89F
些類似的問題，只是媒體比較愛報導蚵
09/01 06:20, 89F
→
09/01 06:20, , 90F
批....
09/01 06:20, 90F
噓
09/01 06:51, , 91F
根本馬囧翻版
09/01 06:51, 91F
推
09/01 06:53, , 92F
跟同婚降愛滋一樣,廢死減謀殺就是鬼扯
09/01 06:53, 92F
推
09/01 07:27, , 93F
議員浪費質詢時間
09/01 07:27, 93F
噓
09/01 07:34, , 94F
無聊 這是什麼市政問題
09/01 07:34, 94F
→
09/01 07:35, , 95F
議員專業在那裡? 給人什麼答案
09/01 07:35, 95F
→
09/01 08:25, , 96F
看到柯滑頭的地方嗎? 「也不能說不對」
09/01 08:25, 96F
→
09/01 08:27, , 97F
依法行政不正面肯定，非得用否定的否定
09/01 08:27, 97F
→
09/01 09:03, , 98F
早就該槍決了
09/01 09:03, 98F
推
09/01 09:40, , 99F
到底干柯屁事阿...
09/01 09:40, 99F
推
09/03 09:55, , 100F
現在總統是誰?
09/03 09:55, 100F
‣ 更多 WireShark 的文章
文章代碼(AID): #1RYMFkSv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 WireShark 的文章
文章代碼(AID): #1RYMFkSv (Gossiping)