[新聞] 獨／北農改建案遭柯文哲駁回　吳音寧嗆：市府版不符合需求已回收

看板Gossiping作者 (我還是想不開)時間5年前 (2018/08/31 21:30), 編輯推噓-113(24推 137噓 88→)
留言249則, 182人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
獨／北農改建案遭柯文哲駁回　吳音寧嗆：市府版不符合需求 三立 為了北農市場改建案，台北市長柯文哲和北農總經理吳音寧又槓上了！因為吳音寧提出的 版本比北市府省了11億元，卻被駁回，理由是北農沒有考慮到漁產及基地限制，還有請研 究生規劃，不過吳音寧獨家接受《三立新聞》的訪問，他說這期間，和北市府討論很多次 卻還是提出舊版本，不符合北農需求，強調專業站得住腳！ 為了北農改建案，柯文哲槓上吳音寧。台北市長柯文哲：「一個這麼龐大的東西，規劃這 麼多年，不太可能說我們整個市府規劃輸給妳一個人，整個市府規劃東西妳一個人就可以 推翻，開什麼玩笑？我覺得這個是不可取。」 北農改建案遭批 吳音寧嗆:市府版不符需求 ID-1523406 ▲台北市長柯文哲認為吳音寧提出的版本不可行。 北農總經理吳音寧：「市場處送的這個版本就是舊的，那個已經是舊的需求，是106年11 月核定的，那中間的討論，其實我們都已經討論到很多進展、很多細節了，怎麼還會送一 個106年11月舊的版本呢？」 ID-1523401 ▲吳音寧認為市府版本是舊的需求。 《三立新聞》獨家訪問到吳音寧，她提出的版本比北市府便宜11億元，卻被柯文哲批評懂 什麼，讓她很委屈，仔細看看北農的改建案，對比市府的核定方案，北農擴大賣場面積、 挑高高度、減少餐廳、大禮堂，如果以北市府試算，每坪造價成本11.53萬元計算，北農 版本少了1萬多坪空間，可以省下了11億元，不過這樣卻被市府駁回，理由是只有顧到北 農，沒有考慮到漁產及基地限制，還說吳音寧的版本是研究生規劃。 北農改建案遭批 吳音寧嗆:市府版不符需求 ID-1523403 ▲▼北農版本比市府版本節省了11億元。 北農改建案遭批 吳音寧嗆:市府版不符需求 ID-1523404 台北市長柯文哲：「人家花了好幾年時間在設計、在討論，而且又跟這麼多公會在討論， 怎麼可能輸給妳（吳音寧）一個人。」 北市工務局長彭振聲：「建築師好幾個待在顧問公司研究了2年，結果他叫一個城鄉所研 究生，就寫一個報告出來。」 北農改建案遭批 吳音寧嗆:市府版不符需求 ID-1523405 ▲北市工務局長彭振聲（左下1）。 北農總經理吳音寧：「我們也委託台大城鄉發展基金會，他們並不是什麼研究生，他是有 這個專業的。」 柯文哲說市場改建需要專業，吳音寧強調自己站得住腳，雙方之間的矛盾無法解決，只怕 預訂好的工程會因此延宕。（整理：實習編輯王羿喧） https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=423981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.79.34.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535722223.A.B78.html
噓
08/31 21:30, 5年前 , 1F
白痴
08/31 21:30, 1F
噓
08/31 21:31, 5年前 , 2F
不爽不要租
08/31 21:31, 2F
→
08/31 21:31, 5年前 , 3F
城鄉所研究生>團隊專家
08/31 21:31, 3F
推
08/31 21:31, 5年前 , 4F
台北市政府外行領導內行，還惱羞成怒
08/31 21:31, 4F
→
08/31 21:31, 5年前 , 5F
哦！所以停車需求會變少？
08/31 21:31, 5F
噓
08/31 21:31, 5年前 , 6F
106年11月的版本還不到一年 被嫌舊....
08/31 21:31, 6F
噓
08/31 21:31, 5年前 , 7F
笑鼠人
08/31 21:31, 7F
噓
08/31 21:32, 5年前 , 8F
她還可以凹喔
08/31 21:32, 8F
推
08/31 21:32, 5年前 , 9F
都有北農批發商出來打臉了妳還在辯
08/31 21:32, 9F
噓
08/31 21:32, 5年前 , 10F
真的狂狡辯耶,怎麼不解釋為什麼要砍
08/31 21:32, 10F
→
08/31 21:32, 5年前 , 11F
跟誰討論?北農內部?雙首長會議?
08/31 21:32, 11F
→
08/31 21:32, 5年前 , 12F
中肯點 建案藍圖都拿出來
08/31 21:32, 12F
噓
08/31 21:32, 5年前 , 13F
北農版本少了1萬多坪空間
08/31 21:32, 13F
→
08/31 21:32, 5年前 , 14F
停車場
08/31 21:32, 14F
噓
08/31 21:32, 5年前 , 15F
對 大家都走路去買菜 都不用停車
08/31 21:32, 15F
推
08/31 21:32, 5年前 , 16F
來議會備詢拉 講一堆 不敢被檢驗
08/31 21:32, 16F
→
08/31 21:32, 5年前 , 17F
ㄏㄏ
08/31 21:32, 17F
→
08/31 21:33, 5年前 , 18F
討論了很多細節 然後提新版本直接重來?
08/31 21:33, 18F
噓
08/31 21:33, 5年前 , 19F
廢話因為你注重北農 其他的管他去死
08/31 21:33, 19F
→
08/31 21:33, 5年前 , 20F
你承認你帶的公司業務變少
08/31 21:33, 20F
→
08/31 21:33, 5年前 , 21F
柯臉好腫哈哈
08/31 21:33, 21F
→
08/31 21:33, 5年前 , 22F
才需求縮減面積嗎？
08/31 21:33, 22F
→
08/31 21:33, 5年前 , 23F
舊版本已經有很多進展 新版本再從頭討論?
08/31 21:33, 23F
→
08/31 21:34, 5年前 , 24F
一個總經理只想公司業務變少？
08/31 21:34, 24F
噓
08/31 21:34, 5年前 , 25F
城鄉所的專業跟別人綜合考量能比？
08/31 21:34, 25F
→
08/31 21:34, 5年前 , 26F
台大城鄉所哦 裡面基本上也是社運成員
08/31 21:34, 26F
→
08/31 21:34, 5年前 , 27F
沒看過房客嗆房東教他要怎麼蓋房子的
08/31 21:34, 27F
推
08/31 21:34, 5年前 , 28F
呃 哪裡來的自信
08/31 21:34, 28F
噓
08/31 21:34, 5年前 , 29F
所以停車場和魚市妳還是沒答啊
08/31 21:34, 29F
→
08/31 21:35, 5年前 , 30F
所以吳音寧為什麼找城鄉所? 知道了吧
08/31 21:35, 30F
噓
08/31 21:35, 5年前 , 31F
妳的才舊我最新 我剛剛想到的
08/31 21:35, 31F
噓
08/31 21:36, 5年前 , 32F
果然是草包 你自己都說舊版有很多討論了
08/31 21:36, 32F
噓
08/31 21:36, 5年前 , 33F
東西不敢拿出來接受質詢，還能找議員質
08/31 21:36, 33F
→
08/31 21:36, 5年前 , 34F
然後忽然提個新的 讓一切討論重來
08/31 21:36, 34F
噓
08/31 21:36, 5年前 , 35F
爛
08/31 21:36, 35F
→
08/31 21:36, 5年前 , 36F
詢別人，根本無敵了
08/31 21:36, 36F
噓
08/31 21:36, 5年前 , 37F
白痴
08/31 21:36, 37F
推
08/31 21:37, 5年前 , 38F
為何要找城鄉所，有掛嗎？
08/31 21:37, 38F
→
08/31 21:38, 5年前 , 39F
不是9000? 呵呵~
08/31 21:38, 39F
還有 170 則推文
噓
09/01 00:04, 5年前 , 210F
房客批評房東不符合他的需求 笑死
09/01 00:04, 210F
→
09/01 00:05, 5年前 , 211F
擴大賣場面積是三小?你的停車位跟包裝
09/01 00:05, 211F
→
09/01 00:06, 5年前 , 212F
中心咧?看樣子不給其他市場使用是真的
09/01 00:06, 212F
推
09/01 00:13, 5年前 , 213F
她真的沒料又賴著不走....
09/01 00:13, 213F
噓
09/01 00:20, 5年前 , 214F
沒料又覺得自己很強 垃圾覺青最佳典範
09/01 00:20, 214F
噓
09/01 00:26, 5年前 , 215F
有種去議會備詢啊 嘴巴說說誰都會
09/01 00:26, 215F
噓
09/01 00:35, 5年前 , 216F
不爽不要做啊 是250萬太爽逆
09/01 00:35, 216F
→
09/01 00:35, 5年前 , 217F
無恥之徒 去議會備詢啦
09/01 00:35, 217F
噓
09/01 00:38, 5年前 , 218F
有本事不要租，看到就反感，不敢面對只
09/01 00:38, 218F
→
09/01 00:39, 5年前 , 219F
會躲起來放風聲耍心機，超爛
09/01 00:39, 219F
→
09/01 00:45, 5年前 , 220F
空心菜真要處理早就下手了，為了選舉就
09/01 00:45, 220F
→
09/01 00:46, 5年前 , 221F
是不行呀
09/01 00:46, 221F
推
09/01 01:02, 5年前 , 222F
...來來來，等妳進議會談囉!
09/01 01:02, 222F
噓
09/01 01:09, 5年前 , 223F
去議會講啊！躲在三民自開砲
09/01 01:09, 223F
噓
09/01 01:11, 5年前 , 224F
妳是官員 不是名嘴
09/01 01:11, 224F
→
09/01 01:32, 5年前 , 225F
請來備詢好嗎
09/01 01:32, 225F
噓
09/01 01:48, 5年前 , 226F
整篇文字這麼多 為啥沒有看到她的反駁論述..
09/01 01:48, 226F
推
09/01 02:00, 5年前 , 227F
我至少比較相信醫生不信實習生！
09/01 02:00, 227F
推
09/01 02:13, 5年前 , 228F
有投票權後沒投過非綠 這次食屎dpp你等
09/01 02:13, 228F
→
09/01 02:14, 5年前 , 229F
著吧 幹拎涼不要臉綠共
09/01 02:14, 229F
噓
09/01 03:33, 5年前 , 230F
嗆三小 去議會講啊 孬種 還農運咧
09/01 03:33, 230F
噓
09/01 06:06, 5年前 , 231F
哇靠，專業站得住腳吔
09/01 06:06, 231F
噓
09/01 07:47, 5年前 , 232F
真是豬隊友,攤商大都是臺北市民耶
09/01 07:47, 232F
→
09/01 07:48, 5年前 , 233F
連工會都不知會,惹怒了攤商,民進黨會掉更
09/01 07:48, 233F
→
09/01 07:49, 5年前 , 234F
多票,為了鬥柯,真是不擇手段
09/01 07:49, 234F
噓
09/01 08:17, 5年前 , 235F
稻草人穿衣服，本體還是一堆草
09/01 08:17, 235F
→
09/01 08:21, 5年前 , 236F
專業問題，專業解決。另外，不欣賞吳音
09/01 08:21, 236F
→
09/01 08:21, 5年前 , 237F
寧轉交民代質詢的方式施壓。
09/01 08:21, 237F
→
09/01 09:13, 5年前 , 238F
你這廢物不符合人的需求可以汰除嗎？
09/01 09:13, 238F
噓
09/01 09:26, 5年前 , 239F
……
09/01 09:26, 239F
→
09/01 10:22, 5年前 , 240F
我現在確定妳是沒有良心
09/01 10:22, 240F
噓
09/01 11:15, 5年前 , 241F
幹 以為自己真的是蔡陰文？ 總統也不
09/01 11:15, 241F
→
09/01 11:16, 5年前 , 242F
能指揮地方市長啊！
09/01 11:16, 242F
→
09/01 11:17, 5年前 , 243F
你是市府官員 不敢去議會 還找議員幫
09/01 11:17, 243F
→
09/01 11:17, 5年前 , 244F
你質詢 是有多孬才能做到這種地步？
09/01 11:17, 244F
推
09/01 11:46, 5年前 , 245F
市府蓋一個莫名其妙的大禮堂河粉照護航
09/01 11:46, 245F
推
09/01 14:30, 5年前 , 246F
您好，我爸吳晟，謝謝指教
09/01 14:30, 246F
推
09/01 14:55, 5年前 , 247F
催票機加油
09/01 14:55, 247F
噓
09/01 17:11, 5年前 , 248F
你才不符合,你全家都不符合
09/01 17:11, 248F
噓
09/01 18:36, 5年前 , 249F
閉嘴就讓你做到任期滿，懂嗎？
09/01 18:36, 249F
‣ 更多 nothanks 的文章
文章代碼(AID): #1RYKBlju (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nothanks 的文章
文章代碼(AID): #1RYKBlju (Gossiping)