Re: [新聞] 徐欣瑩加碼敬老金還挺？柯P:理解農業縣市有困難已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間5年前 (2018/08/31 12:21), 5年前編輯推噓13(20推 7噓 40→)
留言67則, 27人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
: https://udn.com/news/story/6656/3340846 : 5.備註: : 徐欣瑩加碼敬老金，柯P:可以理解 我仔細研究了一下這個問題 我發現大概柯文哲自己也沒很懂新竹縣的老人年金是什麼狀態 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2526254 這是徐欣瑩的政見 徐欣瑩說，新竹縣以往老人年金已經先排富而後再減半，積欠未發造成弱勢高齡族群的生 活權益受損，已經是嚴重失職，加上欠錢已經欠了2年，卻到選舉前3個月才說要做，請縣 民去想一想這是為什麼？ 徐欣瑩也批評，老人年金不拖不欠是縣政府原本就應該做的基本責任，縣政府對於應該發 給公務人員或警察的津貼或薪資，或是承諾要照顧民眾的福利政策，本來就應該實現與落 實。但是福利政策平常做不好，每逢選舉前縣府就突然可以大撒錢，民眾應該想清楚這是 為什麼？ 徐欣瑩說，她從去年就已提出恢復老人年金及免費營養午餐的政見，縣府應負起照護老幼 縣民福利的責任，同時致力改善財政，她已積極規劃開源節流的政策與方案，未來擔任縣 長將恢復老人年金、免費營養午餐與鄰長津貼及弱勢福利照顧，用更健全的財政顧及縣民 全家老老少少的家庭福利。 那新竹縣的敬老津貼(老人年金)是什麼 http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B060080001000800-1051230 二、發給對象：凡於民國九十四年七月三十一日前設籍並繼續居住本縣年 滿六十五歲以上老人均得領取本敬老福利津貼。但求社會資源之公平 、合理運用，已享有國家照顧而有下列各款任一情形者，不在此列： （一）現職軍公教及公營事業職員工。 （二）經政府補助收容安置者。 （三）領取軍人退休俸（終身生活補助費）、政務人員、公教人員、公 營事業人員月退休（職）金或一次退休（職、伍）金。但民國六 十九年一月一日以前領政府編列預算發給之一次退休（職）金之 軍公教及公營事業職員工，不在此限。 （四）領有老年農（漁）民福利津貼者。 （五）領有榮民就養給與者。 （六）稅捐稽徵機關核定之最近一年度個人綜合所得總額合計新臺幣五 十萬元以上。 （七）個人所有之土地及房屋價值合計新臺幣五百萬元以上。 （八）入獄服刑、因案羈押或拘禁。 （九）最近一年內居住國內未滿一百八十三日者。 前項第七款土地之價值，以公告土地現值計算；房屋之價值，以評定 標準價格計算。但有下列情形之一者，應扣除之： （一）土地之部分或全部被依法編為公共設施保留地，且因政府財務或 其他不可歸責地主之因素而尚未徵收及補償者。 （二）屬個人所有且實際居住唯一之房屋者。但其土地公告現值及房屋 評定標準價格合計得扣除額度以新臺幣四百萬元為限。 中華民國一百零三年一月一日起，原已領取本津貼者，於各地方政府 調整土地公告現值後，仍符合第一項第一款至第六款規定及第八款至 第九款規定，且其個人所有之土地及房屋未新增時，不受第一項第七 款規定之限制。 簡單來講就是一個排富的給弱勢老人的津貼 柯文哲現在敬老金的條件也是排富發放 但梁文傑講的彰化縣的敬老金呢? https://udn.com/news/story/7325/3179078 彰化縣府提出九九重陽敬老禮金369政策，今天彰化縣議會通過，重陽節65歲以上長者將 發3000元禮金，80歲以上6000元，90歲以上發9000元，共有約20萬名長者受惠。 完全不排富的 年紀到了就發 當然新竹縣發的老人年金 也是屬於非法定津貼 但人家起碼做到排富 如果徐欣瑩是主張 完全不排富 而且還要加碼 那當然幹譙她 絕對OK 但假如是跟柯文哲一樣是排富為前提 照顧沒啥資產又沒年金津貼照顧的老人 我覺得是可以接受的 但我覺得徐欣瑩如果負責任的話 要提出她要如何改善新竹縣財政才是 不過比起無恥民進黨 不排富人人有獎的大撒幣 跟賄選買票到底差在哪裡 可以請梁議員說明一下嗎 -- https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg
莓莓熱情支持丁守中 https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg
寇寇姊也熱情支持丁守中 https://i.imgur.com/89IphL2.jpg
政經也挺國民黨 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535689301.A.F4C.html
噓
08/31 12:21, 5年前 , 1F
你生病了
08/31 12:21, 1F
不然你叫魏明谷排富阿 然後在嗆聲說柯文哲雙重標準
→
08/31 12:22, 5年前 , 2F
你不懂柯P想表達的意思 柯黑用點腦
08/31 12:22, 2F
推
08/31 12:23, 5年前 , 3F
如果已經排富就OK阿
08/31 12:23, 3F
→
08/31 12:23, 5年前 , 4F
新竹那個是每個月都發 彰化是重陽節發
08/31 12:23, 4F
重點是排富以後的結果 是讓需要的老人拿到 不是人人有獎發紅包 另一個問題是農業縣 跟 都會區 對弱勢老人照顧的體系的建立確實會有落差
→
08/31 12:23, 5年前 , 5F
台北市重陽敬老金還有發放，也是排富
08/31 12:23, 5F
推
08/31 12:23, 5年前 , 6F
民國黨都挺得下去真的很棒
08/31 12:23, 6F
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/31/2018 12:26:24
推
08/31 12:25, 5年前 , 7F
如果這樣 我可以支持徐發
08/31 12:25, 7F
→
08/31 12:25, 5年前 , 8F
有排富 這個可以給
08/31 12:25, 8F
→
08/31 12:26, 5年前 , 9F
兩個都一樣債留子孫 上次新竹縣政府補
08/31 12:26, 9F
→
08/31 12:26, 5年前 , 10F
發5個月4億 一年就10億了 彰化一年8
08/31 12:26, 10F
推
08/31 12:26, 5年前 , 11F
柯黑才剛高潮過，你這樣叫他們臉往哪
08/31 12:26, 11F
噓
08/31 12:26, 5年前 , 12F
你以為徐真的能排富就是最大的錯誤,如果
08/31 12:26, 12F
→
08/31 12:26, 5年前 , 13F
億
08/31 12:26, 13F
→
08/31 12:27, 5年前 , 14F
擺??
08/31 12:27, 14F
→
08/31 12:27, 5年前 , 15F
能,為啥台北不排富然後發敬老津貼?就她
08/31 12:27, 15F
→
08/31 12:27, 5年前 , 16F
徐想得到,柯想不到?這兩人互相在那邊取
08/31 12:27, 16F
我目前沒看到徐欣瑩有主張 老人年金不排富 只有看到 鄭朝方的老爸當初喊出不排富 https://tw.appledaily.com/finance/daily/20141025/36168409 新竹縣每月領的老人年金排富的結果花的錢 竟然彰化縣只發一次的敬老金差不多 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/31/2018 12:30:53
推
08/31 12:28, 5年前 , 17F
臺北不是也排富嗎？
08/31 12:28, 17F
→
08/31 12:28, 5年前 , 18F
台北市有排富發重陽敬老津貼
08/31 12:28, 18F
→
08/31 12:28, 5年前 , 19F
暖互凹,實在有夠噁心...
08/31 12:28, 19F
→
08/31 12:28, 5年前 , 20F
台北有排富阿.......你在悲憤什麼?
08/31 12:28, 20F
→
08/31 12:28, 5年前 , 21F
台北並沒有把敬老津貼刪除
08/31 12:28, 21F
噓
08/31 12:28, 5年前 , 22F
一個是每個月撒錢，一個是一年發一次，這也
08/31 12:28, 22F
→
08/31 12:28, 5年前 , 23F
可以比
08/31 12:28, 23F
一年發一次不排富的紅包的要花8億多 每月都排富的津貼一年花9億 你覺得哪個合理呢
→
08/31 12:28, 5年前 , 24F
阿 我知道了啦 柯黑覺得沒有就是沒有
08/31 12:28, 24F
→
08/31 12:28, 5年前 , 25F
讚讚
08/31 12:28, 25F
→
08/31 12:29, 5年前 , 26F
顆p就是一張嘴巴的廢物呀 你看台北五大案
08/31 12:29, 26F
→
08/31 12:29, 5年前 , 27F
他到底做了甚麼? 除了搔頭發飆?
08/31 12:29, 27F
→
08/31 12:29, 5年前 , 28F
徐做得到柯就做了,就這麼簡單而已啦
08/31 12:29, 28F
→
08/31 12:29, 5年前 , 29F
自己挺的人,就可以理解,廢到笑死人!
08/31 12:29, 29F
對排不排富 確實無法理解 那你能理解為什麼彰化不排富嗎
→
08/31 12:29, 5年前 , 30F
恩恩 真的 柯黑就是一張嘴巴的廢物
08/31 12:29, 30F
噓
08/31 12:30, 5年前 , 31F
柯黑去給狗幹吧
08/31 12:30, 31F
→
08/31 12:30, 5年前 , 32F
所以說 台北不就排富了嗎?? 中文應該
08/31 12:30, 32F
→
08/31 12:30, 5年前 , 33F
看得懂吧
08/31 12:30, 33F
推
08/31 12:32, 5年前 , 34F
我也沒看到徐欣瑩主張排富 他在玩文字遊戲
08/31 12:32, 34F
因為現有的就是已經排富了 所以如果她要變更 要主張不排富 懂嗎?
→
08/31 12:33, 5年前 , 35F
挺柯P挺到連徐欣瑩都要護航有點扯
08/31 12:33, 35F
笑死人 我是合理討論事情好嗎 你自己摸著良心 排富救濟弱勢 跟不排富發紅包 哪個才是社會福利應該要做的 台北敬老金也是排富 而不是停發 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/31/2018 12:35:15 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/31/2018 12:36:10
推
08/31 12:36, 5年前 , 36F
樓主解釋的真清楚
08/31 12:36, 36F
推
08/31 12:37, 5年前 , 37F
台北有排富
08/31 12:37, 37F
推
08/31 12:50, 5年前 , 38F
徐的說法很清楚了，現任的縣長就是積欠
08/31 12:50, 38F
→
08/31 12:50, 5年前 , 39F
『被排富的老人』這些錢，拖到選前才發
08/31 12:50, 39F
推
08/31 12:53, 5年前 , 40F
如此的話，以照顧弱勢老人的概念是對的
08/31 12:53, 40F
→
08/31 12:56, 5年前 , 41F
徐支持照顧弱勢老人，就跟彰化縣不同了
08/31 12:56, 41F
推
08/31 12:58, 5年前 , 42F
彰化縣齊頭式的灑錢根本只是政策買票
08/31 12:58, 42F
推
08/31 13:01, 5年前 , 43F
民進黨議員FB喊的很爽，結果也會被打臉
08/31 13:01, 43F
→
08/31 13:11, 5年前 , 44F
徐現在提加碼其實也有點在畫大餅啦 先能穩
08/31 13:11, 44F
→
08/31 13:11, 5年前 , 45F
定給錢吧 新竹縣也是這幾年福利縮水超多
08/31 13:11, 45F
→
08/31 13:12, 5年前 , 46F
連營養午餐全面恢復補助都變成議員候選人的
08/31 13:12, 46F
→
08/31 13:12, 5年前 , 47F
政見了
08/31 13:12, 47F
推
08/31 13:12, 5年前 , 48F
民進黨若要比應是提高對弱勢老人的照顧
08/31 13:12, 48F
推
08/31 13:22, 5年前 , 49F
這篇很專業
08/31 13:22, 49F
推
08/31 13:40, 5年前 , 50F
敬老金真的太容易有爭議
08/31 13:40, 50F
推
08/31 13:42, 5年前 , 51F
彰化的太扯
08/31 13:42, 51F
推
08/31 13:49, 5年前 , 52F
排富又能開源節流，當然要發！
08/31 13:49, 52F
推
08/31 13:52, 5年前 , 53F
看不懂排富的柯黑：不管啦 抓到了 下台
08/31 13:52, 53F
→
08/31 15:49, 5年前 , 54F
柯黑看清楚，敬老金是有過濾條件的
08/31 15:49, 54F
→
08/31 15:50, 5年前 , 55F
新竹縣和台北市不能混為一談
08/31 15:50, 55F
噓
08/31 16:51, 5年前 , 56F
啊不是說一個需要錢的人你給他那點錢也幫
08/31 16:51, 56F
→
08/31 16:51, 5年前 , 57F
不了什麼？這時候又變成排富就行了？這時
08/31 16:51, 57F
→
08/31 16:51, 5年前 , 58F
又不會怕債留子孫囉？這標準還真是變幻自
08/31 16:51, 58F
→
08/31 16:51, 5年前 , 59F
如柯一個人說了算
08/31 16:51, 59F
標準哪裡變了 一直以來都說 不應該齊頭式的福利阿 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2363923 柯P接著說，知名經濟學著作《二十一世紀資本論》洋洋灑灑厚厚一本，核心觀念就是「 用錢賺錢比用勞力賺錢快」，而在這樣的制度下，貧富差距也就不斷擴大，柯文哲認為， 政府可採取的做法，一方面是對富人採累進稅率，二來是將社福集中在弱勢族群身上，「 從郭台銘到姚明都發1500，這個是白癡的政策」，但他也說，這個政策買選票很有效。 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/31/2018 17:01:21
噓
08/31 17:04, 5年前 , 60F
對啊嘴巴說不應該 不要債留子孫 反對一次
08/31 17:04, 60F
→
08/31 17:04, 5年前 , 61F
性支出 實際上就是辦不到也無所謂照樣挺
08/31 17:04, 61F
→
08/31 17:04, 5年前 , 62F
嘛
08/31 17:04, 62F
噓
08/31 17:26, 5年前 , 63F
原來排富的敬老年金就不是一次性的花費
08/31 17:26, 63F
→
08/31 17:26, 5年前 , 64F
啊XDDD
08/31 17:26, 64F
推
08/31 19:13, 5年前 , 65F
08/31 19:13, 65F
推
08/31 21:19, 5年前 , 66F
可悲的黨工~是社會救助的一環啊
08/31 21:19, 66F
→
09/01 00:44, 5年前 , 67F
張飛打岳飛 搞清楚 新竹縣發的是什麼再說吧
09/01 00:44, 67F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RYC9LzC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RYC9LzC (Gossiping)