Re: [新聞] 鐵票區泡水將生鏽 韓國瑜網路票選壓倒性已回收
※ 引述《GrandTOTORO (叫我史特龍)》之銘言:
: 民進黨很穩的拉
: 高雄人又不是笨蛋
: 為什麼要投國民黨呢
: 再怎樣也可以去投柯文哲或是黃國昌啊
: 投國民黨的都是智力測驗不過關
: 國民黨不倒
: 台灣不會好
: 高雄人那麼聰明
: 最後一定會有正確的選擇
: 不然你說陳菊到底怎麼可以做那麼久的
: 科科
不,這次有可能會翻。
從陳菊出版《花媽的心內話》,就知道新潮流已經狂妄到目空一切。雖然最後是以
劉世芳退選的方式停損,但新潮流仍無警覺高雄已經不一樣。實際上高雄人也被花
媽嚇了一大跳,原本以為是暖心包容一切的花媽,沒想到是個為了指定接班人,心
胸狹窄、睚眥必報的小人。
從去年底花媽出書後,花媽在最受歡迎的政治人物民調上,就再也排不進了。
說到高雄,就是又老又窮。高雄人會無感嗎?但是高雄就是只有慣老闆呀!當年連
鴻海來高雄開支票,都能讓馬英九勝過謝長廷。高雄人寧願當無情的城市,也展開
雙手歡迎大企業來投資呀!結果雷聲大雨點小,之後郭台銘再挺楊秋興,就慘遭大
輸 50 萬票的羞辱。
可是給了花媽這麼高的政治能量,有史以來在高雄縣市得票最高,連馬英九、蔡英
文都拿不到的 99 萬票,結果連喬台積電設廠都辦不到。傳統產業一直出走,沒有
科學園區就沒有出路,台中、台南都靠園區翻身,高雄卻沒沾到醬油。不管外地的
總統怎麼想,至少花媽會想盡辦法幫高雄的吧?結果落空!
台積電不來高雄,是花媽盛極而衰的轉捩點。但新潮流對此完全無感,認為高雄是
他們的提款機。新潮流是存了多少呀!怎麼能一直提款呢?
這次的水災,其實對高雄市民來說是場意外。市政府自豪的治水,在連續強降雨前
破功,而市府團隊連掌握雨情都失敗。後續處理不好的話,政治效應等著看。
高雄本來就是藍大於綠,縣市合併和林益世案,讓國民黨棄守高雄,把花媽拱成皇
太后。花媽沒有讓高雄翻身,高雄會讓她被翻掉。
年底選舉,民進黨若執迷不悟堅持咬柯,投票結果很可能會禍起蕭牆,高雄先倒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.138.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535477602.A.553.html
噓
08/29 01:34,
5年前
, 1F
08/29 01:34, 1F
推
08/29 01:34,
5年前
, 2F
08/29 01:34, 2F
推
08/29 01:37,
5年前
, 3F
08/29 01:37, 3F
噓
08/29 01:38,
5年前
, 4F
08/29 01:38, 4F
→
08/29 01:39,
5年前
, 5F
08/29 01:39, 5F
推
08/29 01:43,
5年前
, 6F
08/29 01:43, 6F
→
08/29 01:44,
5年前
, 7F
08/29 01:44, 7F
→
08/29 01:44,
5年前
, 8F
08/29 01:44, 8F
→
08/29 01:44,
5年前
, 9F
08/29 01:44, 9F
→
08/29 01:44,
5年前
, 10F
08/29 01:44, 10F
噓
08/29 02:01,
5年前
, 11F
08/29 02:01, 11F
推
08/29 02:02,
5年前
, 12F
08/29 02:02, 12F
→
08/29 02:03,
5年前
, 13F
08/29 02:03, 13F
推
08/29 02:18,
5年前
, 14F
08/29 02:18, 14F
推
08/29 02:22,
5年前
, 15F
08/29 02:22, 15F
推
08/29 03:00,
5年前
, 16F
08/29 03:00, 16F
→
08/29 04:08,
5年前
, 17F
08/29 04:08, 17F
噓
08/29 04:13,
5年前
, 18F
08/29 04:13, 18F
→
08/29 04:18,
5年前
, 19F
08/29 04:18, 19F
→
08/29 04:18,
5年前
, 20F
08/29 04:18, 20F
推
08/29 05:56,
5年前
, 21F
08/29 05:56, 21F
推
08/29 06:25,
5年前
, 22F
08/29 06:25, 22F
→
08/29 06:26,
5年前
, 23F
08/29 06:26, 23F
推
08/29 07:30,
5年前
, 24F
08/29 07:30, 24F
推
08/29 09:07,
5年前
, 25F
08/29 09:07, 25F
噓
08/29 11:35,
5年前
, 26F
08/29 11:35, 26F
噓
08/29 18:18,
5年前
, 27F
08/29 18:18, 27F
→
08/29 18:18,
5年前
, 28F
08/29 18:18, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):