[問卦] 買帳號確定了 但風向定了嗎已回收

看板Gossiping作者 (鬍踢記)時間5年前 (2018/08/28 17:12), 編輯推噓18(25推 7噓 124→)
留言156則, 41人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
買帳號確有其事 但還是有兩種風可以吹 一種風向 柯家軍一貫的戰法就是買帳號執行網路操作 先買帳號 後來才內鬨 另外一種風向 當然就是柯黑混入柯家軍之後 製造紛亂後刻意買帳號來放風向 請問現在是吹那一種 個人覺得2比較可能 1的話 當事人應該早出來說明解釋了 大家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.216.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535447547.A.8F8.html
推
08/28 17:12, 5年前 , 1F
現實的風向早就變了
08/28 17:12, 1F
→
08/28 17:13, 5年前 , 2F
我真的很喜歡那句話
08/28 17:13, 2F
推
08/28 17:13, 5年前 , 3F
海水退了就知道誰沒穿褲子
08/28 17:13, 3F
推
08/28 17:13, 5年前 , 4F
樓下褲子被沖走
08/28 17:13, 4F
推
08/28 17:13, 5年前 , 5F
錄音的罵人現場有哪些人 早就縮小範圍了
08/28 17:13, 5F
推
08/28 17:13, 5年前 , 6F
買帳號給臥底，比無間道還狂
08/28 17:13, 6F
→
08/28 17:13, 5年前 , 7F
不就是847在買內奸
08/28 17:13, 7F
→
08/28 17:13, 5年前 , 8F
再查出來誰是內鬼根本輕鬆
08/28 17:13, 8F
推
08/28 17:13, 5年前 , 9F
錄音檔內根本沒帶風向的證據...
08/28 17:13, 9F
→
08/28 17:13, 5年前 , 10F
時間線
08/28 17:13, 10F
推
08/28 17:13, 5年前 , 11F
在八卦版選2會有柯粉幫推，選1會有柯粉
08/28 17:13, 11F
→
08/28 17:13, 5年前 , 12F
證明那個帳號發的文不可相信 就這樣
08/28 17:13, 12F
→
08/28 17:14, 5年前 , 13F
來噓，選2是正確的
08/28 17:14, 13F
→
08/28 17:14, 5年前 , 14F
卻利用短短的罵人錄音檔,加上文字敘述說帶
08/28 17:14, 14F
→
08/28 17:14, 5年前 , 15F
風向
08/28 17:14, 15F
推
08/28 17:14, 5年前 , 16F
若是柯辦內部帳號不就知道誰內鬼了?
08/28 17:14, 16F
推
08/28 17:15, 5年前 , 17F
罵髒話只是小事，重點是網軍的那段他有沒
08/28 17:15, 17F
→
08/28 17:15, 5年前 , 18F
有證據
08/28 17:15, 18F
推
08/28 17:16, 5年前 , 19F
1機率大吧 上班還自己花錢買帳號難道
08/28 17:16, 19F
→
08/28 17:16, 5年前 , 20F
是做功德
08/28 17:16, 20F
推
08/28 17:16, 5年前 , 21F
為啥他已經被定調為內鬼了XDD
08/28 17:16, 21F
→
08/28 17:16, 5年前 , 22F
只用錄音檔加上文字敘述說有網軍....
08/28 17:16, 22F
→
08/28 17:16, 5年前 , 23F
就不用假裝了啦 就是有買帳號啦
08/28 17:16, 23F
→
08/28 17:17, 5年前 , 24F
這樣不是甚麼丟臉的事
08/28 17:17, 24F
→
08/28 17:17, 5年前 , 25F
誰說2的case就是自掏腰包買帳號
08/28 17:17, 25F
推
08/28 17:17, 5年前 , 26F
帳號是誰買的
08/28 17:17, 26F
推
08/28 17:17, 5年前 , 27F
完整版PO出來就好了,不用搞些什麼小動作啦~
08/28 17:17, 27F
→
08/28 17:17, 5年前 , 28F
柯家軍 買帳號網路操作?? 你政論看太
08/28 17:17, 28F
→
08/28 17:17, 5年前 , 29F
我覺得這爆卦只是炒柯文哲的熱度。
08/28 17:17, 29F
→
08/28 17:17, 5年前 , 30F
潮水退了有人撿到覺青的褲子穿起來臥底
08/28 17:17, 30F
→
08/28 17:17, 5年前 , 31F
抹黑機會大,網軍還是沒證據,只有罵人之實
08/28 17:17, 31F
→
08/28 17:17, 5年前 , 32F
帳好是誰買 就各陣營阿
08/28 17:17, 32F
→
08/28 17:18, 5年前 , 33F
不然最近下雨，都沒有柯文哲的新聞。
08/28 17:18, 33F
→
08/28 17:18, 5年前 , 34F
大家也都不用裝的不知道
08/28 17:18, 34F
推
08/28 17:18, 5年前 , 35F
內奸偷錄，傳給打手，打手再用假帳號爆
08/28 17:18, 35F
→
08/28 17:18, 5年前 , 36F
料，八九不離十
08/28 17:18, 36F
→
08/28 17:18, 5年前 , 37F
藍 綠 柯 幾乎都有吧
08/28 17:18, 37F
→
08/28 17:18, 5年前 , 38F
柯文哲就沒有新聞性。炒一下熱度也好。
08/28 17:18, 38F
噓
08/28 17:18, 5年前 , 39F
明顯 請問這樣也算直接帶風向嗎？
08/28 17:18, 39F
還有 77 則推文
→
08/28 17:46, 5年前 , 117F
會
08/28 17:46, 117F
→
08/28 17:46, 5年前 , 118F
因為有錢賺
08/28 17:46, 118F
→
08/28 17:46, 5年前 , 119F
乾脆說川普是俄國間諜好了
08/28 17:46, 119F
→
08/28 17:47, 5年前 , 120F
柯黑會整天不用上班，去當臥底?哇靠
08/28 17:47, 120F
→
08/28 17:47, 5年前 , 121F
你也可以說川普是外星人，反正是轉移話
08/28 17:47, 121F
→
08/28 17:48, 5年前 , 122F
驚訝嗎?臥底這行業真的存在喔
08/28 17:48, 122F
→
08/28 17:49, 5年前 , 123F
乾脆說馬英九是共諜好了，可信度比較高
08/28 17:49, 123F
→
08/28 17:50, 5年前 , 124F
行阿，所以你認為共諜有沒有錢賺?
08/28 17:50, 124F
→
08/28 17:50, 5年前 , 125F
不用上班，柯黑整天去當臥底?鬼才信
08/28 17:50, 125F
→
08/28 17:50, 5年前 , 126F
賺錢算不算柯黑會想做的事?
08/28 17:50, 126F
→
08/28 17:51, 5年前 , 127F
妳幹嘛一直凹說間諜沒錢賺，誰教你得
08/28 17:51, 127F
→
08/28 17:51, 5年前 , 128F
你現在是覺得當間諜的人都是自發的囉?
08/28 17:51, 128F
→
08/28 17:52, 5年前 , 129F
裝睡的人叫不醒
08/28 17:52, 129F
→
08/28 17:52, 5年前 , 130F
乾脆說柯文哲從國小就被中國吸收成共諜好
08/28 17:52, 130F
→
08/28 17:52, 5年前 , 131F
了
08/28 17:52, 131F
→
08/28 17:52, 5年前 , 132F
乾脆說adm123活在沒有間諜的童話中好了
08/28 17:52, 132F
→
08/28 17:53, 5年前 , 133F
我想你也知道你自己在講什麼，就這樣啦
08/28 17:53, 133F
→
08/28 17:53, 5年前 , 134F
柯黑在網上嘴炮而已，會整天不用上班，去
08/28 17:53, 134F
→
08/28 17:53, 5年前 , 135F
當臥底?鬼才信
08/28 17:53, 135F
→
08/28 17:53, 5年前 , 136F
反正你也沒有更多話可以反駁了
08/28 17:53, 136F
→
08/28 17:54, 5年前 , 137F
乾脆說柯文哲從幼稚園就被吸收成共諜好了
08/28 17:54, 137F
→
08/28 17:56, 5年前 , 138F
在網上嘴炮的柯黑，會整天不用上班，去當
08/28 17:56, 138F
→
08/28 17:56, 5年前 , 139F
臥底，這可能性大於柯陣營自己買帳號操作
08/28 17:56, 139F
→
08/28 17:56, 5年前 , 140F
風向?哇靠
08/28 17:56, 140F
→
08/28 17:58, 5年前 , 141F
"那只是你不想考慮你不喜歡的方向"<=你這
08/28 17:58, 141F
→
08/28 17:58, 5年前 , 142F
句話擺明就是在唸給你自己聽的啦
08/28 17:58, 142F
推
08/28 17:59, 5年前 , 143F
我兩個方向都考慮阿，我在等證據而已
08/28 17:59, 143F
→
08/28 18:00, 5年前 , 144F
只有你選擇說其中一個方向不可能
08/28 18:00, 144F
→
08/28 18:00, 5年前 , 145F
你還好意思拿我的話講我
08/28 18:00, 145F
→
08/28 18:00, 5年前 , 146F
這些我上面都說過了，你記憶力如何呢?
08/28 18:00, 146F
→
08/28 18:01, 5年前 , 147F
敢問您是...小學生?
08/28 18:01, 147F
→
08/28 18:01, 5年前 , 148F
算了你還是不要回我好了
08/28 18:01, 148F
→
08/28 18:02, 5年前 , 149F
不要搞得好像在審查學歷一樣
08/28 18:02, 149F
→
08/28 18:03, 5年前 , 150F
我從沒有說過不可能是柯的問題喔 搞清楚
08/28 18:03, 150F
→
08/28 18:03, 5年前 , 151F
你找到我說過再來打我臉，好嗎?
08/28 18:03, 151F
推
08/28 18:11, 5年前 , 152F
P大你幹嘛一直跟機器人對話啊
08/28 18:11, 152F
→
08/28 18:12, 5年前 , 153F
能夠看這麼長的對話你也滿有毅力的
08/28 18:12, 153F
→
08/28 18:13, 5年前 , 154F
我也是到後期才發現是機器人，我也不想
08/28 18:13, 154F
推
08/28 19:00, 5年前 , 155F
嗯嗯？樓上的留言？
08/28 19:00, 155F
→
08/28 19:59, 5年前 , 156F
一個垃圾一個畜牲，都放火燒了
08/28 19:59, 156F
‣ 更多 FacialHairTz 的文章
文章代碼(AID): #1RXH7xZu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 FacialHairTz 的文章
文章代碼(AID): #1RXH7xZu (Gossiping)