Re: [新聞] 高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國士已回收
最近南部大雨不斷,高雄市政府7/5,才宣傳治水成功的消息,
說什麼多管齊下治水,打造海綿城市?結果被瞬間打臉!
原來花了三百億蓋的十幾座的滯洪池,效果竟然是這樣?
https://www.youtube.com/watch?v=Op9A1Xshaa0
沒想到居然有疑似(因為邏輯與常人不同)民進黨黨工跳出來說,
那是因為還有兩座滯洪池還沒蓋好?(所以蓋好保證不淹?)
不然就是沒花三百億會淹更慘?(現在還不夠慘就是了?)
還拿支那來比?(總之比爛就對了?)
更扯的是,什麼都能扯9.2?9.2看到淹水就高潮?(原來民主進步是不能質疑,質疑就9.2?)
那不然黨工好歹開個價嘛,民進黨要再吃多少,高雄才不會淹?一千億?一兆?
民進黨執政真的好棒棒,每個縣市都說自己治水好成功?然後馬上被打臉?
上次是台中?
https://www.youtube.com/watch?v=9afuqCMbkfo&t=12s
這次是高雄?
為何執政不好好做事,花大錢還喜歡拿出來吹呢?
一有事就跟前朝比爛,然後黨工出來帶風向?質疑的都9,2?
不然就是黨工秒變治水或雨量專家?別人都不懂他們最懂?
民進黨真的以為可以靠這種騙術繼續執政?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535006473.A.75B.html
推
08/23 14:41,
5年前
, 1F
08/23 14:41, 1F
→
08/23 14:42,
5年前
, 2F
08/23 14:42, 2F
→
08/23 14:42,
5年前
, 3F
08/23 14:42, 3F
推
08/23 14:42,
5年前
, 4F
08/23 14:42, 4F
推
08/23 14:42,
5年前
, 5F
08/23 14:42, 5F
推
08/23 14:43,
5年前
, 6F
08/23 14:43, 6F
推
08/23 14:43,
5年前
, 7F
08/23 14:43, 7F
推
08/23 14:43,
5年前
, 8F
08/23 14:43, 8F
推
08/23 14:43,
5年前
, 9F
08/23 14:43, 9F
→
08/23 14:44,
5年前
, 10F
08/23 14:44, 10F
噓
08/23 14:44,
5年前
, 11F
08/23 14:44, 11F
→
08/23 14:44,
5年前
, 12F
08/23 14:44, 12F
→
08/23 14:44,
5年前
, 13F
08/23 14:44, 13F
→
08/23 14:44,
5年前
, 14F
08/23 14:44, 14F
→
08/23 14:44,
5年前
, 15F
08/23 14:44, 15F
推
08/23 14:44,
5年前
, 16F
08/23 14:44, 16F
→
08/23 14:44,
5年前
, 17F
08/23 14:44, 17F
→
08/23 14:44,
5年前
, 18F
08/23 14:44, 18F
→
08/23 14:44,
5年前
, 19F
08/23 14:44, 19F
推
08/23 14:45,
5年前
, 20F
08/23 14:45, 20F
推
08/23 14:45,
5年前
, 21F
08/23 14:45, 21F
噓
08/23 14:45,
5年前
, 22F
08/23 14:45, 22F
推
08/23 14:45,
5年前
, 23F
08/23 14:45, 23F
噓
08/23 14:45,
5年前
, 24F
08/23 14:45, 24F
→
08/23 14:45,
5年前
, 25F
08/23 14:45, 25F
→
08/23 14:46,
5年前
, 26F
08/23 14:46, 26F
推
08/23 14:46,
5年前
, 27F
08/23 14:46, 27F
噓
08/23 14:46,
5年前
, 28F
08/23 14:46, 28F
→
08/23 14:46,
5年前
, 29F
08/23 14:46, 29F
→
08/23 14:47,
5年前
, 30F
08/23 14:47, 30F
推
08/23 14:47,
5年前
, 31F
08/23 14:47, 31F
噓
08/23 14:47,
5年前
, 32F
08/23 14:47, 32F
推
08/23 14:47,
5年前
, 33F
08/23 14:47, 33F
噓
08/23 14:47,
5年前
, 34F
08/23 14:47, 34F
→
08/23 14:47,
5年前
, 35F
08/23 14:47, 35F
→
08/23 14:48,
5年前
, 36F
08/23 14:48, 36F
→
08/23 14:48,
5年前
, 37F
08/23 14:48, 37F
→
08/23 14:49,
5年前
, 38F
08/23 14:49, 38F
→
08/23 14:49,
5年前
, 39F
08/23 14:49, 39F
還有 36 則推文
→
08/23 15:00,
5年前
, 76F
08/23 15:00, 76F
→
08/23 15:00,
5年前
, 77F
08/23 15:00, 77F
→
08/23 15:01,
5年前
, 78F
08/23 15:01, 78F
→
08/23 15:02,
5年前
, 79F
08/23 15:02, 79F
→
08/23 15:02,
5年前
, 80F
08/23 15:02, 80F
→
08/23 15:03,
5年前
, 81F
08/23 15:03, 81F
→
08/23 15:03,
5年前
, 82F
08/23 15:03, 82F
→
08/23 15:04,
5年前
, 83F
08/23 15:04, 83F
→
08/23 15:05,
5年前
, 84F
08/23 15:05, 84F
→
08/23 15:06,
5年前
, 85F
08/23 15:06, 85F
→
08/23 15:06,
5年前
, 86F
08/23 15:06, 86F
→
08/23 15:06,
5年前
, 87F
08/23 15:06, 87F
→
08/23 15:08,
5年前
, 88F
08/23 15:08, 88F
推
08/23 15:08,
5年前
, 89F
08/23 15:08, 89F
推
08/23 15:10,
5年前
, 90F
08/23 15:10, 90F
推
08/23 15:14,
5年前
, 91F
08/23 15:14, 91F
噓
08/23 15:14,
5年前
, 92F
08/23 15:14, 92F
推
08/23 15:14,
5年前
, 93F
08/23 15:14, 93F
→
08/23 15:15,
5年前
, 94F
08/23 15:15, 94F
→
08/23 15:15,
5年前
, 95F
08/23 15:15, 95F
推
08/23 15:24,
5年前
, 96F
08/23 15:24, 96F
推
08/23 15:26,
5年前
, 97F
08/23 15:26, 97F
噓
08/23 15:28,
5年前
, 98F
08/23 15:28, 98F
噓
08/23 15:29,
5年前
, 99F
08/23 15:29, 99F
噓
08/23 15:33,
5年前
, 100F
08/23 15:33, 100F
→
08/23 15:33,
5年前
, 101F
08/23 15:33, 101F
推
08/23 15:43,
5年前
, 102F
08/23 15:43, 102F
噓
08/23 16:08,
5年前
, 103F
08/23 16:08, 103F
噓
08/23 16:08,
5年前
, 104F
08/23 16:08, 104F
噓
08/23 16:34,
5年前
, 105F
08/23 16:34, 105F
→
08/23 16:35,
5年前
, 106F
08/23 16:35, 106F
→
08/23 16:42,
5年前
, 107F
08/23 16:42, 107F
噓
08/23 16:45,
5年前
, 108F
08/23 16:45, 108F
→
08/23 16:45,
5年前
, 109F
08/23 16:45, 109F
推
08/23 16:47,
5年前
, 110F
08/23 16:47, 110F
→
08/23 16:49,
5年前
, 111F
08/23 16:49, 111F
推
08/23 16:50,
5年前
, 112F
08/23 16:50, 112F
噓
08/23 16:51,
5年前
, 113F
08/23 16:51, 113F
噓
08/23 21:28,
5年前
, 114F
08/23 21:28, 114F
噓
08/24 06:47,
5年前
, 115F
08/24 06:47, 115F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 37 篇):