[新聞] 北市議會沒工程配合款 藍綠議員齊轟柯市府抹黑已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/08/22 19:33), 7年前編輯推噓154(172推 18噓 182→)
留言372則, 193人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
北市議會沒工程配合款 藍綠議員齊轟柯市府抹黑 2018-08-22 19:23 自由時報即時新聞 〔記者郭安家／台北報導〕幾乎所有縣市議會有各議員「工程配合款」，形同空白支票， 由議員指定工程內容，長期為人詬病。零時政府g0v推出「亞洲唯一投票指南網站」，列 出全國議員「配合／建議款總花費」，其中北市議員金額從65萬元至1.3億元不等，數據 由北市主計處提供。但北市議會今下午開大會，藍綠議員不滿指出，議員過去都曾有地方 建設建議事項，但絕不是外縣市的「工程配合款」，砲轟主計處當台北市長柯文哲打手， 抹黑、醜化議會。 北市議員周威佑說明，各縣市議會都有不同額度的配合款，是由個別議員自行決定，形同 縣市政府開一張空白支票給議員，由議員自由決定怎麼用，弊端因此而來；但主計處將北 市議員過去建議事項，都列計算成「配合／建議款」，名目混淆，會讓外界聯想為外縣市 的議員「配合款」，殊不知北市議員、里長、任何市民都可向市府提出建議。 北市議員陳彥伯也說，曾有廠商問他是否配合款，他講多次北市議會沒有，對方仍不相信 ；如今主計處數據會讓外界誤會北市議會有「配合款」，恐讓廠商反過來質疑議員「你們 有錢不配合」。 北市議員王世堅質疑，主計處當柯文哲打手，用爭議多年到處罵名的「配合款」名目，抹 黑、攻擊議會；陳彥伯也認同此觀點，認為若相關數據丟給網軍，恐變成網路文章羞辱議 員。議員汪志冰說，從沒聽過北市議會有「建議款」，選舉到了，若有人以此操作網路假 新聞，就是北市府給的錯誤資訊，如果主計處不澄清，議會將杯葛預算。 主計處長梁秀菊雖解釋，主計處提供的「配合／建議款總花費」數據，並非外縣市的「工 程配合款」，而議員的建議事項，經過各局處參考採納後，再由主計處彙整統計所參採的 建議項目，屬於「建議事項辦理情形」。 但議長吳碧珠質疑，梁秀菊越講越模糊，很清楚北市議會到現在絕沒有「工程配合款」， 只有議員向北市府提出建議事項，每個議員都有建議權，但主計處不能將這些建議項目累 積、換算成金額，掛在議員身上。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2527586 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.121.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534937592.A.F16.html
推
08/22 19:33, 7年前 , 1F
ㄜ…
08/22 19:33, 1F
※ 編輯: blueadam193 (118.232.121.252), 08/22/2018 19:33:27
推
08/22 19:33, 7年前 , 2F
ㄜ
08/22 19:33, 2F
→
08/22 19:34, 7年前 , 3F
這樣的話，那就連這些款項都取消好了
08/22 19:34, 3F
→
08/22 19:34, 7年前 , 4F
取消好啊！哈哈
08/22 19:34, 4F
推
08/22 19:34, 7年前 , 5F
g0v也被歸類為網軍了QQ
08/22 19:34, 5F
推
08/22 19:35, 7年前 , 6F
乾脆全取消就不會有誤會了XDDD
08/22 19:35, 6F
推
08/22 19:35, 7年前 , 7F
抓到了 義勇軍網攻題材-1
08/22 19:35, 7F
噓
08/22 19:35, 7年前 , 8F
藍綠大和解摟 藍綠粉高潮
08/22 19:35, 8F
推
08/22 19:36, 7年前 , 9F
柯p你這樣人家怎麼生存！
08/22 19:36, 9F
推
08/22 19:36, 7年前 , 10F
柯黑高潮
08/22 19:36, 10F
推
08/22 19:37, 7年前 , 11F
馬的這些議員，怎麼不去吃屎
08/22 19:37, 11F
→
08/22 19:38, 7年前 , 12F
猜想沒有一兩天就有ptt爆掛 然後散播抹黑
08/22 19:38, 12F
噓
08/22 19:38, 7年前 , 13F
廢物整天想靠別人救
08/22 19:38, 13F
推
08/22 19:38, 7年前 , 14F
看這些人抓狂跳腳其實挺有趣
08/22 19:38, 14F
→
08/22 19:38, 7年前 , 15F
接著柯粉就會像是擋公宅一樣做抹黑圖片
08/22 19:38, 15F
→
08/22 19:39, 7年前 , 16F
到處渲染 樂此不彼
08/22 19:39, 16F
→
08/22 19:39, 7年前 , 17F
藍綠一家親
08/22 19:39, 17F
推
08/22 19:39, 7年前 , 18F
哎呀！市議會嘴臉
08/22 19:39, 18F
推
08/22 19:39, 7年前 , 19F
高雄幸福 候選人直接提出恢復配合款
08/22 19:39, 19F
推
08/22 19:39, 7年前 , 20F
看完內文議會抗議有理！
08/22 19:39, 20F
→
08/22 19:40, 7年前 , 21F
某c自己扎稻草人，扎得很爽
08/22 19:40, 21F
推
08/22 19:41, 7年前 , 22F
議員就垃圾啊
08/22 19:41, 22F
推
08/22 19:41, 7年前 , 23F
不就是要賴給議員 黑他們大花公帑的嗎
08/22 19:41, 23F
→
08/22 19:42, 7年前 , 24F
對比 我柯省錢市長 顆顆顆
08/22 19:42, 24F
推
08/22 19:42, 7年前 , 25F
油水沒了
08/22 19:42, 25F
推
08/22 19:43, 7年前 , 26F
地方建設建議事項不等於工程配合款
08/22 19:43, 26F
→
08/22 19:43, 7年前 , 27F
有誰懂得可以幫忙解釋一下嘛我看不懂
08/22 19:43, 27F
推
08/22 19:43, 7年前 , 28F
垃圾舉例 議員的提議跟市民比??
08/22 19:43, 28F
→
08/22 19:45, 7年前 , 29F
工程配合款應該是有定額度讓每個議員去花
08/22 19:45, 29F
推
08/22 19:45, 7年前 , 30F
議員建議的名目修正一下就可
08/22 19:45, 30F
推
08/22 19:45, 7年前 , 31F
如果不是 混為一談的用意是？
08/22 19:45, 31F
→
08/22 19:45, 7年前 , 32F
但服務建議事項是沒有的，沒有限額
08/22 19:45, 32F
→
08/22 19:45, 7年前 , 33F
拆開來寫清楚 很難？護航個屁
08/22 19:45, 33F
推
08/22 19:45, 7年前 , 34F
這些議員建議哪些 請公開透明讓大眾知道
08/22 19:45, 34F
推
08/22 19:45, 7年前 , 35F
爽
08/22 19:45, 35F
推
08/22 19:46, 7年前 , 36F
攏魔郎 補助給空氣?
08/22 19:46, 36F
推
08/22 19:46, 7年前 , 37F
呵呵
08/22 19:46, 37F
推
08/22 19:46, 7年前 , 38F
全部取消啦 讓要做事的來選 要撈油水的
08/22 19:46, 38F
還有 294 則推文
推
08/23 00:38, 7年前 , 333F
看來是真的，這是好政策!
08/23 00:38, 333F
→
08/23 00:39, 7年前 , 334F
看他們急得跳腳就很爽阿!
08/23 00:39, 334F
推
08/23 00:45, 7年前 , 335F
垃圾疫源森77 作就對惹
08/23 00:45, 335F
推
08/23 01:34, 7年前 , 336F
看這些異員罵得兇 應該是打到痛處了
08/23 01:34, 336F
推
08/23 01:53, 7年前 , 337F
公開透明 妖魔現形
08/23 01:53, 337F
推
08/23 03:32, 7年前 , 338F
很棒
08/23 03:32, 338F
推
08/23 03:33, 7年前 , 339F
全台都取消!
08/23 03:33, 339F
推
08/23 03:33, 7年前 , 340F
垃圾藍綠
08/23 03:33, 340F
推
08/23 03:45, 7年前 , 341F
柯黑出來說話啊
08/23 03:45, 341F
推
08/23 04:48, 7年前 , 342F
其他縣市拜託也
08/23 04:48, 342F
噓
08/23 06:30, 7年前 , 343F
柯痞就是這種爛咖。
08/23 06:30, 343F
推
08/23 07:09, 7年前 , 344F
既然不是配合款，那就取消充公吧
08/23 07:09, 344F
推
08/23 08:22, 7年前 , 345F
既然議員不滿，那就不要再"建議"
08/23 08:22, 345F
噓
08/23 08:30, 7年前 , 346F
有出席再來說話啦廢物們
08/23 08:30, 346F
推
08/23 09:00, 7年前 , 347F
行政院主計處說的話，然後罵柯文哲
08/23 09:00, 347F
→
08/23 09:01, 7年前 , 348F
柯文哲又兼任行政院長了 orz
08/23 09:01, 348F
→
08/23 09:23, 7年前 , 349F
通通給我攤開來瞧瞧
08/23 09:23, 349F
→
08/23 09:37, 7年前 , 350F
等還原O.O/
08/23 09:37, 350F
推
08/23 09:39, 7年前 , 351F
原來主計處也歸柯管?
08/23 09:39, 351F
推
08/23 09:45, 7年前 , 352F
議員都不來開會的議會還有臉說人家抹黑
08/23 09:45, 352F
噓
08/23 09:55, 7年前 , 353F
白痴議員 怕讓大家知道自己對市府施壓
08/23 09:55, 353F
→
08/23 09:55, 7年前 , 354F
給了一堆爛建議被抓包後
08/23 09:55, 354F
推
08/23 10:02, 7年前 , 355F
藍綠齊聲幹譙就是有問題啦 主計處出來喔
08/23 10:02, 355F
推
08/23 10:17, 7年前 , 356F
啊不就是配合款嗎XD
08/23 10:17, 356F
推
08/23 10:36, 7年前 , 357F
打到痛處了
08/23 10:36, 357F
噓
08/23 10:57, 7年前 , 358F
不就貪汙 難怪大家都要選議員
08/23 10:57, 358F
推
08/23 12:16, 7年前 , 359F
ni484要錢？
08/23 12:16, 359F
推
08/23 12:31, 7年前 , 360F
建議不敢讓人知道？？
08/23 12:31, 360F
推
08/23 13:07, 7年前 , 361F
沒錢可以a森氣氣
08/23 13:07, 361F
→
08/23 13:19, 7年前 , 362F
當了婊子還想立牌坊
08/23 13:19, 362F
→
08/23 13:19, 7年前 , 363F
沒貪汙的別介意唷 我不是說你們~
08/23 13:19, 363F
推
08/23 13:26, 7年前 , 364F
大推g0v
08/23 13:26, 364F
推
08/23 18:31, 7年前 , 365F
不是很常邀功爭取千百萬經費做什麼事
08/23 18:31, 365F
→
08/23 18:31, 7年前 , 366F
幫你列出來又在那邊靠邀
08/23 18:31, 366F
噓
08/23 19:10, 7年前 , 367F
柯市府又開始做這些看起來很曖昧的東西
08/23 19:10, 367F
→
08/23 19:10, 7年前 , 368F
然後柯粉就開始罵,連內容都不用看
08/23 19:10, 368F
→
08/23 19:12, 7年前 , 369F
議員就只有建議權,連支配錢的權力都沒
08/23 19:12, 369F
推
08/23 19:17, 7年前 , 370F
森戚戚
08/23 19:17, 370F
推
08/23 21:11, 7年前 , 371F
沒有直接支配 建議給XX支配 XX是誰不能說
08/23 21:11, 371F
推
08/24 17:15, 7年前 , 372F
沒貪汙的話怎麼會介意公開資料?
08/24 17:15, 372F
‣ 更多 blueadam193 的文章
文章代碼(AID): #1RVKduyM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blueadam193 的文章
文章代碼(AID): #1RVKduyM (Gossiping)