Re: [ＦＢ] 黃俊傑 二氧化碳排放量台灣獲世界第一已回收

看板Gossiping作者 (收收)時間5年前 (2018/08/22 15:46), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 12人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
頗呵啊 看到台中第一我也嚇一跳 想說台中何德何能也能把善液回送左岸 馬上原文FB圖片上面的happyfity.cc壓壓驚 結果是大陸新聞農場 馬上想找原文的心情就沒有 接著在去google看一下國外新聞查一下關鍵字 看到最新發新聞的是這篇https://goo.gl/2r1fam 來原是德國之聲的網路新聞 DW 時間是2018/06/26 內容第一名首爾 但又說已有改善 但台灣也不在10名內 實在很懷疑台灣怎麼在短時間內趕上世界第一? ※ 引述《b81097 (兩兆追風少年)》之銘言： : 狂賀！！！台中的二氧化碳排放量　世界第一 : 真的是台灣之光！！！　讚讚讚！！！ : 反核萬歲！！！　火力發電萬歲！！！ : 黃俊傑 : 真厲害台中終於拿下全世界第一！ : 上面英文圖表是二氧化碳每年台中市排放量三千八百萬噸! : https://goo.gl/ckn2M4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.97.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534923990.A.885.html
→
08/22 15:47, 5年前 , 1F
因為那是2007年的資料
08/22 15:47, 1F
→
08/22 15:49, 5年前 , 2F
單一電廠的碳排 上面不是有英文
08/22 15:49, 2F
→
08/22 15:49, 5年前 , 3F
2013之後台灣只有2016不是第一其他都是
08/22 15:49, 3F
→
08/22 15:49, 5年前 , 4F
第一
08/22 15:49, 4F
→
08/22 15:49, 5年前 , 5F
又不是只有發電廠會排碳 肥宅也會
08/22 15:49, 5F
→
08/22 15:50, 5年前 , 6F
9.2真是一群智障...
08/22 15:50, 6F
推
08/22 15:51, 5年前 , 7F
單一電廠排放世界第壹 懂了嗎
08/22 15:51, 7F
原來是發電廠 看發文還以為針對台中市 但這種統計很奇怪 台灣人口密集跟城市數量 一個城市多個發電廠 隨便一個國家一個城市放一個發電廠數量都天文數字了 這樣算法也滿怪的 ※ 編輯: SosoDEmoN (211.72.97.91), 08/22/2018 15:55:04
→
08/22 15:54, 5年前 , 8F
十年了，現在還是世界第二
08/22 15:54, 8F
推
08/22 15:55, 5年前 , 9F
這有啥意義 地大物博到處蓋發電廠
08/22 15:55, 9F
→
08/22 15:55, 5年前 , 10F
單一電廠排碳量排名不就能後退了嗎
08/22 15:55, 10F
→
08/22 15:57, 5年前 , 11F
集中跟分散式機組的選擇
08/22 15:57, 11F
推
08/22 15:58, 5年前 , 12F
對啊，多蓋幾座，總污染就減少了XD
08/22 15:58, 12F
→
08/22 15:59, 5年前 , 13F
為了護航啥鬼都說的出來
08/22 15:59, 13F
→
08/22 16:01, 5年前 , 14F
樓上在講啥 暖化教不看總量的嗎XD
08/22 16:01, 14F
推
08/22 16:02, 5年前 , 15F
反核去查查台灣的人均碳排 呵呵
08/22 16:02, 15F
推
08/22 16:04, 5年前 , 16F
台灣的人均碳排可比對岸高的多呵呵
08/22 16:04, 16F
→
08/22 16:05, 5年前 , 17F
人均炭排XD 暖化教要不要先自殺
08/22 16:05, 17F
→
08/22 16:05, 5年前 , 18F
台灣人均是比對岸高啊。但對岸不是都喜歡
08/22 16:05, 18F
→
08/22 16:05, 5年前 , 19F
比總量
08/22 16:05, 19F
→
08/22 16:06, 5年前 , 20F
地球不是就那麼一個嗎 碳排要扯汙染的話
08/22 16:06, 20F
→
08/22 16:07, 5年前 , 21F
可能要學某些激進環保膠先自殺
08/22 16:07, 21F
→
08/22 16:10, 5年前 , 22F
在減少人口成長這點，台灣到時數一數二
08/22 16:10, 22F
推
08/22 16:11, 5年前 , 23F
這個智商有關 一張單一電廠碳排圖
08/22 16:11, 23F
→
08/22 16:11, 5年前 , 24F
能帶反核台中汙染世界第一 根本是智障XD
08/22 16:11, 24F
推
08/22 16:17, 5年前 , 25F
顆顆 反核又來自助餐了 先跟北極熊
08/22 16:17, 25F
→
08/22 16:17, 5年前 , 26F
道歉好嗎？ 小小一個台灣人均碳排
08/22 16:17, 26F
→
08/22 16:17, 5年前 , 27F
放高成這樣 就是有這些智障反核
08/22 16:17, 27F
→
08/22 16:18, 5年前 , 28F
談排不是汙染哦？xc在供瞎餃有人看
08/22 16:18, 28F
→
08/22 16:18, 5年前 , 29F
的懂嗎？
08/22 16:18, 29F
反不反核拿那張圖片說都是製杖拉 反了以後火力輸 不反的話人均核廢料又第一 重點是統計的東西有沒有意義好嘛 不然過一天完全不用直接也不見接用電的日子啊
推
08/22 16:20, 5年前 , 30F
你知道台灣碳排大戶其實是鋼鐵石化業嗎
08/22 16:20, 30F
→
08/22 16:20, 5年前 , 31F
9.2的程度為什麼可以如此差勁啊
08/22 16:20, 31F
→
08/22 16:21, 5年前 , 32F
根本不需要參照任何資料
08/22 16:21, 32F
→
08/22 16:21, 5年前 , 33F
只要有國中畢業 受過教育
08/22 16:21, 33F
→
08/22 16:22, 5年前 , 34F
都能判斷那張圖的推論是不是合理...
08/22 16:22, 34F
推
08/22 16:22, 5年前 , 35F
跟風電哥認真啥
08/22 16:22, 35F
※ 編輯: SosoDEmoN (211.72.97.91), 08/22/2018 16:27:23
推
08/22 16:46, 5年前 , 36F
智障永和人又在造謠了，台灣人均碳排還
08/22 16:46, 36F
→
08/22 16:46, 5年前 , 37F
比永和大國的南韓低，而且碳排又不是只
08/22 16:46, 37F
→
08/22 16:46, 5年前 , 38F
有火電單一來源
08/22 16:46, 38F
→
08/22 16:49, 5年前 , 39F
還有taichung是電廠名稱，不是指台中市
08/22 16:49, 39F
→
08/22 16:50, 5年前 , 40F
，標題都說是power plant了....
08/22 16:50, 40F
→
08/22 17:08, 5年前 , 41F
以後一顆爐一個名字不就馬上跌出榜外XD
08/22 17:08, 41F
‣ 更多 SosoDEmoN 的文章
文章代碼(AID): #1RVHJMY5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SosoDEmoN 的文章
文章代碼(AID): #1RVHJMY5 (Gossiping)