Re: [新聞] 日本水泥封屍命案嫌犯出獄殺人未遂被逮已回收

看板Gossiping作者 (謝小笨)時間7年前 (2018/08/21 20:05), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 9人參與, 7年前最新討論串7/16 (看更多)
突然想到如果法官認定兇手是可受教化的，那負責教化的跟判刑的法官如果需要負連帶責 任的話，還會有法官敢不判刑嗎？ 我是覺得既然法官以他的專業認定可受教化，那就應該要為自己的專業負責才對吧？ 建築技師跟估價師、會計師不也都是要為自己的專業負責嗎？ 為什麼法官可以不用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.150.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534853102.A.1F1.html
→
08/21 20:05, 7年前 , 1F
因為人家是 官
08/21 20:05, 1F
→
08/21 20:05, 7年前 , 2F
我沒聽過法官和檢察官有負責過的
08/21 20:05, 2F
→
08/21 20:05, 7年前 , 3F
更審冤獄法官檢察官也沒事
08/21 20:05, 3F
→
08/21 20:07, 7年前 , 4F
法官:因為法官一定可教化
08/21 20:07, 4F
推
08/21 20:07, 7年前 , 5F
審判就是靠證據去拼湊事實，絕對會有冤
08/21 20:07, 5F
推
08/21 20:07, 7年前 , 6F
法官不負責教化，要加個矯正署
08/21 20:07, 6F
→
08/21 20:08, 7年前 , 7F
把人殺了也沒事喔
08/21 20:08, 7F
推
08/21 20:09, 7年前 , 8F
現在法官就是死不死刑都背靠背
08/21 20:09, 8F
→
08/21 20:11, 7年前 , 9F
法官根本最爽職缺 怎麼判都可以 叫我阿媽來
08/21 20:11, 9F
→
08/21 20:11, 7年前 , 10F
也行
08/21 20:11, 10F
推
08/21 20:11, 7年前 , 11F
真的痛下殺手殺到冤枉的又叫法官負責
08/21 20:11, 11F
推
08/21 20:14, 7年前 , 12F
很多案件證據就是不納麼充足，就算充足
08/21 20:14, 12F
→
08/21 20:14, 7年前 , 13F
，也可能只是現時看起來充足
08/21 20:14, 13F
→
08/21 20:16, 7年前 , 14F
台灣要搞參審，就看平常很愛嘴砲的遇到
08/21 20:16, 14F
→
08/21 20:16, 7年前 , 15F
重罪判不判的下去
08/21 20:16, 15F
推
08/21 20:28, 7年前 , 16F
這種明顯殺人行為的哪來的冤案？
08/21 20:28, 16F
推
08/21 20:39, 7年前 , 17F
哪如果是陪審團制呢
08/21 20:39, 17F
推
08/21 21:50, 7年前 , 18F
廢死的會說哪件冤死的不是罪證確鑿
08/21 21:50, 18F
推
08/22 18:27, 7年前 , 19F
被靠杯而已阿 所以呢?
08/22 18:27, 19F
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1RU__k7n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1RU__k7n (Gossiping)