Re: [問卦] 屠殺同性戀是希特勒少數的遠見嗎??已回收

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間7年前 (2018/08/20 10:07), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 15→)
留言31則, 21人參與, 7年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《chicham (.com.tw)》之銘言： : 同性戀不是殺光光就沒有了 : 任何兩個有懶叫的人 : 其中一個懶叫癢了 : 而另一個剛好肛門癢了 : 在一起就同性戀了 : 因此怎麼殺也是殺不完的 : 對於同性戀應該宣導他們 : 不要用懶叫去插髒髒有病毒的肛門 : 也不讓髒髒有病毒的懶叫來插你的肛門 同性戀這事情，其實殺不完的，他是一種生物本能！ 一旦族群出現幾個特徵 都會出現大量的同性戀 1.過度擁擠 2.過度安逸 3.性別人數差異過大 其實在同性戀在基因當中應該是一個『安全機制』 控制人口數量，降低族群生存壓力。 在老鼠天堂實驗 或 綠洲兔子實驗當中 都會見到類似的發展模式！ 像現在人類在很多區域都出現了 1與 2 的狀態。 自然而然為了生態均衡，基因中同性戀的扳機就會驅動。也就會出現大量同性戀 且男同性戀會更顯著（一個男的停止繁殖需求的交配行為）至少降低三代幾十人的人口 因此，不要擔心依照現在的科技除非空間跟糧食有重大突破（如找到移民星球） 否則我們下一代，同性戀比率還會在上升，我估計在30年內同性戀會成為20% 以上的族群，甚至更高....... 更多疾病傳染病也會出現。都是自然界為了控制人口的自然反應而已！！ 報告完畢～～ -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.99.75.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534730863.A.EEA.html
噓
08/20 10:11, 7年前 , 1F
你是不是一臉正經在虎爛
08/20 10:11, 1F
推
08/20 10:11, 7年前 , 2F
肥宅整天不做愛 也是一樣的原因
08/20 10:11, 2F
→
08/20 10:11, 7年前 , 3F
可是以前羅馬時期人不多還不是一堆
08/20 10:11, 3F
注意第二點.. ※ 編輯: klm (103.99.75.162), 08/20/2018 10:11:59
推
08/20 10:11, 7年前 , 4F
越來如此，下次看到同性戀我會用同
08/20 10:11, 4F
→
08/20 10:11, 7年前 , 5F
情的眼光
08/20 10:11, 5F
不需要同情的眼光阿！ 就跟有的生物會依據溫度或族群需求調節性別一樣！ 都只是大自然的一種機制而已。（其實也變相證明我們可能活在某個系統當中）
推
08/20 10:12, 7年前 , 6F
你慘了 要被同志掛上歧視的牌子 你說同性
08/20 10:12, 6F
→
08/20 10:12, 7年前 , 7F
戀是人類群體汰除機制
08/20 10:12, 7F
是『保護』機制。如果沒有他們這樣操作，人類很快會把自己撐死！
→
08/20 10:13, 7年前 , 8F
所以台灣太擠了
08/20 10:13, 8F
推
08/20 10:14, 7年前 , 9F
按照這個理論台灣不應該有同性戀
08/20 10:14, 9F
→
08/20 10:16, 7年前 , 10F
不是這樣，甲甲是基因決定比較多
08/20 10:16, 10F
環境壓力對基因是否有影響？
→
08/20 10:16, 7年前 , 11F
照這裡論 甲甲就是病態產物(蓋章)
08/20 10:16, 11F
不是阿～他是社會環境下自然形成的，是有助於人類文明發展！
推
08/20 10:19, 7年前 , 12F
以5%到10%不承認的比例 是能控制什麼人口?
08/20 10:19, 12F
你用簡單的一對夫妻生育兩個孩子的比率 去推演 沒有同性戀 5%同性戀 10%同性戀的 人口變化 更何況目前地球上夫妻生育是基本超過2各的..
→
08/20 10:21, 7年前 , 13F
這理論很有趣，但統計數據支持嗎？找幾個
08/20 10:21, 13F
→
08/20 10:21, 7年前 , 14F
特別擁擠的國家或城市看同性戀的比例有沒
08/20 10:21, 14F
→
08/20 10:22, 7年前 , 15F
有顯著。
08/20 10:22, 15F
目前看過的論文，老鼠跟兔子的實驗都支持這論點。 人類的實驗比較麻煩，變數過多。很難找出主要變量 你說的這種只能找出相關性的強弱，但無法推出因果關係！ ※ 編輯: klm (103.99.75.162), 08/20/2018 10:25:16
推
08/20 10:24, 7年前 , 16F
其實我蠻同意這論點的
08/20 10:24, 16F
→
08/20 10:25, 7年前 , 17F
很合理的解釋為何自然界需要這機制存在
08/20 10:25, 17F
推
08/20 10:29, 7年前 , 18F
邏輯正確
08/20 10:29, 18F
推
08/20 10:29, 7年前 , 19F
說的是事實,哪裡唬爛了
08/20 10:29, 19F
推
08/20 10:38, 7年前 , 20F
好神奇的理論 感覺挺對的
08/20 10:38, 20F
→
08/20 10:48, 7年前 , 21F
認真回 真的蠻唬爛的 這樣講印度應
08/20 10:48, 21F
→
08/20 10:49, 7年前 , 22F
該一堆甲甲
08/20 10:49, 22F
印度在幾年前 同性性交還是『刑事犯罪』 這就是為何我說人類很難去試驗的原因，外部干擾因素太大 參數過多 以印度為例子，這樣你覺得有多少人願意出櫃？
推
08/20 10:49, 7年前 , 23F
你484也看過TED的演講 同性戀是為了
08/20 10:49, 23F
→
08/20 10:49, 7年前 , 24F
生存
08/20 10:49, 24F
※ 編輯: klm (103.99.75.162), 08/20/2018 10:58:36
推
08/20 12:25, 7年前 , 25F
那…不提供藥物是不是可以緩解更快？
08/20 12:25, 25F
推
08/20 12:31, 7年前 , 26F
所以出現愛滋來消滅甲甲
08/20 12:31, 26F
推
08/20 12:33, 7年前 , 27F
老鼠烏托邦實驗結果的確是這樣，人類反
08/20 12:33, 27F
→
08/20 12:33, 7年前 , 28F
應比較慢是因為人類有智能跟道德觀念
08/20 12:33, 28F
噓
08/20 13:07, 7年前 , 29F
把所有甲甲的屁眼堵起來就可以根治這
08/20 13:07, 29F
→
08/20 13:08, 7年前 , 30F
個問題
08/20 13:08, 30F
推
08/20 19:52, 7年前 , 31F
有道理，搞不好是生物的調節機制
08/20 19:52, 31F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1RUY9lxg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1RUY9lxg (Gossiping)