Re: [新聞] 基本工資調漲 柯：也要老闆可承受範已回收

看板Gossiping作者 (楊梅小諸葛)時間7年前 (2018/08/18 23:42), 7年前編輯推噓-4(2推 6噓 48→)
留言56則, 7人參與, 7年前最新討論串8/10 (看更多)
先不要講柯P講的是不是對的，但 幹你娘勞團廢勞學生死賤狗，不要再掩蓋物價上漲的真相，就是你們這群垃圾害的。 我最愛吃的就是全家的鮪魚細捲，2年前1條19元，便宜低卡有飽足感。 幹，現在一條25元。明年工資調漲，上看一條變28元。 操，一條沒殺小的鮪魚細卷要28-30元？？？？ 這就是物價上漲最好的證明。 幹你娘，沒看到街上娃娃機店越來越多，代表工資調漲，中小企業被淘汰的證明。 媽的，廢勞總講屁話，說資方不爭氣，被淘汰剛好。 同樣邏輯，勞方條件好，怎麼不靠自己實力爭取，讓獵人頭公司來搶你？ 幹，只會用共產黨式鬥爭，天天用搶的叫政府幫你爭薪水。 景氣差，殺機取卵只會拿中小企業開刀，大財團不敢動不敢開刀。導致物價默默聯漲，失 業率有降嗎？ 幹，到底是薪水漲的快，還是物價通貨膨脹來的快呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.233.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534606941.A.581.html ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:44:41
推
08/18 23:45, 7年前 , 1F
推鮪魚細捲,超好吃
08/18 23:45, 1F
幹，從19塊，現在變25塊。 明年變28-30元，你說還會好吃嗎？ ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:46:37
推
08/18 23:47, 7年前 , 2F
物價漲50%
08/18 23:47, 2F
噓
08/18 23:48, 7年前 , 3F
所以你當真認為薪水不調 物價就會乖
08/18 23:48, 3F
講屁話，幹，時薪從120變150元，自己他媽，人事成本算一下？ 還有前幾年，薪資沒這樣漲，物價有怎樣失速亂漲？ ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:49:39
→
08/18 23:48, 7年前 , 4F
乖不動? 天真 看看這幾年的物價吧
08/18 23:48, 4F
噓
08/18 23:49, 7年前 , 5F
你把過去10年基本薪資的上漲幅度跟物價上漲
08/18 23:49, 5F
→
08/18 23:49, 7年前 , 6F
幅度作個比較
08/18 23:49, 6F
又是你台獨佬。 我他媽舉個最基本的鮪魚細卷給你看。 你自己看一下超商這類型雞肋產品有這樣漲？ ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:50:59
→
08/18 23:50, 7年前 , 7F
物價上漲居然怪罪工資太高？？？
08/18 23:50, 7F
笑死人了，看到物價上漲，不用看薪資。還是薪資不用算到成本，當費用？
→
08/18 23:51, 7年前 , 8F
不然勞工都免費工作，看看物價會不會跌到0
08/18 23:51, 8F
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:51:46
→
08/18 23:51, 7年前 , 9F
過去十年只有2015年從 95>120
08/18 23:51, 9F
→
08/18 23:51, 7年前 , 10F
但是物價連年上漲從2011就開始了啊
08/18 23:51, 10F
物價有漲，但我要講的是這兩年的失速亂漲，還是又要當沒看到？ ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:52:59
→
08/18 23:52, 7年前 , 11F
所以事實證明 就算薪水不調 物價一樣
08/18 23:52, 11F
→
08/18 23:52, 7年前 , 12F
會因為向上僵固性不斷爬升 推論結束
08/18 23:52, 12F
→
08/18 23:53, 7年前 , 13F
這兩年失速亂漲?? 請你拿出數據吧
08/18 23:53, 13F
→
08/18 23:53, 7年前 , 14F
我公司之前固定跟幾家上游買東西,很久都
08/18 23:53, 14F
→
08/18 23:53, 7年前 , 15F
沒漲,連一例一休都沒漲,不過今年開始漲
08/18 23:53, 15F
→
08/18 23:54, 7年前 , 16F
何況這兩年 也沒有很明顯的調薪啊
08/18 23:54, 16F
還在沒明顯調薪，幹時薪120到150元。瞎了？？？ ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:55:06
→
08/18 23:54, 7年前 , 17F
很難不覺得跟這幾年漲最低薪無關
08/18 23:54, 17F
→
08/18 23:54, 7年前 , 18F
而且今年開始漲 調薪定案都還沒實施?
08/18 23:54, 18F
→
08/18 23:55, 7年前 , 19F
是要還沒調就先漲價再來亂怪罪?? 呵
08/18 23:55, 19F
→
08/18 23:55, 7年前 , 20F
120~150是現在立刻實施嗎? 白癡喔
08/18 23:55, 20F
白痴殺小，我有說直接150？ 120>128>133>140>150 兩年過程，懂 還是又要眼瞎，握變當39元變45元沒沒看到？
→
08/18 23:55, 7年前 , 21F
不過各家公司情況都不一樣啦
08/18 23:55, 21F
→
08/18 23:56, 7年前 , 22F
這周定案下周馬上全調薪? 啥時這快??
08/18 23:56, 22F
→
08/18 23:56, 7年前 , 23F
蔡政府上台就連年漲最低薪啦
08/18 23:56, 23F
→
08/18 23:56, 7年前 , 24F
以前的漲價怪給未來要實施的政策?wtf
08/18 23:56, 24F
→
08/18 23:57, 7年前 , 25F
連年在哪 一例一休還被靠么圖利資方
08/18 23:57, 25F
又在講一例一修，幹，事實上一例一修就是勞資雙方共識。 不然兩例，薪資再漲，乾脆都給你勞團說了算？ ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/18/2018 23:59:37
→
08/18 23:57, 7年前 , 26F
最低薪早就調好幾次了
08/18 23:57, 26F
→
08/18 23:58, 7年前 , 27F
調多少? 漲價幅度中調薪因素占幾趴??
08/18 23:58, 27F
→
08/18 23:59, 7年前 , 28F
根本說 薪資調動就只是物價上漲的好
08/18 23:59, 28F
→
08/18 23:59, 7年前 , 29F
幾個因素"之一"而已 現在情況是薪水
08/18 23:59, 29F
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 08/19/2018 00:01:15
→
08/19 00:00, 7年前 , 30F
訂死物價一樣繼續飆 反正物價就是會
08/19 00:00, 30F
→
08/19 00:00, 7年前 , 31F
一去不回頭 那你還要讓薪水訂死??
08/19 00:00, 31F
→
08/19 00:01, 7年前 , 32F
天真到以為物價上漲100%是因為薪資??
08/19 00:01, 32F
→
08/19 00:01, 7年前 , 33F
經濟學回去重唸好嗎 這裡海島型國家
08/19 00:01, 33F
→
08/19 00:01, 7年前 , 34F
物價易受國際波動影響 有夠天真 87分
08/19 00:01, 34F
→
08/19 00:03, 7年前 , 35F
我不覺得調薪不好,不過超商這種靠人力的
08/19 00:03, 35F
→
08/19 00:03, 7年前 , 36F
影響真的沒你想像的小
08/19 00:03, 36F
→
08/19 00:03, 7年前 , 37F
所以是有多大 超商最大影響是電費和
08/19 00:03, 37F
噓
08/19 00:04, 7年前 , 38F
閱
08/19 00:04, 38F
→
08/19 00:04, 7年前 , 39F
運輸啦 物流近年喊價喊很兇不知道啊?
08/19 00:04, 39F
→
08/19 00:06, 7年前 , 40F
很多公司都用最低薪保勞健保,雖然員工
08/19 00:06, 40F
→
08/19 00:07, 7年前 , 41F
不一定真的領最低薪,但調最低薪等於勞健
08/19 00:07, 41F
→
08/19 00:07, 7年前 , 42F
保負擔加重,公司也只能再轉嫁出去,一層
08/19 00:07, 42F
→
08/19 00:07, 7年前 , 43F
層加總起來還是很可觀
08/19 00:07, 43F
→
08/19 00:08, 7年前 , 44F
勞健保 保最低 而不實報 就是垃圾的
08/19 00:08, 44F
→
08/19 00:08, 7年前 , 45F
證明了 垃圾企業本來就淘汰掉最好
08/19 00:08, 45F
→
08/19 00:09, 7年前 , 46F
都保最低表示他以前爽省了超多幾年了
08/19 00:09, 46F
→
08/19 00:09, 7年前 , 47F
以前爽省都沒講 調高底薪就在哀? 幹
08/19 00:09, 47F
→
08/19 00:10, 7年前 , 48F
那是別的問題,負擔加重是事實,對物價不
08/19 00:10, 48F
→
08/19 00:11, 7年前 , 49F
會沒影響就是了
08/19 00:11, 49F
→
08/19 00:12, 7年前 , 50F
我個人不反對調啦,只是講我的觀察
08/19 00:12, 50F
→
08/19 00:12, 7年前 , 51F
喔 爽凹時有降價嗎? 沒有嘛 那底薪調
08/19 00:12, 51F
→
08/19 00:12, 7年前 , 52F
的時候就在靠北要漲 你覺得是政府問
08/19 00:12, 52F
→
08/19 00:12, 7年前 , 53F
題大還是台灣的企業自己太過垃圾??
08/19 00:12, 53F
噓
08/19 00:31, 7年前 , 54F
鮪魚卷看世界，笑死
08/19 00:31, 54F
噓
08/19 00:32, 7年前 , 55F
你的鮪魚卷經濟學最棒棒了喇 拍拍手
08/19 00:32, 55F
噓
08/19 01:24, 7年前 , 56F
可憐，iq都分給誰了
08/19 01:24, 56F
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1RU3vTM1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1RU3vTM1 (Gossiping)