Re: [新聞] 姚文智半年只提5法案 姚辦:提案少不代表沒做事已回收
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=1846
其實立院改版之後
很多資料整理的非常清楚
大家有空都可以去看一下自己所關心的立委的表現和發言
像是姚委員說不能拿他提案的數字來批評
那我們來看一下姚委員的質詢發言品質好了
拿最近一次5/24地方制度法的修正案
出席發言的委員針對地方制度法提案有疑義的地方進行激烈的討論
像是黃國昌委員針對內政部次長之前承諾提供的資料一直都沒給
還針對考績法的評比修正離題討論質詢也是有的
在這場中
姚委員據說也有登記發言
不過..後來提出了書面質詢...
人去哪了..我們先不上問號
讓我們看看書面意見說了啥
想看全文的可以點過去
總歸就是以下兩點
一、北市府建置智慧路燈傳出要有人臉辨識
請教內政部針對北市政府相關政策,是否有違憲侵犯
人權之虞?針對相關政策是否會給予台北市政府相關建議?
二、台北市政府配合內政部開辦包租代管,原預計 1 年內完成
2200 戶媒合,截至今年 4 月底止,媒合成功僅 190
件,實際完成請款 181 件
...
這就是專業...
根本就是立院打選戰的最佳典範吧...
※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言:
: apple
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180818/1413051/
: 姚文智半年只提5法案 姚辦:提案少不代表沒做事
: 341出版時間:2018/08/18 08:15
: 民進黨台市議員高嘉瑜日前曾呼籲民進黨台北市長參選人姚文智辭立委,展現參選決心,
: 因此有PTT網友好奇姚文智帶職參選期間做了甚麼。網友上立法院網站查詢,發現姚文智
: 在2018年上半年只有5筆法律提案,且這筆5法律修正案都僅是將內文的「行政院海岸巡防
: 署」改為「海洋委員會」的名稱更動而已,引起PTT網友熱議。對此,姚文智辦公室昨晚
: 表示,「立委提案少不代表沒做事!」
: 姚文智辦公室表示,姚文智長期關心動保、草擬《都市更新再生條例》、提出《海洋部組
: 織法》修正等等,都是經過上百場的會議、公聽會等,並不是主提法案資料庫會列入的紀
: 錄。
: 姚文智辦公室指出,不該用片面、有限的資料來否定立委在立法院期間的努力,立委提案
: 少不代表沒做事,例如去年姚文智草擬《都市再生特別條例》草案,長年積極推動都市更
: 新,內政委員會裡藍綠立委都有目共睹,過去姚文智也針對海洋保育做了許多倡議,仍然
: 持續進行。
: 姚文智辦公室強調,這些法案、議會都是經過上百場的溝通、協調,但並不會正式列入立
: 法院內的公報紀錄中,姚文智在2018年的立法院會期中,也有參與每一場質詢與發言,相
: 信都有其紀錄可以搜尋,盼網友不要僅憑部分資料否定所有的努力。(林惟崧/台北報導
: )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.128.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534556748.A.201.html
推
08/18 09:47,
7年前
, 1F
08/18 09:47, 1F
所以我說他很專業呀~~~
專業的把立委當市議員做
推
08/18 09:47,
7年前
, 2F
08/18 09:47, 2F
→
08/18 09:47,
7年前
, 3F
08/18 09:47, 3F
→
08/18 09:49,
7年前
, 4F
08/18 09:49, 4F
※ 編輯: smalltwo (36.227.128.140), 08/18/2018 09:50:05
噓
08/18 09:51,
7年前
, 5F
08/18 09:51, 5F
登記發言人不到
書面意見送出去內政部根本不需要回答
這樣也可以護航...
還看不懂???
"他根本沒上台質詢就只是簽到送書面建議"
推
08/18 09:53,
7年前
, 6F
08/18 09:53, 6F
※ 編輯: smalltwo (36.227.128.140), 08/18/2018 09:54:46
推
08/18 09:54,
7年前
, 7F
08/18 09:54, 7F
噓
08/18 09:54,
7年前
, 8F
08/18 09:54, 8F
推
08/18 09:56,
7年前
, 9F
08/18 09:56, 9F
→
08/18 09:57,
7年前
, 10F
08/18 09:57, 10F
→
08/18 09:57,
7年前
, 11F
08/18 09:57, 11F
推
08/18 09:57,
7年前
, 12F
08/18 09:57, 12F
所以是內政部管的嗎?
→
08/18 09:58,
7年前
, 13F
08/18 09:58, 13F
→
08/18 09:58,
7年前
, 14F
08/18 09:58, 14F
推
08/18 09:58,
7年前
, 15F
08/18 09:58, 15F
→
08/18 09:58,
7年前
, 16F
08/18 09:58, 16F
※ 編輯: smalltwo (36.227.128.140), 08/18/2018 10:00:36
→
08/18 10:02,
7年前
, 17F
08/18 10:02, 17F
→
08/18 10:03,
7年前
, 18F
08/18 10:03, 18F
→
08/18 10:05,
7年前
, 19F
08/18 10:05, 19F
→
08/18 10:05,
7年前
, 20F
08/18 10:05, 20F
推
08/18 10:10,
7年前
, 21F
08/18 10:10, 21F
你哪來的邏輯得出這樣的結論...
所以違憲是內政部管的嗎?
推
08/18 10:10,
7年前
, 22F
08/18 10:10, 22F
※ 編輯: smalltwo (36.227.128.140), 08/18/2018 10:15:41
推
08/18 10:25,
7年前
, 23F
08/18 10:25, 23F
推
08/18 12:29,
7年前
, 24F
08/18 12:29, 24F
推
08/18 12:38,
7年前
, 25F
08/18 12:38, 25F
推
08/18 13:18,
7年前
, 26F
08/18 13:18, 26F
推
08/19 00:57,
7年前
, 27F
08/19 00:57, 27F
→
08/19 00:57,
7年前
, 28F
08/19 00:57, 28F
討論串 (同標題文章)