Re: [新聞] 美邀中談貿易問題 貿易戰似有轉圜已回收

看板Gossiping作者 (calebjael)時間7年前 (2018/08/17 11:41), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 13人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言: : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : : 也不是這樣說了。 : : 這是雙方第四次談判。 : : 第一次在中國﹐第二次在美國﹐第三次在中國﹐所以第四次就又是在美國啦。 : 第一次談判 : 美國代表團過去丟了要求就走,基本上是個遞戰書的概念 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 第二次談判 : 中國代表到美國以為跟以前一樣,隨便推拖用一些話術蒙混過去 : 結果美方發現中方沒準備作實質的讓步,直接賞閉門羹 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 依照你的邏輯﹐也可以說﹐第二次談判﹕ 中國代表團過去丟了要求就走﹐基本上是個遞戰書的概念 也可以說﹐第一次談判﹕ 結果中方發現美方沒準備作實質的讓步﹐直接賞閉門羹 還不就是一張嘴﹐隨便解釋﹐能不要那麼學 環球時報 麼。 : 第三次談判 : 中國自己內部陷入要和要戰的混亂 : 一派頭腦清楚的知道這次該慘了,另一派還在旁邊敲戰鼓,談判失敗 第三次失敗﹐你知我知大家知﹐是本來有談成﹐ 但川普覺得吃虧了﹐過了些天之後才說﹐老子翻桌啦﹐不認﹐再來過。 : 第四次...... : 基本上就是美國看中國被打得鼻青臉腫了,問一句要不要投降輸一半 : 川普還是希望最好能在期中選舉之前把中國這件事漂亮的收拾掉 咦﹐按你的理論﹐不是全世界全美國都知道﹐中國已經被打趴﹐已經被收拾掉了嗎﹖ 原來還沒有啊。 : 現在態勢很清楚,美國就是要中國作出大幅度且實質的讓步 : 而中國則是陷入不讓步就馬上死,讓了長期下來還是會死,早死晚死的分別 如果中國 陷入不讓步就馬上死﹐ 你說川普會怎樣﹖ 如果我是川普﹐那就趁機搞死中國啊﹐一了百了﹐免得夜長夢多﹐ 而且這不正是台日想看到的麼﹖ 這麼好的大招川普不用﹐這麼能一招制敵的路川普不走﹐ 還要見好就收﹐是真的因為川普有愛麼﹖ 嘴上一時爽﹐都可以想出一些稀奇的結論來﹖ 真要是中國陷入不讓步就馬上死﹐就算中國跪著要讓步﹐川普都未必肯答應啦。 : 川普現在有經濟作後盾 : 而中國股市已經跌回上週養老金救市前的低點 : 兩邊互砍,一邊血條狂噴,另一邊血量越來越多 : 你覺得談判桌上誰講話會比較大聲? 就副部長級別﹐是能有什麼好大聲的... 難道現在中國的副部長說幾句狠話﹐你就會認為是中國在大聲﹖ 小心搞不好中國的副部長真的會說幾句狠話﹐擺出大聲的樣子哦。 : 講這麼多,最後還是要下一個結論:中國必成最大贏家 講這麼多﹐最後還是要下一個結論﹕這種副部長級別的談判沒什麼了不起﹐ 就算是美國要中國投降﹐都不會僅僅叫一個副部長去啦。 你見過二戰投降儀式或是後來的廣場協議﹐日本是派個副部長就能當代表去談的﹖ 所以作為鄉民的我們﹐更加不要急著在這種事情上做“終極結論”﹐ 說一定是誰贏了誰輸了﹐不然很容易就被打臉的。還不如繼續再看看。 : : 這第四次談不出什麼結果來的話﹐那麼下次﹐第五次談判﹐就又會是在中國了。 : : 這次多半是談不出什麼結果來的﹐一個副部長級別的談判﹐能談出什麼來才怪。 : : 中美貿易戰才剛開始多久﹖以為一兩個月就能見分曉的﹐都是嘴炮鄉民罷了。 : : 明年這時候再來討論 誰贏誰輸、誰急誰穩 ﹐才是合適的。 : : 不然跟目前一樣﹐起起伏伏﹐今天跌明天升後天跌...都是正常的﹐ : : 又不是記者那麼見獵心喜﹐今天跌一個就趕緊發文﹐明天升一個又趕緊發文...... : : 結果中美兩國自己還沒覺得什麼﹐八卦版倒先一堆堆話題文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.91.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534477304.A.659.html

08/17 11:43, 7年前 , 1F
被你說完了 島民爆棚的自信都被打飛了
08/17 11:43, 1F

08/17 11:43, 7年前 , 2F
本來就要慢慢看啊,這起碼要半年以上
08/17 11:43, 2F

08/17 11:43, 7年前 , 3F
派個副部級去會談就是純屬應付
08/17 11:43, 3F

08/17 11:44, 7年前 , 4F
鄉民 (X) 黨工志工 (O)
08/17 11:44, 4F

08/17 11:44, 7年前 , 5F
鄉民只是看熱鬧而已,除非你是大戶XD
08/17 11:44, 5F

08/17 11:45, 7年前 , 6F
中國或成最大贏家
08/17 11:45, 6F

08/17 11:51, 7年前 , 7F
坐看ptt能知天下事
08/17 11:51, 7F

08/17 11:51, 7年前 , 8F
連專員都有談判的代表性了,更何況是
08/17 11:51, 8F

08/17 11:52, 7年前 , 9F
副部長,談判這東西本來就是底下人的
08/17 11:52, 9F

08/17 11:53, 7年前 , 10F
工作,上頭只是負責握手拍照,難不成
08/17 11:53, 10F

08/17 11:53, 7年前 , 11F
你要國務卿還是總統親自上陣談判?
08/17 11:53, 11F

08/17 11:56, 7年前 , 12F
技術性的東西本來就是底下人在辦的事
08/17 11:56, 12F

08/17 11:58, 7年前 , 13F
美國本來就不想打貿易戰,是以戰逼和
08/17 11:58, 13F

08/17 11:58, 7年前 , 14F
要求中國開放市場,這種事天知地知
08/17 11:58, 14F

08/17 11:59, 7年前 , 15F
挑起貿易戰事的說不想打打戰?呵呵
08/17 11:59, 15F

08/17 12:25, 7年前 , 16F
貼著篇新聞還下結論的 我想看洗臉
08/17 12:25, 16F

08/17 12:38, 7年前 , 17F
美國一開始只是想以戰逼和,但看到效果太好
08/17 12:38, 17F

08/17 12:39, 7年前 , 18F
現在很難讓川普考慮本國生計收手不幹
08/17 12:39, 18F

08/17 13:38, 7年前 , 19F
不太可能,美國最終目的是逼中國開放
08/17 13:38, 19F

08/17 13:39, 7年前 , 20F
手段A無用就用B,在無用就用C
08/17 13:39, 20F

08/17 13:43, 7年前 , 21F
這篇正解
08/17 13:43, 21F

08/17 15:29, 7年前 , 22F
我就知道 中国是最大贏家了 嗯啍
08/17 15:29, 22F

08/17 15:56, 7年前 , 23F
正解
08/17 15:56, 23F
文章代碼(AID): #1RTaFuPP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RTaFuPP (Gossiping)