Re: [新聞] 蔡英文:終於把低薪代名詞22K送入歷史已回收
其實我一直認為還有先於提高基本薪資的事要做,不過看起來政府應該是不會做啦。
1. 薪資透明
台灣勞工很大一部分在找工作的時候,工作上面都會寫著面議。
或者是薪資隨便填,去以後才發現根本不是這一回事的也大有所聞。
如果台灣勞工能在找工作時,就看到一個準確的薪資範圍,
相信在找工作上,也不用浪費彼此的時間。
另外,如果老闆真這麼愛給基本工資,又何必怕別人看?
2. 提高勞基法罰則
老實講,台灣勞基法很多罰下去,根本就對老闆不痛不癢,
甚至還有那種寧願違反勞基法也要做,因為代價比較輕,
堂堂一國之勞基法變成這樣,真的滿可笑的。
3. 落實勞基法、勞檢
這點我覺得是最重要的,你說基本工資怎麼定、勞基法怎麼修,
結果最後沒有人要遵守,也沒有人要去查,
那這要怎麼期待勞工的地位會受到重視跟改變?
甚至南部一堆縣市直接被嘲諷根本沒有勞檢處,這真的很可笑也很可悲。
另外,針對提高基本薪資5%,就要提高物價5%這點,
我只能說台灣很多老闆真的很無恥。
首先,我們來看看,2017年的統計下,月薪24999元以下的人數是124.6萬人左右。
(這人數是本國&外國勞工的總人數)
假設這當中,有大約估計80%的人是拿所謂的基本工資,即99.68萬人,
那麼,每人每月基本工資多1,100元,
代表一個月會多花1,096,480,000元,
代表一整年會多花13,157,760,000元,
乍看下來很多,每月要多花10.96億,一年要多花131.57億元在這次工資上。
但是,我們來看看2017年企業的總收入。
(原諒我只有製造業跟金融業的數據,因為我沒花錢買天下的2000大調查啊QQ)
2017年製造業總收入 284,130.40億元
總純益 17,259.71億元
2017年金融業總收入 56,967.24億元
總純益 4,792.92億元
不要說全產業,光是一個金融業的總純益,就絕對夠支付這131.57億元,
對製造業而言,這錢只佔了0.76%,
對金融業而言,這錢只佔了2.75%,
這樣子企業還好意思說要調整價錢?
只能說台灣一堆積掰老闆愛玩數字遊戲,結果這些資料通通上網查就有。
--
噓 superjim: 最主要前朝規劃的好和天氣一直很好的關西吧 08/27 04:34
→ superjim: 柯就運氣超好而已 連老天都幫他收割前朝的政積 08/27 04:37
→ superjim: 其他就是選手本身的努力得牌讓世大運看起來不錯 08/27 04:39
→ superjim: super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的 08/27 04:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.191.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534469971.A.BD2.html
→
08/17 09:39,
7年前
, 1F
08/17 09:39, 1F
→
08/17 09:40,
7年前
, 2F
08/17 09:40, 2F
根本笑死人
推
08/17 09:40,
7年前
, 3F
08/17 09:40, 3F
→
08/17 09:40,
7年前
, 4F
08/17 09:40, 4F
※ 編輯: nocesst (180.204.216.161), 08/17/2018 09:40:45
→
08/17 09:40,
7年前
, 5F
08/17 09:40, 5F
推
08/17 09:40,
7年前
, 6F
08/17 09:40, 6F
→
08/17 09:41,
7年前
, 7F
08/17 09:41, 7F
理論上應該是要在人力銀行上
或是公開職務徵求上就要標明
而不是要民眾自己去查吧?
→
08/17 09:41,
7年前
, 8F
08/17 09:41, 8F
但就沒下文惹
※ 編輯: nocesst (180.204.216.161), 08/17/2018 09:42:05
推
08/17 09:42,
7年前
, 9F
08/17 09:42, 9F

推
08/17 09:42,
7年前
, 10F
08/17 09:42, 10F
※ 編輯: nocesst (180.204.216.161), 08/17/2018 09:42:47
→
08/17 09:42,
7年前
, 11F
08/17 09:42, 11F
推
08/17 09:45,
7年前
, 12F
08/17 09:45, 12F
推
08/17 09:53,
7年前
, 13F
08/17 09:53, 13F
※ 編輯: nocesst (61.231.191.9), 08/17/2018 09:55:24
推
08/17 10:09,
7年前
, 14F
08/17 10:09, 14F
→
08/17 10:09,
7年前
, 15F
08/17 10:09, 15F
→
08/17 10:09,
7年前
, 16F
08/17 10:09, 16F
推
08/17 10:11,
7年前
, 17F
08/17 10:11, 17F
→
08/17 10:12,
7年前
, 18F
08/17 10:12, 18F
→
08/17 10:12,
7年前
, 19F
08/17 10:12, 19F
→
08/17 10:12,
7年前
, 20F
08/17 10:12, 20F
→
08/17 10:12,
7年前
, 21F
08/17 10:12, 21F
→
08/17 10:30,
7年前
, 22F
08/17 10:30, 22F
→
08/17 10:31,
7年前
, 23F
08/17 10:31, 23F
噓
08/17 11:28,
7年前
, 24F
08/17 11:28, 24F
→
08/17 11:28,
7年前
, 25F
08/17 11:28, 25F
推
08/17 19:55,
7年前
, 26F
08/17 19:55, 26F
→
08/17 19:55,
7年前
, 27F
08/17 19:55, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):