Re: [新聞] 蔡英文：終於把低薪代名詞22K送入歷史已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間7年前 (2018/08/17 09:06), 7年前編輯推噓6(11推 5噓 18→)
留言34則, 22人參與, 7年前最新討論串11/16 (看更多)
基本工資的用途應該在 維持勞工最低基本生活標準吧 其實基本工資跟是不是低薪或高薪 關聯度不高 重點是應該跟著生活費用的成長而調整 目前認定中低收入戶標準是用每人每月的平均所得來看 依據107年認定中低收入的審核標準來看 https://imgur.com/PQeY6ke.jpg
在台北每人每月平均所得低於 23,082元 就會被認為是中低收入戶了 明年基本工資23,100元 也就是代表 你當勞工最低收入 剛好比中低收入戶標準高18元而已 這樣很值得驕傲嗎? 依照OECD的標準 只要薪資低於平均薪資中位數的2/3就算是低薪 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5128 105年的薪資中位數 是40612元 106年的還沒公佈 40612 * 2/3 = 27045元.... 所以就算你把基本工資拉到23,100元 還是沒辦法擺脫低薪阿 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170623/1145882/ 南韓2015 薪資中位數則是241萬韓元（6.9萬元台幣） http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2488135 依照這樣計算 南韓的低薪族薪資應該是 241萬 * 2/3 = 1,606,667元 明年最低月薪是 1,745,150韓元(台幣4.7萬) 明年最低時薪為8350韓元（約新台幣226元），每週工時40小時的勞工最低月薪為174萬 5150韓元（約新台幣4萬7294元），負責監督該委員會的南韓勞動部，將於8月5日正式公 佈2019年的最低工資標準。 所以南韓的薪資可以說全部脫離低薪族 但台灣基本工資標準讓200多萬人還在低薪族 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534468016.A.0B5.html ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/17/2018 09:07:34
推
08/17 09:08, 7年前 , 1F
推
08/17 09:08, 1F
→
08/17 09:09, 7年前 , 2F
那22K給你繼續領好嗎？
08/17 09:09, 2F
噓
08/17 09:09, 7年前 , 3F
拿南韓救援?你知道南韓國內有低階勞工開
08/17 09:09, 3F
推
08/17 09:09, 7年前 , 4F
推 為富不仁者，必有報應
08/17 09:09, 4F
推
08/17 09:09, 7年前 , 5F
蔡英文說這是重大進步，你9.2嗎？
08/17 09:09, 5F
→
08/17 09:09, 7年前 , 6F
始失業，青年就業率降低了嗎?連工作都沒
08/17 09:09, 6F
→
08/17 09:10, 7年前 , 7F
了還說甚麼擺脫貧困
08/17 09:10, 7F
噓
08/17 09:10, 7年前 , 8F
只要綠色執政，13k也很幸福，懂？
08/17 09:10, 8F
→
08/17 09:10, 7年前 , 9F
乾脆立法薪資低於平均2/3的不用工作就有
08/17 09:10, 9F
→
08/17 09:10, 7年前 , 10F
錯了基本工資拉高 物價也拉高 低收標
08/17 09:10, 10F
→
08/17 09:10, 7年前 , 11F
錢
08/17 09:10, 11F
→
08/17 09:10, 7年前 , 12F
準也跟著拉高 所以還是低薪中低收入
08/17 09:10, 12F
推
08/17 09:11, 7年前 , 13F
這裡的薪資中位數如果是包含加班費 還有
08/17 09:11, 13F
→
08/17 09:12, 7年前 , 14F
年終獎金那就不能這樣子 比較
08/17 09:12, 14F
我是用OECD的標準喔 OECD沒分經常性跟非經常性好嗎 而且比較基準我也拿南韓拿比了 你要我拿其他國家來比也可以 因為大多數國家訂最低工資確實是用平均薪資的2/3
→
08/17 09:12, 7年前 , 15F
南韓失業率跟台灣差個1， 2% 薪資差一倍
08/17 09:12, 15F
推
08/17 09:13, 7年前 , 16F
反物價再慢慢漲上去就對了
08/17 09:13, 16F
噓
08/17 09:13, 7年前 , 17F
你沒有台灣價值
08/17 09:13, 17F
我只是說實話而已 說真的最低工資調個1100對拯救低薪其實沒啥幫助 但蔡英文好像覺得自己有很偉大的政績一樣 最低工資法趕快通過比較重要 每年都在吵基本工資調多少感覺像是作秀 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/17/2018 09:15:03
→
08/17 09:15, 7年前 , 18F
你這樣會進 文智獄
08/17 09:15, 18F
推
08/17 09:15, 7年前 , 19F
新名詞23k被創造了
08/17 09:15, 19F
推
08/17 09:16, 7年前 , 20F
推
08/17 09:16, 20F
推
08/17 09:16, 7年前 , 21F
推
08/17 09:16, 21F
推
08/17 09:19, 7年前 , 22F
08/17 09:19, 22F
→
08/17 09:23, 7年前 , 23F
先把假還我比較重要
08/17 09:23, 23F
噓
08/17 09:26, 7年前 , 24F
加的不夠多寧可不加，有這種道理?
08/17 09:26, 24F
推
08/17 09:28, 7年前 , 25F
這篇又不是說寧可不加，而且考慮其他狀況後
08/17 09:28, 25F
→
08/17 09:28, 7年前 , 26F
即使加了，也還是低薪啊
08/17 09:28, 26F
推
08/17 09:30, 7年前 , 27F
你還是不懂我的意思 你用基本薪資的月薪
08/17 09:30, 27F
→
08/17 09:30, 7年前 , 28F
跟中位數的 年收入 收入去比較這個是不太
08/17 09:30, 28F
→
08/17 09:30, 7年前 , 29F
對的
08/17 09:30, 29F
→
08/17 09:31, 7年前 , 30F
中低收入戶這個是永遠會存在的東西 這個
08/17 09:31, 30F
→
08/17 09:32, 7年前 , 31F
名詞是相對性存在不是絕對性存在
08/17 09:32, 31F
中低收入當然永遠都會在阿 是你要把最低平均所得拉到多高而已 一般OECD國家的平均標準就是用薪資平均中位數2/3作為標準阿 不然哩 我前面貼的新聞就有寫了 你需要我找OECD的定義給你看 你才相信就是了 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/17/2018 09:35:51
噓
08/17 09:43, 7年前 , 32F
你為何只領基本工資？
08/17 09:43, 32F
→
08/17 09:44, 7年前 , 33F
我說低於8萬1都是低薪
08/17 09:44, 33F
→
08/17 10:17, 7年前 , 34F
物價再次大漲
08/17 10:17, 34F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RTX-m2r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RTX-m2r (Gossiping)