Re: [新聞] 蔡正元解答48K誰在領 酸賴清德數學差爆了已回收
※ 引述《LGG7 (LG-G7)》之銘言： https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_0
1.aspx
: https://i.imgur.com/SWVo8ns.png
: 中位數不是40612嗎
: 請問為什麼產生這樣的認知落差
: 一樣的資料，不同的解讀，到底誰說的才是真話？
蔡正元就是故意拿經常性薪資來比，中位數才會變33k
不然總薪資的中位數是40k才對
而賴清德講的是總薪資平均48k，至少一半的人領不到
這句話邏輯沒有錯
因為70%的人拿不到48k，也包含在"至少一半"這句話的集合裡
比較有問題的是蔡正元雞同鴨講，拿岳飛打張飛
很多人大概也搞不清楚什麼是經常性薪資，什麼是總薪資
經常性薪資就是你每個月領的錢
總薪資就是你一年12個月的薪資+獎金年終分紅，再除12
所以總薪資會比經常性薪資多7k的原因就是這樣
如果要拉高平均薪資的話
調高基本工資會是比較好的方法
這樣就能讓後段的人不會領太低的薪水，拉低平均
所以明年才又要調整基本工資到22.8k
預估應該要調到27k，才會讓後段薪資的人打平這10年通膨的影響
也才能讓實質基本薪資脫離17年魔咒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.108.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534313374.A.351.html
推
08/15 14:12,
7年前
, 1F
08/15 14:12, 1F
→
08/15 14:12,
7年前
, 2F
08/15 14:12, 2F
推
08/15 14:12,
7年前
, 3F
08/15 14:12, 3F
→
08/15 14:13,
7年前
, 4F
08/15 14:13, 4F
→
08/15 14:14,
7年前
, 5F
08/15 14:14, 5F
→
08/15 14:14,
7年前
, 6F
08/15 14:14, 6F
→
08/15 14:17,
7年前
, 7F
08/15 14:17, 7F
推
08/15 14:19,
7年前
, 8F
08/15 14:19, 8F
→
08/15 14:27,
7年前
, 9F
08/15 14:27, 9F
推
08/15 14:35,
7年前
, 10F
08/15 14:35, 10F
→
08/15 14:36,
7年前
, 11F
08/15 14:36, 11F
→
08/15 14:36,
7年前
, 12F
08/15 14:36, 12F
→
08/15 14:37,
7年前
, 13F
08/15 14:37, 13F
推
08/15 15:14,
7年前
, 14F
08/15 15:14, 14F
推
08/15 15:30,
7年前
, 15F
08/15 15:30, 15F
→
08/15 15:30,
7年前
, 16F
08/15 15:30, 16F
噓
08/15 15:38,
7年前
, 17F
08/15 15:38, 17F
推
08/15 15:46,
7年前
, 18F
08/15 15:46, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
