[新聞] 桃園農博燒10億 訂單5800萬 孫大千:這樣的CP值會不會太雷了啊?已回收
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
桃園農博燒10億 訂單5800萬 孫大千:這樣的CP值會不會太雷了啊?
3.完整新聞內文:
陳定瑜 2018-08-12 17:37
https://goo.gl/ia8z8E
桃園農博2個月燒掉近8.5億元,國內外訂單有5800萬元。圖為桃園市長鄭文燦。(資料照
,桃園市政府提供)
2018桃園農業博覽會,4月登場為期40天,33萬人次參訪,前立委孫大千質疑,「2個月燒
掉將近8.5億元,可是只有國內外訂單將近5800萬元的業績,這樣的CP值會不會太雷了一
點啊?」
孫大千今(12)日在臉書發文,表示論起花錢,桃園市長鄭文燦如果稱第二,恐怕沒有人
敢稱第一了!他並對農業博覽會提出5個問題,指農博燒掉近8.5億,可是訂單只有5800萬
元,鄭文燦不如考慮學蔡英文和陳菊,用網路直銷的方式,搞不好都比較有效果?
鄭文燦花數億元辦農博,國民黨桃園市長提名人陳學聖昨批評,2個月花光光將近10億,
現在留下什麼?桃園市新聞處長張惇涵回應,農博約花8.5億元,其中農委會補助3億元,
農博總經費不到台北花博130億的十分之一,且創造出很高的本益比,回嗆「選舉不是抹
黑比賽」。
孫大千今說,「桃園農博總經費不到台北花博的十分之一,創造出很高的本益比。」究竟
是基於一個什麼樣的計算方式啊?這年頭,人民可不是這麼容易呼攏得過去的。
孫大千補充,用8.5億元換來鄭文燦的高支持度,這筆生意對人民來說真的划算嗎?
https://goo.gl/pjdfYs
前立委孫大千(中)談桃園農博表示,用8.5億元換來鄭文燦的高支持度,這筆生意對人
民來說真的划算嗎?(資料照,顏麟宇攝)
以下為孫大千臉書全文
論起花錢,鄭文燦市長如果稱第二,恐怕沒有人敢稱第一了!
對桃園市「農業博覽會」的幾個問題:
第一,33萬人次的參訪人數中,有多少比例是外縣市民眾或是外國遊客?又有多少比例是
重覆參加?市政府有沒有在參訪「人次」上灌水呢?
第二,桃園市政府是否有拜託各里里長及基層社團動員群眾去參觀捧場?是否有補助部分
經費?「農業博覽會」是否成為鄭文燦市長用來動員基層,討好社團的「地方同樂會」呢
?
第三,兩個月燒掉將近8.5億,可是只有國內外訂單將近5800萬元的業績,這樣的CP值會
不會太雷了一點啊?鄭文燦市長不如考慮學習蔡英文和陳菊,用網路直銷的方式,搞不好
都比較有效果,不是嗎?
第四,桃園市政府是否有藉著舉辦「農業博覽會」的名義對企業募款?募款收入又去哪裡
了?是否有經過市議會的預算審查及決算稽核呢?
第五,桃園市政府宣稱,「桃園農博總經費不到台北花博的十分之一,創造出很高的本益
比。」究竟是基於一個什麼樣的計算方式啊?這年頭,人民可不是這麼容易呼攏得過去的
。
用8.5億元換來鄭文燦市長的高支持度,這筆生意對人民來說真的划算嗎?
陳學聖嗆農博燒10億「現在留下啥」?張惇涵:抹黑比賽
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/475822
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.41.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534072542.A.1AD.html
推
08/12 19:16,
8年前
, 1F
08/12 19:16, 1F
→
08/12 19:16,
8年前
, 2F
08/12 19:16, 2F
推
08/12 19:16,
8年前
, 3F
08/12 19:16, 3F
→
08/12 19:16,
8年前
, 4F
08/12 19:16, 4F
推
08/12 19:16,
8年前
, 5F
08/12 19:16, 5F
→
08/12 19:17,
8年前
, 6F
08/12 19:17, 6F
推
08/12 19:17,
8年前
, 7F
08/12 19:17, 7F
→
08/12 19:17,
8年前
, 8F
08/12 19:17, 8F
→
08/12 19:17,
8年前
, 9F
08/12 19:17, 9F
噓
08/12 19:17,
8年前
, 10F
08/12 19:17, 10F
推
08/12 19:17,
8年前
, 11F
08/12 19:17, 11F
→
08/12 19:17,
8年前
, 12F
08/12 19:17, 12F
推
08/12 19:18,
8年前
, 13F
08/12 19:18, 13F
→
08/12 19:18,
8年前
, 14F
08/12 19:18, 14F
→
08/12 19:18,
8年前
, 15F
08/12 19:18, 15F
噓
08/12 19:18,
8年前
, 16F
08/12 19:18, 16F
噓
08/12 19:18,
8年前
, 17F
08/12 19:18, 17F
噓
08/12 19:19,
8年前
, 18F
08/12 19:19, 18F
→
08/12 19:19,
8年前
, 19F
08/12 19:19, 19F
推
08/12 19:20,
8年前
, 20F
08/12 19:20, 20F
→
08/12 19:21,
8年前
, 21F
08/12 19:21, 21F
推
08/12 19:21,
8年前
, 22F
08/12 19:21, 22F
噓
08/12 19:21,
8年前
, 23F
08/12 19:21, 23F
推
08/12 19:22,
8年前
, 24F
08/12 19:22, 24F
噓
08/12 19:23,
8年前
, 25F
08/12 19:23, 25F
噓
08/12 19:23,
8年前
, 26F
08/12 19:23, 26F
→
08/12 19:24,
8年前
, 27F
08/12 19:24, 27F
推
08/12 19:24,
8年前
, 28F
08/12 19:24, 28F
→
08/12 19:24,
8年前
, 29F
08/12 19:24, 29F
推
08/12 19:25,
8年前
, 30F
08/12 19:25, 30F
→
08/12 19:25,
8年前
, 31F
08/12 19:25, 31F
推
08/12 19:27,
8年前
, 32F
08/12 19:27, 32F
推
08/12 19:27,
8年前
, 33F
08/12 19:27, 33F
→
08/12 19:32,
8年前
, 34F
08/12 19:32, 34F
→
08/12 19:32,
8年前
, 35F
08/12 19:32, 35F
→
08/12 19:32,
8年前
, 36F
08/12 19:32, 36F
→
08/12 19:33,
8年前
, 37F
08/12 19:33, 37F
推
08/12 19:34,
8年前
, 38F
08/12 19:34, 38F
→
08/12 19:34,
8年前
, 39F
08/12 19:34, 39F
推
08/12 19:43,
8年前
, 40F
08/12 19:43, 40F
推
08/12 19:47,
8年前
, 41F
08/12 19:47, 41F
→
08/12 19:58,
8年前
, 42F
08/12 19:58, 42F
→
08/12 19:58,
8年前
, 43F
08/12 19:58, 43F
噓
08/12 20:06,
8年前
, 44F
08/12 20:06, 44F
→
08/12 20:26,
8年前
, 45F
08/12 20:26, 45F
→
08/12 20:45,
8年前
, 46F
08/12 20:45, 46F
推
08/12 20:45,
8年前
, 47F
08/12 20:45, 47F
→
08/12 20:45,
8年前
, 48F
08/12 20:45, 48F
推
08/12 20:49,
8年前
, 49F
08/12 20:49, 49F
噓
08/12 20:53,
8年前
, 50F
08/12 20:53, 50F
→
08/12 21:25,
8年前
, 51F
08/12 21:25, 51F
→
08/12 23:41,
8年前
, 52F
08/12 23:41, 52F
→
08/12 23:42,
8年前
, 53F
08/12 23:42, 53F
→
08/12 23:42,
8年前
, 54F
08/12 23:42, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):