[問卦] 有沒有典藏雜誌覺得鄭問不入流的八卦？已回收

看板Gossiping作者 (鍵盤劍手)時間5年前 (2018/08/12 07:16), 編輯推噓42(56推 14噓 87→)
留言157則, 76人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 大家安安，小魯昨天晚上看到一篇文章，作者好像很厲害ㄉ樣子，覺得鄭問展在故宮很奇 怪。有沒有典藏這本雜誌覺得鄭問很low不應該在故宮展覽的八卦？ https://artouch.com/artouch2/content.aspx?aid=2018081019442&catid=05 藝術分為應用美術與純粹美術，漫畫屬於前者，在藝術評論上，漫畫至今仍不是一種純粹 藝術。故宮是世界知名博物館，並非光華商場、秋葉原，展覽應以藝術創作為主，而不是 通俗文化的漫畫展。尤其故宮能對外釋出的展覽空間極其有限，能排進檔期不易，純粹藝 術創作已呈現僧多粥少、檔期難搶的景況，文獻館所受理的展覽，應優先回歸故宮原先的 定位與核心價值。 如果鄭問的重要性，及其漫畫成就很偉大，非得進美術館展覽不可，也應該顧及他的當代 性，以1958-2017年代的鄭問，要辦遺作紀念特展，應該放在國立台灣美術館、台北市立 美術館、台北當代藝術館等，都比放故宮來得更加合適。 第三，故宮展覽的審查流程一向嚴謹。鄭問作品的審查流程，則完全闕如？單憑立委與故 宮院長見面交談的一席話就敲定？日後如果還有其他台灣之光、亞洲至寶的當代藝術家， 也要到故宮舉辦展覽，是否可以比照類似模式，央請政治人物，出面關說，開方便之門？ 如果鄭問可以在故宮展出，與鄭問同樣是復興商工培養出來的寫實畫風漫畫家，例如蔡志 忠、敖幼祥、陳弘耀、曾正忠等人，是否也可接續申請故宮展覽？另外，前輩漫畫家葉宏 甲、陳海虹、牛哥、王家禧（王澤）、劉興欽等人與作品，也在漫畫界舉足輕重，是否也 都能依例，一一進故宮展出？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.226.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534029408.A.C78.html
推
08/12 07:17, 5年前 , 1F
文人相輕
08/12 07:17, 1F
→
08/12 07:18, 5年前 , 2F
鄭問掰
08/12 07:18, 2F
→
08/12 07:18, 5年前 , 3F
日本把鄭問當台灣國寶
08/12 07:18, 3F
推
08/12 07:18, 5年前 , 4F
台灣不缺自以為高級的人
08/12 07:18, 4F
推
08/12 07:20, 5年前 , 5F
誰阿?
08/12 07:20, 5F
噓
08/12 07:20, 5年前 , 6F
你畫的出鄭問風格再嘴
08/12 07:20, 6F
→
08/12 07:20, 5年前 , 7F
鄭問三國志
08/12 07:20, 7F
推
08/12 07:20, 5年前 , 8F
雖然漫畫的確不能算純藝術 可是覺得不
08/12 07:20, 8F
→
08/12 07:21, 5年前 , 9F
該放故宮 嗯...
08/12 07:21, 9F
→
08/12 07:21, 5年前 , 10F
因為台灣沒有當代美術館
08/12 07:21, 10F
推
08/12 07:22, 5年前 , 11F
我怎麼覺得是你標題殺人啊？
08/12 07:22, 11F
→
08/12 07:22, 5年前 , 12F
這篇評論正反論述都有啊
08/12 07:22, 12F
推
08/12 07:22, 5年前 , 13F
故宮為啥不能當藝廊？ 爽啦
08/12 07:22, 13F
→
08/12 07:22, 5年前 , 14F
你只貼出文章的一部份 是故意的嗎？
08/12 07:22, 14F
→
08/12 07:23, 5年前 , 15F
市立美術館不夠當代?
08/12 07:23, 15F
推
08/12 07:24, 5年前 , 16F
是說這篇文也沒有講鄭問不入流很low吧
08/12 07:24, 16F
→
08/12 07:24, 5年前 , 17F
還是我漏看？
08/12 07:24, 17F
推
08/12 07:24, 5年前 , 18F
說的好像故宮的瓷器都是「純藝術」沒有
08/12 07:24, 18F
→
08/12 07:24, 5年前 , 19F
「應用」一樣
08/12 07:24, 19F
推
08/12 07:25, 5年前 , 20F
簡秀枝是這本雜誌社長,今週刊老闆的太太
08/12 07:25, 20F
推
08/12 07:25, 5年前 , 21F
看完不知道這篇文章在講什麼 廢文一篇
08/12 07:25, 21F
推
08/12 07:26, 5年前 , 22F
不是故宮不能放，是有其他地方更適合
08/12 07:26, 22F
→
08/12 07:26, 5年前 , 23F
這篇文章重點在文末,講政治力介入故宮營運
08/12 07:26, 23F
→
08/12 07:26, 5年前 , 24F
其實是用藝術文偷渡政治文XDD
08/12 07:26, 24F
推
08/12 07:26, 5年前 , 25F
那你可以典藏。朱鴻森
08/12 07:26, 25F
推
08/12 07:28, 5年前 , 26F
台灣沒當代藝術館XDDDDDDDDDDDDDD這
08/12 07:28, 26F
→
08/12 07:28, 5年前 , 27F
是要笑破人家大牙嗎
08/12 07:28, 27F
→
08/12 07:28, 5年前 , 28F
不過鄭問又不是放故宮,是借故宮的場地辦展
08/12 07:28, 28F
→
08/12 07:29, 5年前 , 29F
人家租得起也租得到,作者何必幫主辦擔心
08/12 07:29, 29F
→
08/12 07:29, 5年前 , 30F
票房不夠好
08/12 07:29, 30F
噓
08/12 07:29, 5年前 , 31F
文章貼一半是在帶啥風向
08/12 07:29, 31F
→
08/12 07:37, 5年前 , 32F
故宮之前有些特展是電子藝術
08/12 07:37, 32F
→
08/12 07:38, 5年前 , 33F
雖然我也比較喜歡北美館跟當代
08/12 07:38, 33F
噓
08/12 07:38, 5年前 , 34F
老兄 你這文章標題還不改啊？
08/12 07:38, 34F
→
08/12 07:39, 5年前 , 35F
北美館空間開闊 當代空間變化多
08/12 07:39, 35F
→
08/12 07:39, 5年前 , 36F
但選擇在故宮呈現 也沒什麼不行的
08/12 07:39, 36F
推
08/12 07:46, 5年前 , 37F
當代美術品放在故宮裡本來就怪怪的啊
08/12 07:46, 37F
→
08/12 07:47, 5年前 , 38F
故宮國寶 誰的國寶 還不快還人家
08/12 07:47, 38F
推
08/12 07:54, 5年前 , 39F
1.難到故宮典藏的那些瓶瓶罐罐不是應用
08/12 07:54, 39F
還有 78 則推文
→
08/12 09:35, 5年前 , 118F
？
08/12 09:35, 118F
噓
08/12 09:38, 5年前 , 119F
他也沒說很low啊
08/12 09:38, 119F
推
08/12 09:43, 5年前 , 120F
眼界太小 星際大戰戲服都在羅浮宮展覽過
08/12 09:43, 120F
噓
08/12 09:46, 5年前 , 121F
文章只貼三分之一 前面還加一段內文沒有的
08/12 09:46, 121F
→
08/12 09:46, 5年前 , 122F
論述想帶風向
08/12 09:46, 122F
推
08/12 09:52, 5年前 , 123F
文章後面就在講政治力介入，前面捧一下這
08/12 09:52, 123F
→
08/12 09:52, 5年前 , 124F
樣，但作者眼界也沒多大就是ㄎ
08/12 09:52, 124F
推
08/12 09:55, 5年前 , 125F
鄭問又不是只有漫畫
08/12 09:55, 125F
推
08/12 09:55, 5年前 , 126F
看完內文，標題殺人無誤
08/12 09:55, 126F
→
08/12 09:56, 5年前 , 127F
北美館在大修
08/12 09:56, 127F
→
08/12 09:57, 5年前 , 128F
立委還包括姚文智喔
08/12 09:57, 128F
推
08/12 10:02, 5年前 , 129F
重點是找立委就可以喬，故宮既有審查
08/12 10:02, 129F
推
08/12 10:10, 5年前 , 130F
拿蔡志忠跟鄭問比？
08/12 10:10, 130F
→
08/12 10:13, 5年前 , 131F
羅浮宮能展荒木飛呂彥 鄭問不能入故宮
08/12 10:13, 131F
→
08/12 10:14, 5年前 , 132F
明顯腦袋有洞 謝氏夫妻一個樣
08/12 10:14, 132F
推
08/12 10:18, 5年前 , 133F
鄭問系列聽說好喝
08/12 10:18, 133F
推
08/12 10:20, 5年前 , 134F
這些人靠捧純粹藝術混飯吃 當然不希望應用
08/12 10:20, 134F
→
08/12 10:21, 5年前 , 135F
藝術哪天蓋過純粹藝術的價值
08/12 10:21, 135F
推
08/12 10:21, 5年前 , 136F
這雜誌 不入流
08/12 10:21, 136F
推
08/12 10:26, 5年前 , 137F
故宮有台灣價值嗎？
08/12 10:26, 137F
→
08/12 10:28, 5年前 , 138F
這作者是老闆啊XD想寫啥來刊都可以ww
08/12 10:28, 138F
推
08/12 10:34, 5年前 , 139F
原來是謝金河妻子，難怪廢成這樣
08/12 10:34, 139F
推
08/12 11:36, 5年前 , 140F
有得看 也有價值 放哪都ok
08/12 11:36, 140F
推
08/12 12:25, 5年前 , 141F
鄭問的作品都很中國風，北美館不適合
08/12 12:25, 141F
推
08/12 12:48, 5年前 , 142F
看完文章就是這個意思，捧的部分也說是引用
08/12 12:48, 142F
→
08/12 12:48, 5年前 , 143F
其他人的介紹，文中還可以提到陸客不來，綠
08/12 12:48, 143F
→
08/12 12:48, 5年前 , 144F
營政治人物介入，真的是滿滿偏見的一篇文章。
08/12 12:48, 144F
推
08/12 13:01, 5年前 , 145F
科科 廢文一篇
08/12 13:01, 145F
→
08/12 13:25, 5年前 , 146F
看了只能說呵呵
08/12 13:25, 146F
推
08/12 15:31, 5年前 , 147F
插隊是因為鄭問突然死了吧...我也希望鄭緩死
08/12 15:31, 147F
→
08/12 15:31, 5年前 , 148F
突然死...然後趕快借機集資 整理他的遺作 並
08/12 15:31, 148F
→
08/12 15:32, 5年前 , 149F
策展--蠻合理的
08/12 15:32, 149F
→
08/12 15:32, 5年前 , 150F
風頭上 要趕緊利用聲勢與資源 錯過的話 可
08/12 15:32, 150F
→
08/12 15:33, 5年前 , 151F
能造成資源不夠 進而使遺物散失
08/12 15:33, 151F
推
08/13 10:27, 5年前 , 152F
作者是謝金河的老婆，看到就以人廢言了
08/13 10:27, 152F
噓
08/13 18:54, 5年前 , 153F
果然是廢人說廢話、根本啥都不懂...
08/13 18:54, 153F
→
08/14 09:41, 5年前 , 154F
放當代最好，當代尊重藝術家
08/14 09:41, 154F
推
08/14 20:04, 5年前 , 155F
他寫的是廢文
08/14 20:04, 155F
噓
08/15 12:46, 5年前 , 156F
珠寶都可以展了 漫畫不行？
08/15 12:46, 156F
→
08/17 09:31, 5年前 , 157F
老井蛙不意外
08/17 09:31, 157F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1RRsvWnu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1RRsvWnu (Gossiping)