Re: [新聞] 谷辣斯：若繼續用核電 核廢料放誰家？已回收
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 四代核電商轉的話
: 半衰期只有幾十年 可以用掉將近99%的材料。
: 但是腦子有洞的都只會弄個稻草人
: 慢慢看嘛反正行政官員到頭來就是為了維護政權跟
: 黨意的狗啊 兩黨看起來都一樣 幹話一流
: 所有的數據都告訴你廢核不缺電辦不到
: 是數學有問題還是喝得很高啊
: 日本教授都說我可以找專家來幫妳們解釋，NASA 研究室也支持核能。
: 反正台灣價值神主牌 就繼續用 然後繼續賠錢，這麼想變不丹
: 想拉拔自己的中小企業，就試試看嘛。 反正到頭來有能力會反抗的都被逼走了啊
: 這個政府睜著眼睛說瞎話轉彎也不是第一次了。
: 台灣被這樣亂搞 真的是很衰
核能在台灣沒有市場，因為是政治抉擇無誤。
至少在2016年藍綠兩黨在選舉上的反核宣傳都是一樣的
就2016選舉結果而言，2025非核家園勝出
目前的能源政策就是往方向執行。
永和者如果要推翻這個政策確實只能靠公投，需要再加油
飯盒呢，在2016勝選了，該關心的不是停留在永和飯盒的議題上。而是要監督政府在替代能源方面能夠再做最佳化調整。火力降污，風力發電等等執行率跟效益。
那天停電了呢？後果全體國民概括承受。
選舉結果就是這樣子，沒什麼好爭的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.228.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533933202.A.370.html
→
08/11 04:39,
7年前
, 1F
08/11 04:39, 1F
→
08/11 04:39,
7年前
, 2F
08/11 04:39, 2F
→
08/11 04:39,
7年前
, 3F
08/11 04:39, 3F
→
08/11 04:42,
7年前
, 4F
08/11 04:42, 4F
→
08/11 10:01,
7年前
, 5F
08/11 10:01, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇)：