Re: [ＦＢ] 露德 別把愛滋講的很恐怖很嚴重來嚇人(發錢)已回收
幹靈糧發錢辣！每5樓50P稅前，發到２００樓～
重點提要：友善言論無助於任何愛滋防疫！
實質造成男同性戀愛滋感染率飆升的是你們這些男同性戀們自己，
任何正面鼓勵或負面歧視的言論都不具有增加或減少任何感染力或傳染性，
只有帶有愛滋病毒體液的人才有行為能力去傳染愛滋病給別人，占了台灣區內愛滋病整體
患者至少80%的愛滋男同性戀跑去肛人才是近幾年導致新增愛滋病換增多的主因。
從來沒聽過因為有Ａ對Ｂ說出歧視言論結果直接或間接導致Ｂ得到愛滋的，
言論本身不帶有任何愛滋病病毒，所以友善或不友善的言論都無法導致別人得到愛滋病！
再說一次，現當代真正導致別人成為愛滋病新增患者的主因
是不安全性行共用針頭為或母子垂直感染體液噴濺交流(例手術不慎刺傷)之類的，
但這幾年其它原因不是沒增長就是下降，反觀只有不安全性行為獨佔新增病例鰲首，
故力推健保卡上愛滋病註記在實質上是絕對有助於emt跟病院內人員安全免於感染威脅的，
任何能幫助減少感染的手段都應該付諸實行，這才是友善的真諦！
所以回過頭來說，任何再友善的言論都無法導致防止或新增別人直接得到愛滋，
任何再歧視的言論也無法導致防止或新增別人直接得到愛滋，
所以任何團體或被團體洗腦，會說友善言論有助於降低愛滋的人全都是反智的愚癡，
不帶有實質傳染性也不具有實質感染力的言論被拿來當愛滋男同性戀當擋箭牌多久了？
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《TrollPtt (窩藏在批踢踢的巨魔)》之銘言：
: : 其他大大的各方打臉，小弟我就不再多做累述
: : 就想請問這位仇恨不利於男同性戀愛滋防疫論的pujipuji作者一個問題，請不吝嗇指教:
: : 跟我台灣地理文化相近的日本、韓國，為何愛滋甲數比台灣還相對的低?
: : 日、韓比台灣更歧視不包容男同性戀、愛滋醫療體系可能也沒勝過台灣，
: : 日、韓總人口數比台灣較多，但年增愛滋甲總數卻比台灣還低!?
: : 台灣歷年來對甲甲的包容度有目可睹
: : 但台灣愛滋甲相對於日韓愛滋甲數竟卻從2012年的10倍翻升到2017年的15倍!!
: : pujipuji倒是跟我說說看這是為什麼?
: : 仇恨不是不利於愛滋甲防疫嗎?
: : [新聞] 台灣愛滋感染年齡層下降 感染率是日韓的10倍 (2012)
: : https://goo.gl/z6XAie
: : [問卦] 台甲愛滋感染率是日韓甲15倍怎麼造成的? (2017)
: : http://pttweb.com/gossiping/m-1505565435-a-57b.html
: (1)
: 我想，在解讀現象的時候，推論和解釋必須要符合邏輯
: 日韓的感染率低於台灣 -> 他們愛滋的防疫做得比台灣好
: 這就是一個合理的推論
: 日韓愛滋汙名與歧視高於台灣 + 日韓愛滋感染率低於台灣
: -> 愛滋汙名與歧視與防疫無關
: 這就是一個歸因上有問題的推論
: 再者，「日韓愛滋汙名與歧視高於台灣」這個論點本身
: 也缺乏具體的論據和證明
謬論！防疫做得好不好是要怎麼看待？由誰來定義？
一定要從官方宣傳的角度出發才算得上唯一正解？民間人民自制力要不要考慮進去？
如果官方講什麼人民都乖乖聽話那就太好了，一言堂烏托邦的芭比塔蓋好了，大家快上來
事實上官方再怎麼宣傳，民間如果不支持或悖離成性，在統計數據上官方也無法抬頭。
現況台灣區愛滋病防疫的最大問題就是被男同性戀的發言給牽著走，予取予求，
這幾年之內已經瞎耗幾百億在愛滋男同性戀身上了，結果愛滋男同性戀是怎麼回報的？
每年不斷激增的感染率，不告訴你我有愛滋企圖讓就你的醫生護士emt一起感染，
然後繼續一邊吃自助餐一邊靠北台灣社會對他們不友善就醫環境也不友善，
幹你娘的勒，台灣區人民欠這些男愛滋同性戀殺小？要被牠們這樣糟蹋？
這些不懂得知恩圖報的愛滋男同性戀還偽裝成一副弱勢者的模樣，
成功騙到一些蠢蛋的同情，笑死，幾萬個男同性戀每年享有快40億的政府經費免費看病，
是弱勢在哪？台灣區有哪些疾病因此而預算被排擠？哪些藥物或器材因此
被移除健保補助？哪個重大疾病患者享有同等的每年40億補助？
愛滋男同性戀獨享了好處都不講，還裝弱勢，也從不檢討自己，幹你Ｘ的勒！！
: 因此，我認為日韓愛滋感染率低於台灣，並不能作為污名影響防疫的反證
自助餐同溫層患者整天喊汙名，真是笑死人！看一下林北開頭寫的，
"言論本身"絲毫不會造成任何愛滋病，何來影響防疫之說？腦Ｘ嗎？？？？
: (2)
: 對愛滋汙名與歧視會造成防疫問題，並不是隨便亂說的
: 有很多研究都提出了這個論點
: 主要的邏輯是：
: 愛滋汙名與歧視
: -> 患者醫療使用(accessing)和遵從(adherence)下降
: -> 具傳染力帶原者比例增加
: -> 防疫問題
: 以下分享一些相關的參考文獻和資料來源
: [Ref 1]
: 聯合國愛滋病規劃署 (UNAIDS)
: https://tinyurl.com/yb4fvqxo
: UNAIDS warns that HIV-related stigma and discrimination is preventing
: people from accessing HIV services
: 這篇提到，根據19個國家的數據，有五分之一的患者會因為害怕HIV相關的污名，
: 而減低了就醫的意願
這是有病的愛滋病患者自己想太多所造成的心病，應該轉診精神科，
而不是噴墨汁胡扯外界對有病的愛滋病患汙名他們，懂？
這種近乎於精神病患所說出都是they的錯的言論，你們拿來當寶在宣傳？難道你們也...？
: [Ref 2]
: Rao et al. (2007) Stigma and social barriers to medication adherence
: with urban youth living with HIV. AIDS care, 19(1), 28-33.
: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09540120600652303
: 這個基於對於愛滋患者的焦點團體(focus group)研究提到，同儕、家庭的HIV
: 汙名與歧視，是降低年輕患者醫療遵從性的重要因素
: [Ref 3]
: Sumari-de Boer, et al. (2012) HIV stigma and depressive symptoms are
: related to adherence and virological response to antiretroviral treatment
: among immigrant and indigenous HIV infected patients. AIDS and Behavior,
: 16(6), 1681-1689.
: https://link.springer.com/article/10.1007/s10461-011-0112-y
: 這篇是針對荷蘭202個患者進行的量化研究，統計方法指出HIV汙名和醫療不順從性
: 是相關的，他們認為改善HIV汙名應該作為增進愛滋醫療順從性的方法
: [Ref 4]
: Rintamaki,et al. (2006) Social stigma concerns and HIV medication adherence.
: AIDS Patient Care & STDs, 20(5), 359-368.
: https://doi.org/10.1089/apc.2006.20.359
: 這個針對美國204個患者的研究，指出有高愛滋污名顧慮的患者，比起那些沒有
: 汙名的患者，有高出3.3倍的機率出現醫療不順從
: [Ref 5]
: Katz et al. (2013) Impact of HIV‐related stigma on treatment adherence:
: systematic review and meta‐synthesis. Journal of the International AIDS
: Society, 16, 18640.
: https://doi.org/10.7448/IAS.16.3.18640
: 這個整合性研究，分析了來自75個研究、來自32個不同國家共2萬6千多個病例，
: 指出HIV汙名會減損患者接受抗反轉錄療法(ART)的醫療順從性，而75％的橫斷
: 面研究（cross-sectional study）指出，汙名與醫療不順從有正向關係
哀，這些東西除了當笑話當作參考看看，此外毫無意義啊～
台灣區社會環境與國外大異其趣，你提的這些每個都在
講這些不去看精神科反而產生可怕幻覺開始將自身疾病怪罪到外人或外在環境的言論，
對台灣區防疫有何助益？
況且你舉出這些有病患者近乎"瞻妄"的囈語，內容在講的是明知自己有病不去看醫生，
你沒有回答到TrollPtt大大問的為何台灣區男愛滋同性戀感染人數會是別國的10幾倍？
國外還沒有健保全額補助愛滋病患吃藥免錢耶？為何台灣補助越多，新增愛滋病例越多？
反過來說如果愛滋甲有病不去看醫生，頂多病例打平，不會新增。
但是台灣區男愛滋同性戀每年都在新增，這是為什麼應該很明顯了吧？
就有愛滋的同性戀彼此加害彼此，肛出來的阿～～～
還不乏有本身會吸毒的男愛滋同性戀，用毒品去餵食沒愛滋的天菜，趁對方暈眩趕快
在他屁眼補進有愛滋病毒的精液，實在有夠嘔嘔嘔嘔嘔嘔
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ │
│ │
│(⊙o⊙)（￣︶￣）(▔□▔)(〒△〒)(ψ(._. )>)y(￣︶￣)y(￣ー￣；)（#￣皿￣)│
│ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 │
╰─────────────────────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.95.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533793717.A.D9B.html
推
08/09 13:49,
5年前
, 1F
08/09 13:49, 1F
推
08/09 13:50,
5年前
, 2F
08/09 13:50, 2F
推
08/09 13:50,
5年前
, 3F
08/09 13:50, 3F
推
08/09 13:50,
5年前
, 4F
08/09 13:50, 4F
推
08/09 13:50,
5年前
, 5F
08/09 13:50, 5F
推
08/09 13:52,
5年前
, 6F
08/09 13:52, 6F
推
08/09 13:53,
5年前
, 7F
08/09 13:53, 7F
推
08/09 13:53,
5年前
, 8F
08/09 13:53, 8F
推
08/09 13:55,
5年前
, 9F
08/09 13:55, 9F
推
08/09 13:55,
5年前
, 10F
08/09 13:55, 10F
推
08/09 13:58,
5年前
, 11F
08/09 13:58, 11F
推
08/09 13:58,
5年前
, 12F
08/09 13:58, 12F
推
08/09 13:59,
5年前
, 13F
08/09 13:59, 13F
@以上每人50p稅前發畢 其餘按照每五樓來發 晚上才會上來看勿催 Bye~~
※ 編輯: Saint7 (223.138.95.56), 08/09/2018 14:01:42
推
08/09 14:02,
5年前
, 14F
08/09 14:02, 14F
推
08/09 14:04,
5年前
, 15F
08/09 14:04, 15F
@已發
推
08/09 14:05,
5年前
, 16F
08/09 14:05, 16F
推
08/09 14:06,
5年前
, 17F
08/09 14:06, 17F
→
08/09 14:07,
5年前
, 18F
08/09 14:07, 18F
推
08/09 14:08,
5年前
, 19F
08/09 14:08, 19F
推
08/09 14:08,
5年前
, 20F
08/09 14:08, 20F
@已發
噓
08/09 14:09,
5年前
, 21F
08/09 14:09, 21F
來ptt十幾年了看過不少嗆一句對方不夠優但自己又無法提出能嗆爆對方的詳細論證者
只能講一句話就中離的不廢話邏輯超強大師不缺你一個，噗哧！
推
08/09 14:09,
5年前
, 22F
08/09 14:09, 22F
→
08/09 14:09,
5年前
, 23F
08/09 14:09, 23F
林北只會在政治立場反串成支持所有爛黨以及爛黨成員
對付無腦挺男愛滋同性戀的左膠林北絕不反串
對於愛滋病這種目前無藥可醫法定傳染病只有嚴正以待才是正確的防疫觀念
你不懂要多問啊 顆顆
推
08/09 14:10,
5年前
, 24F
08/09 14:10, 24F
推
08/09 14:11,
5年前
, 25F
08/09 14:11, 25F
@已發
推
08/09 14:12,
5年前
, 26F
08/09 14:12, 26F
噓
08/09 14:14,
5年前
, 27F
08/09 14:14, 27F
看到笑話當然要笑啊，而且你看不懂林北打的字喔？林北正文清清楚楚寫著
＂你沒有回答到TrollPtt大大問的為何台灣區男愛滋同性戀感染人數會是別國的10幾倍？
國外還沒有健保全額補助愛滋病患吃藥免錢耶？為何台灣補助越多，新增愛滋病例越多＂
你既然打算要以要以反駁立場來回覆TrollPtt大大的文章，就要針對問題重點回答啊？
貼了幾則與Ｔ大問題毫無關聯的外國文章上來幹嘛？顯現自身＿＿程度？？
你貼的那些不去看心理醫師卻反過來覺得全世界都對不起他們的外國愛滋病患者的文是在?
推
08/09 14:15,
5年前
, 28F
08/09 14:15, 28F
推
08/09 14:16,
5年前
, 29F
08/09 14:16, 29F
→
08/09 14:16,
5年前
, 30F
08/09 14:16, 30F
@已發
→
08/09 14:17,
5年前
, 31F
08/09 14:17, 31F
還有 95 則推文
還有 23 段內文
推
08/09 19:29,
5年前
, 127F
08/09 19:29, 127F
推
08/09 19:36,
5年前
, 128F
08/09 19:36, 128F
→
08/09 19:36,
5年前
, 129F
08/09 19:36, 129F
→
08/09 19:37,
5年前
, 130F
08/09 19:37, 130F
@已發
→
08/09 19:38,
5年前
, 131F
08/09 19:38, 131F
→
08/09 19:39,
5年前
, 132F
08/09 19:39, 132F
噓
08/09 20:12,
5年前
, 133F
08/09 20:12, 133F
深有同感，大大抓到菁華了！
進一步地說，在現當代社會各種敘事策略中，誰掌握話語權誰就擁有著接近號令的力量。
（而且我也必須指出，霸佔話語權其實是一種跟獨裁壟斷密幾乎是不可分的行為。）
我不相信每個男同性戀都力挺低能的狂派各種吸毒除罪愛滋不可怕等等幹話，
但善假郎的不發聲反抗，卻直接導致了狂派自助餐患者佔領了各種發言權，
然後你我看到的滿滿都是低能挺愛滋甲的種種謬論。
推
08/09 20:12,
5年前
, 134F
08/09 20:12, 134F
推
08/09 20:28,
5年前
, 135F
08/09 20:28, 135F
@已發
推
08/09 20:35,
5年前
, 136F
08/09 20:35, 136F
推
08/09 20:59,
5年前
, 137F
08/09 20:59, 137F
推
08/09 21:08,
5年前
, 138F
08/09 21:08, 138F
→
08/09 21:17,
5年前
, 139F
08/09 21:17, 139F
推
08/09 22:11,
5年前
, 140F
08/09 22:11, 140F
@已發
推
08/09 22:17,
5年前
, 141F
08/09 22:17, 141F
推
08/09 22:20,
5年前
, 142F
08/09 22:20, 142F
※ 編輯: Saint7 (223.138.95.56), 08/09/2018 23:40:39
推
08/09 22:47,
5年前
, 143F
08/09 22:47, 143F
推
08/09 23:17,
5年前
, 144F
08/09 23:17, 144F
推
08/10 00:19,
5年前
, 145F
08/10 00:19, 145F
@已發
推
08/10 00:25,
5年前
, 146F
08/10 00:25, 146F
推
08/10 00:29,
5年前
, 147F
08/10 00:29, 147F
推
08/10 00:40,
5年前
, 148F
08/10 00:40, 148F
推
08/10 01:09,
5年前
, 149F
08/10 01:09, 149F
→
08/10 01:30,
5年前
, 150F
08/10 01:30, 150F
@已發
推
08/10 06:06,
5年前
, 151F
08/10 06:06, 151F
推
08/10 08:24,
5年前
, 152F
08/10 08:24, 152F
推
08/10 09:57,
5年前
, 153F
08/10 09:57, 153F
推
08/10 11:02,
5年前
, 154F
08/10 11:02, 154F
差一樓領不倒，幫QQ
推
08/10 14:03,
5年前
, 155F
08/10 14:03, 155F
@已發
推
08/10 18:05,
5年前
, 156F
08/10 18:05, 156F
以上全數發畢不再供給
※ 編輯: Saint7 (42.77.254.140), 09/05/2018 16:28:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：