Re: [新聞] 要高嘉瑜退黨?姚文智:這就是他的立場已回收
其實大家昨天在說是不是發言人自作主張,
被主持人逼出退黨一席話,
我就覺得那不是被逼的。
當姚文智的發言人,
理當為了姚文智的選情爭取最大利益。
姚文智在幾次民調後,
已經被普遍當成無競爭能力的候選人
連帶說什麼大家也懶得聽,
喪失媒體話語權。
發言人簡單幾句話,
就把話語權拉回姚陣營,
近兩天的發球權都在姚陣營這邊,
丁守中自然隱形,
連柯的版面佔比都縮小了。
我們知道有知名度不一定有票,
但是沒有知名度一定沒票。
姚的發言人至少搏得了曝光度與話語權,
至於對選票是正向反向還可以再觀察,
不過至少把主軸拉回柯姚之間對決,
不再只是柯丁大戰,姚看戲。
從這裡認定,
發言人絕對是成功發球。
然後這發球對民進黨如何?
坦白說,民進黨怎樣干姚屁事?
民進黨頂姚出來,
結果放他自生自滅,
正國會、蘇系、無派系的都不願意跟姚站在一起,
為何姚要在乎他們?
所以,姚挺高嘉瑜退黨很意外嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.32.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533785335.A.5BF.html
→
08/09 11:30,
7年前
, 1F
08/09 11:30, 1F
有喔,邱碧珠不被民進黨提名,
柯有去探望邱碧珠,
也有對媒體公開回應,
不要為了一個人,
一個派系影響整個民進黨。
推
08/09 11:31,
7年前
, 2F
08/09 11:31, 2F
→
08/09 11:31,
7年前
, 3F
08/09 11:31, 3F
→
08/09 11:31,
7年前
, 4F
08/09 11:31, 4F
民進黨最近放姚文智自生自滅,
為何姚文智要幫民進黨得票?
顧自己的得票比較實際。
→
08/09 11:32,
7年前
, 5F
08/09 11:32, 5F
正國會的幹翻了吧。
林佳龍領先不多,很怕台北市帶賽。
基隆共同生活圈,林右昌站柯那邊。
然後蘇貞昌被台北賽到不行,
完全不想跟姚扯上關係,
早就很不爽了。
推
08/09 11:32,
7年前
, 6F
08/09 11:32, 6F
→
08/09 11:33,
7年前
, 7F
08/09 11:33, 7F
→
08/09 11:33,
7年前
, 8F
08/09 11:33, 8F
→
08/09 11:34,
7年前
, 9F
08/09 11:34, 9F
→
08/09 11:34,
7年前
, 10F
08/09 11:34, 10F
→
08/09 11:34,
7年前
, 11F
08/09 11:34, 11F
→
08/09 11:34,
7年前
, 12F
08/09 11:34, 12F
→
08/09 11:34,
7年前
, 13F
08/09 11:34, 13F
→
08/09 11:34,
7年前
, 14F
08/09 11:34, 14F
→
08/09 11:35,
7年前
, 15F
08/09 11:35, 15F
→
08/09 11:36,
7年前
, 16F
08/09 11:36, 16F
應該說柯理的是新潮流,
目前姚跟新潮流綁在一起討論。
不再認為姚是謝系。
→
08/09 11:36,
7年前
, 17F
08/09 11:36, 17F
→
08/09 11:36,
7年前
, 18F
08/09 11:36, 18F
開鍘是七傷拳,
不過姚沒什麼好傷的了,
用七傷拳沒什麼問題。
推
08/09 11:37,
7年前
, 19F
08/09 11:37, 19F
即便是自爆也不會掉票,
怕什麼。
推
08/09 11:38,
7年前
, 20F
08/09 11:38, 20F
→
08/09 11:38,
7年前
, 21F
08/09 11:38, 21F
→
08/09 11:39,
7年前
, 22F
08/09 11:39, 22F
是啊,最多是沒有得票,
很難再掉票了。
如果因此還能逼出民進黨的輔選能量,
那就賺到了。
民進黨如果察覺到不能放他在外面放話,
就會撥資源過來輔選,
把吳思瑤緊急叫回來。
※ 編輯: mystage (1.162.32.58), 08/09/2018 11:45:45
推
08/09 11:41,
7年前
, 23F
08/09 11:41, 23F
→
08/09 11:41,
7年前
, 24F
08/09 11:41, 24F
噓
08/09 11:42,
7年前
, 25F
08/09 11:42, 25F
→
08/09 11:42,
7年前
, 26F
08/09 11:42, 26F
推
08/09 11:42,
7年前
, 27F
08/09 11:42, 27F
→
08/09 11:43,
7年前
, 28F
08/09 11:43, 28F
→
08/09 11:43,
7年前
, 29F
08/09 11:43, 29F
→
08/09 11:43,
7年前
, 30F
08/09 11:43, 30F
推
08/09 11:45,
7年前
, 31F
08/09 11:45, 31F
→
08/09 11:47,
7年前
, 32F
08/09 11:47, 32F
→
08/09 11:47,
7年前
, 33F
08/09 11:47, 33F
→
08/09 11:48,
7年前
, 34F
08/09 11:48, 34F
推
08/09 11:48,
7年前
, 35F
08/09 11:48, 35F
推
08/09 11:49,
7年前
, 36F
08/09 11:49, 36F
→
08/09 11:49,
7年前
, 37F
08/09 11:49, 37F
→
08/09 11:49,
7年前
, 38F
08/09 11:49, 38F
→
08/09 11:50,
7年前
, 39F
08/09 11:50, 39F
推
08/09 11:50,
7年前
, 40F
08/09 11:50, 40F
推
08/09 11:52,
7年前
, 41F
08/09 11:52, 41F
推
08/09 11:56,
7年前
, 42F
08/09 11:56, 42F
→
08/09 11:56,
7年前
, 43F
08/09 11:56, 43F
→
08/09 11:57,
7年前
, 44F
08/09 11:57, 44F
→
08/09 11:57,
7年前
, 45F
08/09 11:57, 45F
→
08/09 11:57,
7年前
, 46F
08/09 11:57, 46F
→
08/09 11:57,
7年前
, 47F
08/09 11:57, 47F
→
08/09 11:57,
7年前
, 48F
08/09 11:57, 48F
→
08/09 11:58,
7年前
, 49F
08/09 11:58, 49F
推
08/09 12:11,
7年前
, 50F
08/09 12:11, 50F
→
08/09 12:11,
7年前
, 51F
08/09 12:11, 51F
→
08/09 12:12,
7年前
, 52F
08/09 12:12, 52F
→
08/09 12:27,
7年前
, 53F
08/09 12:27, 53F
→
08/09 12:27,
7年前
, 54F
08/09 12:27, 54F
→
08/09 12:33,
7年前
, 55F
08/09 12:33, 55F
→
08/09 12:44,
7年前
, 56F
08/09 12:44, 56F
→
08/09 12:44,
7年前
, 57F
08/09 12:44, 57F
→
08/09 12:44,
7年前
, 58F
08/09 12:44, 58F
→
08/09 12:45,
7年前
, 59F
08/09 12:45, 59F
→
08/09 12:52,
7年前
, 60F
08/09 12:52, 60F
推
08/09 13:05,
7年前
, 61F
08/09 13:05, 61F
→
08/09 13:05,
7年前
, 62F
08/09 13:05, 62F
→
08/09 13:06,
7年前
, 63F
08/09 13:06, 63F
→
08/09 13:06,
7年前
, 64F
08/09 13:06, 64F
→
08/09 13:21,
7年前
, 65F
08/09 13:21, 65F
→
08/09 13:21,
7年前
, 66F
08/09 13:21, 66F
→
08/09 13:21,
7年前
, 67F
08/09 13:21, 67F
→
08/09 13:21,
7年前
, 68F
08/09 13:21, 68F
推
08/09 14:47,
7年前
, 69F
08/09 14:47, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):