Re: [新聞] 台大學生團體見教長校長遴選案4訴求已回收

看板Gossiping作者zzLin (zzlin)時間7年前 (2018/08/09 00:27)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1RQjvsuH ] : 作者: kusowan (你感受一下) 看板: NTU : 標題: [新聞] 台大學生團體見教長校長遴選案4訴求 : 時間: Wed Aug 8 20:13:37 2018 : 投票率10.4，被學生法院認定延長投票一天爲非法選出來的學生會長 : 要教育部長認定校長遴選違法呢 : 還不如世新學店 : 學生會選舉未過門檻　選委會提「延長投票時間」與章程規定不符 : 世新大學第18屆學生會選舉24日結束，但因投票數未達15%門檻，故須重新登記，進行第 : 二次選舉。 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2513061 : 〔記者林曉雲／台北報導〕「重啟校長遴選！」、「落實利益迴避！」、「重視校園主體 : 」、「學生代表增加」、「徹底釐清爭議！」、「台大勿再逃避！」教育部長葉俊榮今 : 天早上在部長室內與台大學生會長吳奕柔、學代會議長周安履和研究生學會會長許瑞福等 : 學生組織代表見面。學生們在下午召開記者會公開回應教長，直指教育部長葉俊榮雖主動 : 邀學生見面，但對學生代表列出的3個疑問和4點訴求，完全沒有清楚的回應，感到非常遺 : 憾。 : 對於學生直問「媒體報導教育部會在8月10日讓管中閔上任」是否屬實？學生會會長吳奕 : 柔受訪表示，他們也有直接詢問部長這個問題，部長回答他們稱「外界的臆測」，但部長 : 未再進一步說明臆測是對或不對。 : 學生會會長吳奕柔表示，葉俊榮表達教育部的立場和5月4日發文台大要求重啟校長遴選的 : 立場沒有不同，新教長上任1個月之久，台大3萬3000名學生仍不了解教育部對台大校長遴 : 選有何立場，基於教育部是台大校長的聘任機關應有明確立場，對於管中閔兼職台灣大獨 : 董是否有違法問題，教育部長只聲稱要制度性改革，卻未針對這次遴選爭議作出清楚的回 : 覆。 : 學生原本期待公法學者出身的教育部長能說明「利益迴避」一事，但部長竟只以說故事的不論台大，不論其它人說沒有利益迴避的問題，只要我不承認，你就是要當有去處理而且我看不見陽明的利益迴避問題，我覺得管這個人就是有問題 : 方式回應，吳奕柔表示，葉部長舉例，要在6個檢察官之中，決定是那一個檢察官來調查 : 一家電視台案件，卻發現大家都在看這台電視，然後說明在台大校長遴選委員會中，除了 : 有管中閔兼職台灣大，也有中研院院長和副院長，不同輕重的利益關係，身為行政法權威 : ，卻對利益迴避一事未清楚說明，無法給學生明確答案，他們認為教育部不應將責任推給不論你怎麼給我就是一直說不明確就對了，除非管不幹了，就會明確了 : 台大遴選委員會或台大。 : 台大學代會議長周安履表示，很遺憾並未在早上談話中獲得需要獲得的答案，不管是法律 : 意見或教育部未來要做的行政程序均無回應。 : 台大研究生學會會長許瑞福表示，校長遴選程序具有重大瑕疵和疑慮，重啟遴選才是合適 : 的，台大現在已充滿對立，即使管中閔教授上任，也仍有不具完整性和代表性的疑慮，台 : 大不只需要校長，更需要合法的校長。 : 台大社科院學生會會長吳榮梅表示，依台大規定，教師到企業兼職應先有書面正式同意， : 管教授先兼職後補簽已構成違法，台大秘書處僅以慣例回應，教育部甚至聲稱有八成教授 : 如此，但違法多到成慣例，社會可以接受如此作法？這已使法律約束效力盪然無存，應該 : 要杜絕先上車後補票弊病。這時候推給社會可以接受嗎?其實這裡的社會不是你我，就是指這些學生 : 吳奕柔表示，產學合作契約爭議代表非常重大的衝突，很大部分都是先確定兼職再回學校 : 簽產學合作契約，教育部長不能只說未來要改善，應針對管教授兼職的爭議提出如何解決 : 方法。 : 生農學院學生會長陳明陽表示，利益迴避是候選人和遴選委員之間不能有利益關係，候選 : 人管中閔教授兼職台灣大獨董，蔡明興是台灣大副董，部分遴委完全不知情如此重要的事 : ，遴委有較高專業性，且應有充份的資訊，對台大校長遴選委員會一再聲稱未違法，他感 : 到遺憾。 : 文學院學生會長林宇廷表示，他們不是反管人士，也不同意被貼反管標籤，他們是就事論這跟本狗屁，看看現在的風向，誰不認為你們就是有特定的政治目的就算之前沒看懂，現在也全醒了，誰還會相信啊...當然還是有特定人會相信 : 事，討論重要的事情，校長遴選爭議延燒很久，不只是選出誰的問題，希望有完善和穩健 : 另也提出4點訴求：一、台大應重組遴選委員會，重啟台大校長遴選。二、教育部與台大 : 應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避之規定。三、教育部與台大應修法增加學生代 : 表擔任校長遴選委員之比例。四、台大應修改校內兼職規定，杜絕教授兼職事後核准之慣 : 例。下一個校長是不是一樣我看那裡不爽，不論辦法有沒有這一條，我就可以這麼搞呢? 辦法裡面沒一條不能讓管上任，這事情玩這麼久，教育部一份公文都不敢寫這種情況下，還有臉說為了公平正義，真的把大家當腦殘了被騙一次是笨，連續被騙那就是腦殘了看看這篇多麼被冷處理就知道了 4年前肯定被推爆，今非昔比啊........出來玩總是要還的雙重標準久了，總是會被看破的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.221.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533745642.A.45A.html

推

rainnawind

08/09 00:29, 7年前 , 1^F

08/09 00:29, 1^F

推

zeumax

08/09 00:29, 7年前 , 2^F

08/09 00:29, 2^F

→

zeumax

08/09 00:30, 7年前 , 3^F

08/09 00:30, 3^F