[新聞] 北市府否認干預新聞自由 IFJ與記協再發聲明已回收
1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題:
北市府否認干預新聞自由 IFJ與記協再發聲明
3.完整新聞內文:
(中央社記者鄭景雯、梁珮綺台北8日電)國際新聞記者聯盟(IFJ)與台灣記協昨天譴責
北市府干預新聞自由,北市府發言人劉奕霆回應「市府並未有此行為」,IFJ與記協今天
再聲明要求市府具體說明「不曾發生」的事。
台北市政府發言人劉奕霆今天也再度回應表示,北市府並未干預新聞自由,也未有恫嚇媒
體的行為。
國際新聞記者聯盟(IFJ)與台灣新聞記者協會(ATJ)昨天發聲明指稱,台北市政府在不
到一年的時間發生3起介入媒體報導的事件,例如有記者因撰寫台北燈節內幕被封殺的傳
聞事件,還有北市愛滋患者名單外洩,北市衛生局介入要求記者不可報導的事件。
針對上述指控與譴責,台北市政府發言人劉奕霆昨晚回應,「市府並未有此行為」,也尊
重媒體報導與新聞自由。
不過IFJ與記協今天針對劉奕霆發言發出聲明,「不解劉稱市府並未有的此行為,所指究
竟為何?」IFJ與記協要求北市府針對「不曾發生」的事具體說明。
聲明強調,「再次提醒台北市政府,不要誤判這個國家不願重返戒嚴時代的決心,並且迅
速給予社會迫切地需要市長的保證,保證他或他的團隊成員,與那位調查他的中天記者的
離職無涉。」
對此,北市府發言人劉奕霆今天再度表示,北市府並未干預新聞自由,也未有恫嚇媒體的
行為。(編輯:翁翠萍)1070808
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201808080064-1.aspx
5.備註:
會分享這篇文是因為覺得蠻有趣的,台灣新聞記者協會(或他背後的那隻手)終於找到一種
新的攻擊方式了,那就是從外部(國)攻擊。
身在台灣都一定了解台灣的新聞水準在哪個程度,但是外國人不知道,所以IFJ就被拿來
當槍使。
雖然這幾篇在國內沒啥影響力,不過在台灣比較大的英文新聞網都有這一系列的新聞,
所以如果北市政府太小看他公關處理得不好的話,過一陣子在國外發酵以後說不定會有
意想不到小驚喜?
想想就覺得真讓人期待啊,顆顆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533739332.A.356.html
推
08/08 22:43,
5年前
, 1F
08/08 22:43, 1F
→
08/08 22:43,
5年前
, 2F
08/08 22:43, 2F
→
08/08 22:43,
5年前
, 3F
08/08 22:43, 3F
噓
08/08 22:43,
5年前
, 4F
08/08 22:43, 4F
噓
08/08 22:43,
5年前
, 5F
08/08 22:43, 5F
→
08/08 22:43,
5年前
, 6F
08/08 22:43, 6F
→
08/08 22:43,
5年前
, 7F
08/08 22:43, 7F
→
08/08 22:44,
5年前
, 8F
08/08 22:44, 8F
推
08/08 22:44,
5年前
, 9F
08/08 22:44, 9F
→
08/08 22:44,
5年前
, 10F
08/08 22:44, 10F
噓
08/08 22:44,
5年前
, 11F
08/08 22:44, 11F
噓
08/08 22:44,
5年前
, 12F
08/08 22:44, 12F
→
08/08 22:44,
5年前
, 13F
08/08 22:44, 13F
→
08/08 22:45,
5年前
, 14F
08/08 22:45, 14F
推
08/08 22:45,
5年前
, 15F
08/08 22:45, 15F
→
08/08 22:45,
5年前
, 16F
08/08 22:45, 16F
推
08/08 22:45,
5年前
, 17F
08/08 22:45, 17F
推
08/08 22:45,
5年前
, 18F
08/08 22:45, 18F
噓
08/08 22:45,
5年前
, 19F
08/08 22:45, 19F
→
08/08 22:46,
5年前
, 20F
08/08 22:46, 20F
→
08/08 22:46,
5年前
, 21F
08/08 22:46, 21F
→
08/08 22:46,
5年前
, 22F
08/08 22:46, 22F
→
08/08 22:47,
5年前
, 23F
08/08 22:47, 23F
噓
08/08 22:47,
5年前
, 24F
08/08 22:47, 24F
噓
08/08 22:47,
5年前
, 25F
08/08 22:47, 25F
噓
08/08 22:48,
5年前
, 26F
08/08 22:48, 26F
推
08/08 22:49,
5年前
, 27F
08/08 22:49, 27F
噓
08/08 22:50,
5年前
, 28F
08/08 22:50, 28F
噓
08/08 22:50,
5年前
, 29F
08/08 22:50, 29F
→
08/08 22:50,
5年前
, 30F
08/08 22:50, 30F
→
08/08 22:51,
5年前
, 31F
08/08 22:51, 31F
→
08/08 22:51,
5年前
, 32F
08/08 22:51, 32F
→
08/08 22:51,
5年前
, 33F
08/08 22:51, 33F
推
08/08 22:52,
5年前
, 34F
08/08 22:52, 34F
噓
08/08 22:52,
5年前
, 35F
08/08 22:52, 35F
→
08/08 22:52,
5年前
, 36F
08/08 22:52, 36F
→
08/08 22:53,
5年前
, 37F
08/08 22:53, 37F
噓
08/08 22:53,
5年前
, 38F
08/08 22:53, 38F
噓
08/08 22:53,
5年前
, 39F
08/08 22:53, 39F
推
08/08 22:54,
5年前
, 40F
08/08 22:54, 40F
噓
08/08 22:58,
5年前
, 41F
08/08 22:58, 41F
→
08/08 23:01,
5年前
, 42F
08/08 23:01, 42F
→
08/08 23:02,
5年前
, 43F
08/08 23:02, 43F
噓
08/08 23:18,
5年前
, 44F
08/08 23:18, 44F
→
08/08 23:18,
5年前
, 45F
08/08 23:18, 45F
推
08/08 23:20,
5年前
, 46F
08/08 23:20, 46F
→
08/08 23:20,
5年前
, 47F
08/08 23:20, 47F
噓
08/08 23:21,
5年前
, 48F
08/08 23:21, 48F
→
08/08 23:22,
5年前
, 49F
08/08 23:22, 49F
噓
08/09 00:24,
5年前
, 50F
08/09 00:24, 50F
→
08/09 01:17,
5年前
, 51F
08/09 01:17, 51F
噓
08/09 13:38,
5年前
, 52F
08/09 13:38, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):