[新聞] 是否恢復BRT?盧秀燕:林佳龍賠錢 下屆議會決定已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
新頭殼
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
是否恢復BRT?盧秀燕:林佳龍賠錢 下屆議會決定
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
國民黨台中市長參選人盧秀燕今(7)日表示,台中市的BRT因為被市長林佳龍破壞,就像
電視劇《犀利人妻》的經典對白,可能「回不去了」;但她說如果能恢復有兩個要件,第
一要林佳龍拿家產來賠償損失,第二要下屆市議會的新民意來決定。
台中市的BRT是在前市長胡志強任內建造,目的之一是要替代捷運藍線,林佳龍上任後廢
除BRT,改為優化公車專用道。民進黨在中央執政後,已經核定捷運藍線。
盧秀燕表示,林佳龍一直不敢拿捷運綠線來說嘴,因為這是國民黨執政時核定的,超過
500億元的經費也是她在立委任內協助爭取到的,胡志強任內開工,給林佳龍四年時間卻
仍無法完工,今年底投票前有可能弄輛列車試運轉做個樣子。她說,如果是林佳龍繼續當
市長,「我保證他沒有能力完成捷綠藍線。」如果讓她當選市長,除了任內一定會讓捷運
綠線完工,「捷運藍線,我們會來做。」
對於民進黨團指盧秀燕主張恢復BRT,是跳針立委。盧秀燕表示,套用《犀利人妻》的經
典對白,林佳龍破壞了這段感情,破壞了BRT有可能「回不去了」,因為所有的機組、站
體及電腦設備,四年下來被林佳龍荒廢破壞,都生繡了,不堪使用,如果要恢復,要林佳
龍拿家產來賠,不可以要市庫買單。
盧秀燕說,恢復BRT有兩個條件,第一是由林佳龍動用家產來賠償,第二是由下屆議會新
的民意來決定,由下屆議會主動提出。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2018-08-07/134397
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
所以還是不敢提說要BRT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533617169.A.68B.html
推
08/07 12:46,
6年前
, 1F
08/07 12:46, 1F
噓
08/07 12:47,
6年前
, 2F
08/07 12:47, 2F
噓
08/07 12:47,
6年前
, 3F
08/07 12:47, 3F
推
08/07 12:47,
6年前
, 4F
08/07 12:47, 4F
推
08/07 12:47,
6年前
, 5F
08/07 12:47, 5F
噓
08/07 12:48,
6年前
, 6F
08/07 12:48, 6F
推
08/07 12:48,
6年前
, 7F
08/07 12:48, 7F
→
08/07 12:48,
6年前
, 8F
08/07 12:48, 8F
噓
08/07 12:48,
6年前
, 9F
08/07 12:48, 9F
推
08/07 12:48,
6年前
, 10F
08/07 12:48, 10F
噓
08/07 12:48,
6年前
, 11F
08/07 12:48, 11F
推
08/07 12:49,
6年前
, 12F
08/07 12:49, 12F
→
08/07 12:49,
6年前
, 13F
08/07 12:49, 13F
噓
08/07 12:49,
6年前
, 14F
08/07 12:49, 14F
→
08/07 12:49,
6年前
, 15F
08/07 12:49, 15F
推
08/07 12:49,
6年前
, 16F
08/07 12:49, 16F
噓
08/07 12:49,
6年前
, 17F
08/07 12:49, 17F
→
08/07 12:50,
6年前
, 18F
08/07 12:50, 18F
噓
08/07 12:50,
6年前
, 19F
08/07 12:50, 19F
噓
08/07 12:51,
6年前
, 20F
08/07 12:51, 20F
→
08/07 12:51,
6年前
, 21F
08/07 12:51, 21F
推
08/07 12:51,
6年前
, 22F
08/07 12:51, 22F
推
08/07 12:51,
6年前
, 23F
08/07 12:51, 23F
推
08/07 12:51,
6年前
, 24F
08/07 12:51, 24F
噓
08/07 12:51,
6年前
, 25F
08/07 12:51, 25F
噓
08/07 12:52,
6年前
, 26F
08/07 12:52, 26F
推
08/07 12:52,
6年前
, 27F
08/07 12:52, 27F
噓
08/07 12:52,
6年前
, 28F
08/07 12:52, 28F
→
08/07 12:52,
6年前
, 29F
08/07 12:52, 29F
推
08/07 12:52,
6年前
, 30F
08/07 12:52, 30F
噓
08/07 12:53,
6年前
, 31F
08/07 12:53, 31F
→
08/07 12:53,
6年前
, 32F
08/07 12:53, 32F
噓
08/07 12:54,
6年前
, 33F
08/07 12:54, 33F
噓
08/07 12:56,
6年前
, 34F
08/07 12:56, 34F
噓
08/07 12:56,
6年前
, 35F
08/07 12:56, 35F
噓
08/07 12:58,
6年前
, 36F
08/07 12:58, 36F
→
08/07 12:58,
6年前
, 37F
08/07 12:58, 37F
推
08/07 13:01,
6年前
, 38F
08/07 13:01, 38F
推
08/07 13:03,
6年前
, 39F
08/07 13:03, 39F
推
08/07 13:05,
6年前
, 40F
08/07 13:05, 40F
噓
08/07 13:05,
6年前
, 41F
08/07 13:05, 41F
推
08/07 13:07,
6年前
, 42F
08/07 13:07, 42F
噓
08/07 13:08,
6年前
, 43F
08/07 13:08, 43F
推
08/07 13:10,
6年前
, 44F
08/07 13:10, 44F
推
08/07 13:11,
6年前
, 45F
08/07 13:11, 45F
→
08/07 13:15,
6年前
, 46F
08/07 13:15, 46F
推
08/07 13:16,
6年前
, 47F
08/07 13:16, 47F
→
08/07 13:16,
6年前
, 48F
08/07 13:16, 48F
噓
08/07 13:24,
6年前
, 49F
08/07 13:24, 49F
→
08/07 13:25,
6年前
, 50F
08/07 13:25, 50F
→
08/07 13:26,
6年前
, 51F
08/07 13:26, 51F
噓
08/07 14:13,
6年前
, 52F
08/07 14:13, 52F
→
08/07 14:14,
6年前
, 53F
08/07 14:14, 53F
→
08/07 14:16,
6年前
, 54F
08/07 14:16, 54F
噓
08/07 14:24,
6年前
, 55F
08/07 14:24, 55F
推
08/07 14:26,
6年前
, 56F
08/07 14:26, 56F
→
08/07 14:26,
6年前
, 57F
08/07 14:26, 57F
噓
08/07 14:37,
6年前
, 58F
08/07 14:37, 58F
噓
08/07 14:40,
6年前
, 59F
08/07 14:40, 59F
推
08/07 14:48,
6年前
, 60F
08/07 14:48, 60F
噓
08/07 14:49,
6年前
, 61F
08/07 14:49, 61F
→
08/07 16:24,
6年前
, 62F
08/07 16:24, 62F
→
08/07 16:24,
6年前
, 63F
08/07 16:24, 63F
推
08/07 18:45,
6年前
, 64F
08/07 18:45, 64F
→
08/07 18:45,
6年前
, 65F
08/07 18:45, 65F
→
08/07 18:45,
6年前
, 66F
08/07 18:45, 66F
噓
08/07 19:44,
6年前
, 67F
08/07 19:44, 67F
推
08/07 21:15,
6年前
, 68F
08/07 21:15, 68F
推
08/08 01:14,
6年前
, 69F
08/08 01:14, 69F
→
08/08 01:14,
6年前
, 70F
08/08 01:14, 70F
→
08/08 03:59,
6年前
, 71F
08/08 03:59, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):