[新聞] 挺對陸配差別待遇挨轟 蔡易餘:歐美對不友善國也這樣消失
1.媒體來源:
東森新聞雲
2.完整新聞標題:
挺對陸配差別待遇挨轟 蔡易餘:歐美對不友善國也這樣
3.完整新聞內文:
民進黨立委蔡易餘日前在臉書上發文表示,「中國從最近東亞青還是航線代碼一事處處打壓台灣,我們把陸配和外配做差別待遇,剛剛好而已啦!」此言論引發身為新住民的國民黨立委林麗蟬怒批歧視。蔡易餘3日下午發出聲明表示,即使歐美對不友善國家的移民也有差別待遇,若要讓陸配快速入籍,是否要比照外配先放棄國籍?
國民黨台北市長參選人丁守中之前質疑陸配、外配不平等,陸配要六年才能拿到台灣身分證,成為「國民」,呼籲政府公民權需有一套標準,應比照外配一樣四年制度。不過,蔡易餘在臉書轉貼新聞並直酸,「台北市長講這個做什麼?他應該是想繼續和思瑤姐姐拚立委吧!」、「中國從最近東亞青還是航線代碼一事處處打壓台灣,我們把陸配和外配做差別待遇,剛剛好而已啦!」對此,林麗蟬直指,這是歧視陸配、分化族群的不當言論,要求蔡易餘收回並道歉。
不過,蔡易餘下午表示,「根本是斷章取義」,他強調,該篇發文主要是呼籲台北市的選民,誰是真正用心擘畫市政藍圖,而不是亂開非台北市長層級可以決定的政治支票,丁守中不是誤入叢林的小白兔,在選舉期間提出這種沒有邏輯的政治支票,「選民應有智慧分辨,到底是誰在挑撥族群議題!」
蔡易餘說,面對中國從未排除對台灣的軍事侵略,甚至外交、經濟、及近期東亞青運主辦權的打壓,「中國仍屬獨裁國家,與台灣民主憲政有本質上的差異,必須在參政權上予以限制」,取得身分證,其實就是公民權的取得,以及公民權利的享有,即使是歐美先進國家在對來自不友善國家的移民,也是施予差別待遇。
他主張,友善處理新住民權益。「憲法所保障的基本人權並非無限上綱,還必須與國家安全取得適度的平衡。」倘若要讓陸配大量且快速入籍,應考慮修法讓陸配必須比照外配,先放棄國籍,而非只放棄中國原籍(戶籍)證明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180803/1227224.htm
5.備註:
覺得對敵國有差別待遇還滿正常的,畢竟有國安考量吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.231.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533282996.A.D1E.html
→
08/03 15:57, , 1F
08/03 15:57, 1F
推
08/03 15:57, , 2F
08/03 15:57, 2F
推
08/03 15:58, , 3F
08/03 15:58, 3F
→
08/03 15:58, , 4F
08/03 15:58, 4F
![](https://i.imgur.com/bQjMirY.jpg)
推
08/03 15:58, , 5F
08/03 15:58, 5F
→
08/03 15:58, , 6F
08/03 15:58, 6F
→
08/03 15:58, , 7F
08/03 15:58, 7F
推
08/03 15:59, , 8F
08/03 15:59, 8F
→
08/03 16:00, , 9F
08/03 16:00, 9F
推
08/03 16:00, , 10F
08/03 16:00, 10F
推
08/03 16:00, , 11F
08/03 16:00, 11F
推
08/03 16:01, , 12F
08/03 16:01, 12F
推
08/03 16:03, , 13F
08/03 16:03, 13F
→
08/03 16:03, , 14F
08/03 16:03, 14F
→
08/03 16:03, , 15F
08/03 16:03, 15F
推
08/03 16:04, , 16F
08/03 16:04, 16F
推
08/03 16:04, , 17F
08/03 16:04, 17F
→
08/03 16:04, , 18F
08/03 16:04, 18F
→
08/03 16:04, , 19F
08/03 16:04, 19F
→
08/03 16:06, , 20F
08/03 16:06, 20F
→
08/03 16:06, , 21F
08/03 16:06, 21F
→
08/03 16:06, , 22F
08/03 16:06, 22F
推
08/03 16:07, , 23F
08/03 16:07, 23F
推
08/03 16:08, , 24F
08/03 16:08, 24F
推
08/03 16:08, , 25F
08/03 16:08, 25F
→
08/03 16:08, , 26F
08/03 16:08, 26F
→
08/03 16:09, , 27F
08/03 16:09, 27F
→
08/03 16:09, , 28F
08/03 16:09, 28F
→
08/03 16:10, , 29F
08/03 16:10, 29F
推
08/03 16:10, , 30F
08/03 16:10, 30F
→
08/03 16:11, , 31F
08/03 16:11, 31F
→
08/03 16:13, , 32F
08/03 16:13, 32F
→
08/03 16:13, , 33F
08/03 16:13, 33F
→
08/03 16:13, , 34F
08/03 16:13, 34F
→
08/03 16:13, , 35F
08/03 16:13, 35F
→
08/03 16:14, , 36F
08/03 16:14, 36F
推
08/03 16:17, , 37F
08/03 16:17, 37F
推
08/03 16:18, , 38F
08/03 16:18, 38F
→
08/03 16:21, , 39F
08/03 16:21, 39F
還有 22 則推文
→
08/03 16:51, , 62F
08/03 16:51, 62F
噓
08/03 16:51, , 63F
08/03 16:51, 63F
→
08/03 16:52, , 64F
08/03 16:52, 64F
推
08/03 16:58, , 65F
08/03 16:58, 65F
→
08/03 16:58, , 66F
08/03 16:58, 66F
推
08/03 17:01, , 67F
08/03 17:01, 67F
推
08/03 17:06, , 68F
08/03 17:06, 68F
推
08/03 17:09, , 69F
08/03 17:09, 69F
推
08/03 17:16, , 70F
08/03 17:16, 70F
推
08/03 17:35, , 71F
08/03 17:35, 71F
推
08/03 17:38, , 72F
08/03 17:38, 72F
推
08/03 17:50, , 73F
08/03 17:50, 73F
→
08/03 17:50, , 74F
08/03 17:50, 74F
推
08/03 17:55, , 75F
08/03 17:55, 75F
→
08/03 17:57, , 76F
08/03 17:57, 76F
→
08/03 17:57, , 77F
08/03 17:57, 77F
推
08/03 18:16, , 78F
08/03 18:16, 78F
噓
08/03 18:55, , 79F
08/03 18:55, 79F
→
08/03 19:03, , 80F
08/03 19:03, 80F
推
08/03 19:04, , 81F
08/03 19:04, 81F
推
08/03 19:12, , 82F
08/03 19:12, 82F
推
08/03 19:17, , 83F
08/03 19:17, 83F
→
08/03 19:17, , 84F
08/03 19:17, 84F
噓
08/03 19:27, , 85F
08/03 19:27, 85F
→
08/03 19:27, , 86F
08/03 19:27, 86F
→
08/03 19:28, , 87F
08/03 19:28, 87F
→
08/03 19:29, , 88F
08/03 19:29, 88F
推
08/03 20:34, , 89F
08/03 20:34, 89F
→
08/03 20:34, , 90F
08/03 20:34, 90F
推
08/03 21:16, , 91F
08/03 21:16, 91F
推
08/03 21:28, , 92F
08/03 21:28, 92F
→
08/03 21:29, , 93F
08/03 21:29, 93F
→
08/03 21:38, , 94F
08/03 21:38, 94F
推
08/03 22:19, , 95F
08/03 22:19, 95F
推
08/04 00:40, , 96F
08/04 00:40, 96F
→
08/04 18:11, , 97F
08/04 18:11, 97F
→
08/04 18:11, , 98F
08/04 18:11, 98F
→
08/04 19:17, , 99F
08/04 19:17, 99F
推
08/04 23:05, , 100F
08/04 23:05, 100F
推
08/07 12:49, , 101F
08/07 12:49, 101F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):