Re: [問卦] 只有我覺得對林俊佑追殺過頭了嗎？已回收

看板Gossiping作者 (日月得天而能久照)時間5年前 (2018/08/02 22:32), 編輯推噓34(36推 2噓 39→)
留言77則, 41人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
除去政治性來看，以一個檢察官來說，我認為林本身絕對不適任檢察官一職。 以一個父親的角度，孩子被霸凌，首先一定是先和老師進行溝通，並作了解。 絕對沒有理由直接帶著警察去質問小孩。 以你我平常人來說，去到警察局要求警察一起到幼兒園質問小孩。 警察可能會認為你是瘋子。因為林今天是檢察官，所以他叫得動警察。 從他的道歉聲明看來，我認為他從頭到尾並不覺得「和警察一起去質問小孩」 這個動作是錯的。沒錯以一個父親的角度，是有理由去關心的。 但是他今天以國家賦予他的權力，逕自把家事和國事混為一談，可謂違法亂紀。 退一步想若他真想以檢察官的身分而不以一個父親來查案。也不應該由他來查。 他是利益關係人，應該要有所迴避。得要由其他的檢察官來查。 以他今天如此的邏輯看來，如果今天任何人和他有利益上的糾纏，他便可以用 檢察官的身分直接調查，先不論對方有罪沒罪，有證據沒證據。如此過程下來 ，絕對足以讓人心生畏懼。那和訟棍有何差異？ 對一般人民來說，檢察官是正義的代言人，人民受到侵害他必須協助伸張正義。 領12萬的高薪，也是為了提高檢察官的經濟條件，避免讓有心人收買。處廟堂之 高，手握國家之重器，養尊處優。卻對法律誤解甚深，我認為他已經不適任檢察 官一職了。 以法理程序正義而言，檢察官需要利益迴避，而未滿7歲的兒童也免於追訴。 以人情義理而言，應該是先和老師一起合作解決事件。 再以道德理論而言，驚嚇幼兒園的兒童，不符合人民對於檢察官的一般期待。 綜上，我認為他絕對不再適任檢察官一職。 再讓他當下去，我認為以這種邏輯，那天被嚇到的搞不好就是你我了？ ※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言： : 這件事情最大問題 : 應該是帶警察這件事情 : 確實使用檢察官身份 逾越了公權力分寸 : 如果他個人以家長身份前往幼兒園關心 : 就沒什麼問題了 : 我有去看影片 : 口氣上確實是情緒有點強烈 : 但也沒有到很嚴重恐嚇幼童人身安全什麼的 : 畢竟還是對女兒霸凌本身的事情...在做質疑 : 小孩說沒有 : 他也說沒有就好 要相親相愛 : 所以 : 目前是他檢察官工作 : 本身有馬上不適任的疑慮嗎 : 是否需要搞到馬上停職 : 讓人家只剩下1萬6收入還不能兼職 : 是要人家怎麼養家活口... : 再怎麼政治性處理 : 覺得不需要到斷人後路的程度 : 再者 : 我想也要討論的是 : 幼兒園霸凌的問題 : 畢竟這種事情如果發生在我自己家裡 : 多次反應幼兒園得不到解決方案 : 我也會很難接受 : 我想為人父母的都能理解那種心情 : 到底該怎麼處理 : 避免下一個絕望的被霸凌者跟家長 : ※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之銘言： : : 剛剛看新聞說，全台灣沒一個縣市要收林俊佑 : : 現在薪水不但領半薪，法務部可能要對他簽停職令 : : 只有我覺得追殺過頭了嗎？ : : 今天他也是愛女心切，一時腦衝過頭了 : : 如果我小孩被霸凌，我也有可能一時腦衝去學校理論啊 : : 今天也不是說檢察官去涉黑、涉黃、收賄絡 : : 需要搞的連工作都沒有嗎？人家還有一個這麼小的女兒啊，這樣失業要怎麼養小孩啊 : : 這記個大過就行了吧 : : 這波追殺林俊佑的風向是怎麼起的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.253.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533220343.A.642.html
推
08/02 22:34, 5年前 , 1F
推 不適任
08/02 22:34, 1F
推
08/02 22:34, 5年前 , 2F
推
08/02 22:34, 2F
→
08/02 22:35, 5年前 , 3F
簡單一句，流氓行為
08/02 22:35, 3F
→
08/02 22:35, 5年前 , 4F
中肯 大部分有腦的想法都跟你一樣
08/02 22:35, 4F
推
08/02 22:35, 5年前 , 5F
明顯不適任啊…說過頭的是哪裡過頭了？
08/02 22:35, 5F
推
08/02 22:36, 5年前 , 6F
推 說不嚴重是唸法律覺得考過後該無敵
08/02 22:36, 6F
推
08/02 22:36, 5年前 , 7F
你才是正解
08/02 22:36, 7F
→
08/02 22:36, 5年前 , 8F
但一堆無腦的出來護航檢察官
08/02 22:36, 8F
噓
08/02 22:37, 5年前 , 9F
他應該已經犯了兒童福利法跟瀆職了
08/02 22:37, 9F
→
08/02 22:37, 5年前 , 10F
照林檢的作法 在路上被按喇趴 說不訂
08/02 22:37, 10F
推
08/02 22:37, 5年前 , 11F
遇到有牌黑道 校方連報警都沒用的無力感
08/02 22:37, 11F
→
08/02 22:37, 5年前 , 12F
臨檢就羈押他了 XDDDD
08/02 22:37, 12F
推
08/02 22:38, 5年前 , 13F
護航的都是鄉愿
08/02 22:38, 13F
→
08/02 22:38, 5年前 , 14F
真的推最後一句 改天被嚇到的就是你
08/02 22:38, 14F
→
08/02 22:38, 5年前 , 15F
我了
08/02 22:38, 15F
推
08/02 22:41, 5年前 , 16F
覺的這人不只工作失敗，做人也差不多
08/02 22:41, 16F
推
08/02 22:45, 5年前 , 17F
真的不適任
08/02 22:45, 17F
→
08/02 22:48, 5年前 , 18F
做人方面可能才是最大問題，這會導致執法上
08/02 22:48, 18F
→
08/02 22:48, 5年前 , 19F
的不公正客觀
08/02 22:48, 19F
推
08/02 22:48, 5年前 , 20F
沒搜索票也能帶警察坐你家客廳問話
08/02 22:48, 20F
→
08/02 22:49, 5年前 , 21F
08/02 22:49, 21F
→
08/02 22:49, 5年前 , 22F
算林俊佑倒霉,上面這位妨礙自由的法醫
08/02 22:49, 22F
推
08/02 22:49, 5年前 , 23F
真是標準的答案 很適合寫在考卷上面
08/02 22:49, 23F
→
08/02 22:49, 5年前 , 24F
已沒事轉調台北後花園爽領納稅人的錢
08/02 22:49, 24F
→
08/02 22:50, 5年前 , 25F
上面這個連結中的法醫 沒有濫用公權
08/02 22:50, 25F
→
08/02 22:50, 5年前 , 26F
力阿 跟林檢察官情況差很多
08/02 22:50, 26F
→
08/02 22:50, 5年前 , 27F
還好事發不是在人手一機有事側錄爆卦的
08/02 22:50, 27F
→
08/02 22:51, 5年前 , 28F
年代
08/02 22:51, 28F
推
08/02 22:51, 5年前 , 29F
不信他進幼兒園有搜票 利用權勢欺壓園方
08/02 22:51, 29F
推
08/02 22:54, 5年前 , 30F
推 路人去跟警察講說跟我一起去幼稚園
08/02 22:54, 30F
推
08/02 22:55, 5年前 , 31F
完全同意！
08/02 22:55, 31F
→
08/02 22:55, 5年前 , 32F
幫我小孩向另一個小孩討公道絕對被當白痴
08/02 22:55, 32F
推
08/02 23:08, 5年前 , 33F
林俊佑這種貨色不適任檢察官其實已經
08/02 23:08, 33F
→
08/02 23:08, 5年前 , 34F
沒什麼討論的餘地了，現在要等司法官
08/02 23:08, 34F
→
08/02 23:08, 5年前 , 35F
官相護的醜態畢現後再開幹一波
08/02 23:08, 35F
推
08/02 23:10, 5年前 , 36F
lancer0960大~~我也在等這個XDD
08/02 23:10, 36F
→
08/02 23:10, 5年前 , 37F
的確可能會有這樣的情形~假如很阿莎力開除
08/02 23:10, 37F
→
08/02 23:11, 5年前 , 38F
我真的要給監察院或法務部拍拍手
08/02 23:11, 38F
推
08/02 23:19, 5年前 , 39F
好ㄉ 不是任檢察官 那就轉任法官 ㄏㄏ
08/02 23:19, 39F
推
08/02 23:20, 5年前 , 40F
不解雇 不投民進黨了
08/02 23:20, 40F
推
08/02 23:32, 5年前 , 41F
我覺得比他不適任的大有人在，不過誰叫
08/02 23:32, 41F
→
08/02 23:32, 5年前 , 42F
他剛好人緣不好，也真的不適合當檢察官
08/02 23:32, 42F
推
08/02 23:45, 5年前 , 43F
同意！濫用檢察官職權，欺壓國家幼苗。
08/02 23:45, 43F
推
08/03 00:04, 5年前 , 44F
簡單一句，自以為屌
08/03 00:04, 44F
推
08/03 00:40, 5年前 , 45F
08/03 00:40, 45F
→
08/03 00:40, 5年前 , 46F
這發生在一般公司 一樣叫你滾蛋好嗎 追殺？
08/03 00:40, 46F
推
08/03 01:00, 5年前 , 47F
本來就不適任，今天他用這種方法解決
08/03 01:00, 47F
→
08/03 01:00, 5年前 , 48F
問題，你怎麼知道私下其他問題是否也
08/03 01:00, 48F
→
08/03 01:00, 5年前 , 49F
是類似手法解決
08/03 01:00, 49F
推
08/03 01:34, 5年前 , 50F
推
08/03 01:34, 50F
推
08/03 02:16, 5年前 , 51F
推，根本不適任
08/03 02:16, 51F
推
08/03 03:16, 5年前 , 52F
推
08/03 03:16, 52F
推
08/03 07:54, 5年前 , 53F
正解，被解職起訴是剛好而已。
08/03 07:54, 53F
推
08/03 08:12, 5年前 , 54F
早該被解職了 居然還有人替他講話
08/03 08:12, 54F
推
08/03 08:39, 5年前 , 55F
說的好 這要發生在美國絕對被電翻
08/03 08:39, 55F
→
08/03 08:40, 5年前 , 56F
台灣這樣處置算收手了
08/03 08:40, 56F
推
08/03 09:41, 5年前 , 57F
..
08/03 09:41, 57F
推
08/03 10:04, 5年前 , 58F
推
08/03 10:04, 58F
推
08/03 10:42, 5年前 , 59F
疑似不適任者被調到澎湖爽
08/03 10:42, 59F
→
08/03 10:42, 5年前 , 60F
被關注剛剛好阿
08/03 10:42, 60F
噓
08/03 12:48, 5年前 , 61F
不適任法檢這麼多，終於有一個出包大到
08/03 12:48, 61F
→
08/03 12:48, 5年前 , 62F
可以停職的，你難道要放他換地方繼續爽?
08/03 12:48, 62F
推
08/03 13:20, 5年前 , 63F
推
08/03 13:20, 63F
推
08/04 02:17, 5年前 , 64F
帶警察去調閱監視器是基本SOP。各家公
08/04 02:17, 64F
→
08/04 02:18, 5年前 , 65F
司行號，如客人有需求需調閱畫面
08/04 02:18, 65F
→
08/04 02:18, 5年前 , 66F
一定須有警察陪同，否則不予受理。
08/04 02:18, 66F
→
08/04 02:19, 5年前 , 67F
我們公司是健身房，每月至少會有一位
08/04 02:19, 67F
→
08/04 02:19, 5年前 , 68F
帶著警察來看監視器，他們也濫用公權
08/04 02:19, 68F
→
08/04 02:19, 5年前 , 69F
力嗎？拜託不要被媒體帶風向
08/04 02:19, 69F
→
08/04 02:21, 5年前 , 70F
整起事件家長與幼稚園溝通多次，
08/04 02:21, 70F
→
08/04 02:21, 5年前 , 71F
但院方冷處理。當他人以不合理方式對
08/04 02:21, 71F
→
08/04 02:21, 5年前 , 72F
你，你還能多次以合理方式處理，
08/04 02:21, 72F
→
08/04 02:22, 5年前 , 73F
代表你是很有修養的人，可以忍受自己
08/04 02:22, 73F
→
08/04 02:22, 5年前 , 74F
孩子長期被霸凌。
08/04 02:22, 74F
推
08/04 20:38, 5年前 , 75F
所以檢察官可以去霸凌小孩? 話說檢察官可
08/04 20:38, 75F
→
08/04 20:39, 5年前 , 76F
以拿出自己小孩被霸凌的證據嗎?
08/04 20:39, 76F
推
08/06 07:00, 5年前 , 77F
推認同
08/06 07:00, 77F
‣ 更多 sealdoom 的文章
文章代碼(AID): #1ROnNtP2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sealdoom 的文章
文章代碼(AID): #1ROnNtP2 (Gossiping)