Re: [新聞] 林俊佑遭霸凌才失控？同期檢察官：他不是壞人已回收

看板Gossiping作者 (Ignis ardens)時間5年前 (2018/08/01 23:01), 5年前編輯推噓11(17推 6噓 48→)
留言71則, 27人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言： : 【今天最即時專題21】林俊佑遭霸凌才失控？同期檢察官：他不是壞人 : 建立時間：2018/08/01 19:04 : 但也有檢察官表示，林俊佑非法律本科生，雖然偵查辦案能力略顯不足，在花蓮地檢署人 : 際關係也不是很好，「但他不是一個壞人」。 : 據悉，外傳林俊佑曾向幼兒園表示，因為自己在職場遭受霸凌，所以無法忍受女兒也遭霸 : 凌，對此，有檢察官透露，林俊佑其實是土木學位出身，和多數司法官法律系畢業不同， : 偵查案件的速度比其他同事慢了許多，常有「爆股」(未結案過多)的情況發生，「他的未 : 結案多到很誇張，不是因為態度散漫，只能說可能能力上不太足夠，變成長官還需要指派 : 事務官幫忙結案，同事間難免有些閒言閒語，確實人際關係不是很好。」 鄉民真的是外行看熱鬧 講這段的檢察官 哪是在幫林俊佑 整段充滿法界切割落井下石和對非本科系出身的歧視好嗎 還有一種濃濃的官僚味道 簡直臭不可聞 他講的這段透露幾個問題 第一 法律界現在最重視的價值是什麼 ㄅ欠 不是公平 不是正義 而是未結案件數 各位知道司法官是有考績的嗎 而未結案件數 除了影響到司法官的考績 還會影響到司法官的升遷 以某些大院為例好惹 幾年前刑庭法官每個月平均收案 大概將近100件 這個100件 可不是審查庭或簡易庭 我請問各位 如果你手上同時有100個專案要做 你的小組只有你和你的助理 二人團隊 喔 檢察官有時共用事務官 算2.5個好了 你要怎麼做 你有可能100個專案都用心仔細去看嗎 告訴大家 不可能 可是要是這些專案你不給上面個交代 就會影響到你的升遷和薪水 你怎麼辦 告訴大家 如果你要升官 真的就是只能便宜行事 你事情才做得完 所以 他個檢察官講這段話 問題在哪 他的意思就是 案子結越多的 就是越「好」的司法官 各位 一個專案 就是一個案子 一個案子就是一個人的人生 對不起 請問案子結得慢 到底錯在哪裡 對 你錯了 你大錯特錯 因為你讓上面的結案統計數字不好看 你影響到更上面長官的升遷 你的案子結不完 所以案子就要重新分給同事 造成同事的麻煩 所以你是個很糟糕的司法官 鄉民看懂了嗎 他的心中評判的好與壞 只有結案數量而已 講上面這段話的 一定是個老官僚 臭不可聞 我不認識林俊佑這個人 我也不知道他平日辦案是否認真 只是如果他的長官有人這樣講 我就越覺得 也許林辦案挺認真的 如果上面的風氣就是要司法官把結案擺第一 你能期待怎樣的審判品質 而如果法界普遍的價值觀就是如此 這才是真正的問題 再來 「人際關係不是很好」這種事情也能拿來說嘴 我想請問 人際關係很好 對司法官辦案 到底有什麼幫助 是要幫忙拉幫結派嗎 因為他沒朋友 要升官不需要拉攏他 就在那邊落井下石 真想知道 如果林拉幫結派 上面有人暗中在幫他 這個老官僚還會不會在記者面前這樣講 人際關係很好 是怎樣 是要三不五時 請長官同事下屬 (哦 下屬還不一定要 因為對升官沒幫助) 吃飯聊天整天虛情假意 看到發生職場霸凌還要先看看這個人後面有沒有山 才要出手 這種職場人際關係 到底哪裡好 看到這種老官僚在那邊批評別人人際關係不好 就覺得好笑 意思是說 他自己人際關係很好囉? 最後 非本科系出身 到底有什麼錯 現在大家越來越重視專業 沒錯 你可以找鑑定人來做鑑定 鑑定是一回事 如何看待那一份專業鑑定 如何給予評價 對於那份鑑定 你要給出怎樣的法律地位 那是另外一回事 但是 如果今天有兩份鑑定意見 意見相左 要是連鑑定意見都看不懂 你要如何決定哪一份鑑定意見應該給予較高評價 OK，那現在他發生事情，你就切割， 說他非本科系跟我沒關係，好不好笑 不過 傳統法律人的觀點基本上就是 不是法律系出身的你就是低人一等 以前聽過一個八卦 某法院N年前要決定哪個書記工可以升科長 於是開會討論 書記工甲年資18 大學非本科系 書記工乙年資15 法律系畢 最後15的那個升了科長，血統純正有人挺，顆顆。 : 是懲罰他。」 : 如今法務部做出將林俊佑留在原地停職，有檢察官認為，這樣才能達到懲處效果，但也有 : 人認為把他停職，只是讓花蓮地檢署倒楣而已，因為他手上的案子要打散分別其他檢察官 : ，加重同事的工作量。但也有檢察官表示，這件事不僅影響林俊佑，更傷害了所有的檢察 : 官形象，支持法務部速戰速決的作法，希望傷害就此止住。 : 還有檢察官認為，要處理林俊佑這種情形，「調去通都大邑才是正解」，因為像台北、桃 : 園、台中、高雄這些一級地檢署案子多如牛毛，同事又個個臥虎藏龍，光每個月收新案就 : 像五指山壓死孫悟空，林俊佑就算有三頭六臂，也會因為老闆管得住，「作怪有限！」（ 這個也是在那邊看戲落井下石的 不說了 覺得他很可憐 哎 都已經沒朋友 做事前還不多想一下 : 科或公訴組幫忙，也能舒緩北檢人力短缺的問題。 : 北檢因此希望若接收林俊佑，不要排擠到原本的檢察官分配員額，但法務部以員額不足， : 不同意北檢的意見。而高檢署原本也有意收留林俊佑，讓林能幫忙一些非辦案性質的工作 : ，但會議上有委員認為，若讓林俊佑調到高檢署辦事，恐怕又會引起外界誤解是調升，因 : 此最後也未成案。 : 之後才有委員提起要以《法官法》懲處林停職，最後表決結果才以9比4，決議將林停職處 : 分。（吳珮如、呂志明／台北報導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180801/1402889/ : 還是有長官、同事護著林檢察官 : 或許他真的不是一個壞人 : 希望他以後能好好當個維持正義的檢察官。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.75.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533135690.A.EC5.html
噓
08/01 23:04, 5年前 , 1F
怎麼不說說民眾一堆屁大的小事都要告？
08/01 23:04, 1F
→
08/01 23:05, 5年前 , 2F
教唆偽證的都沒事，他去個托兒所 撤職？
08/01 23:05, 2F
→
08/01 23:05, 5年前 , 3F
網拍沒交貨啦、跟朋友吵架啦、臉書被罵啦
08/01 23:05, 3F
→
08/01 23:05, 5年前 , 4F
積這麼多案是司法官的錯？
08/01 23:05, 4F
噓
08/01 23:06, 5年前 , 5F
人家說他處理速度慢 能力不足 你怎能腦
08/01 23:06, 5F
→
08/01 23:06, 5年前 , 6F
補成這樣
08/01 23:06, 6F
你也是不了解司法界生態的那一個 看看熱鬧罷了
推
08/01 23:06, 5年前 , 7F
推
08/01 23:06, 7F
→
08/01 23:07, 5年前 , 8F
為什麼不想想我們養檢察官是要辦真正的犯
08/01 23:07, 8F
→
08/01 23:07, 5年前 , 9F
罪？還是要處理你跟鄰居吵架互告誹謗？
08/01 23:07, 9F
那麻煩閣下去請立委諸公把誹謗除罪化如何 他只要還在刑法裡面，就得處理。最好是刪到剩一條一律死刑，皆大歡喜。
→
08/01 23:08, 5年前 , 10F
能力不足在私人公司被辭退 當檢查官沒辦
08/01 23:08, 10F
→
08/01 23:08, 5年前 , 11F
法辭退你 結果就是堅苦到其他人要幫忙攤
08/01 23:08, 11F
→
08/01 23:09, 5年前 , 12F
該檢討司法官退場機制了
08/01 23:09, 12F
「能力不足」？呵呵。你說出來的這些話也挺臭的。
→
08/01 23:10, 5年前 , 13F
非本科系不是錯，但是能力不足連累同事就
08/01 23:10, 13F
→
08/01 23:10, 5年前 , 14F
有問題了啊
08/01 23:10, 14F
→
08/01 23:12, 5年前 , 15F
你怎知林俊佑是因為仔細審才導致結案數不
08/01 23:12, 15F
→
08/01 23:12, 5年前 , 16F
足？也有可能他根本能力不夠所以案件稍一
08/01 23:12, 16F
→
08/01 23:12, 5年前 , 17F
棘手就卡住
08/01 23:12, 17F
推
08/01 23:12, 5年前 , 18F
你對那段話的觀察很不錯 推一下
08/01 23:12, 18F
推
08/01 23:13, 5年前 , 19F
這個是內行人的發言
08/01 23:13, 19F
→
08/01 23:14, 5年前 , 20F
而且我不覺得法律系的辦案能力比較好，在
08/01 23:14, 20F
→
08/01 23:16, 5年前 , 21F
有沒有心，恐怕才是重點
08/01 23:16, 21F
推
08/01 23:18, 5年前 , 22F
司改確實有提出，考核的方式要改，今天
08/01 23:18, 22F
→
08/01 23:18, 5年前 , 23F
你結案速度快不代表你案子結得好，很多
08/01 23:18, 23F
→
08/01 23:18, 5年前 , 24F
時候檢察官跟法官都是靠自己主觀經驗草
08/01 23:18, 24F
→
08/01 23:18, 5年前 , 25F
草了事
08/01 23:18, 25F
推
08/01 23:18, 5年前 , 26F
癥結點是林檢是因為慢工出細活所以未
08/01 23:18, 26F
→
08/01 23:19, 5年前 , 27F
結案件很多，還是因為辦事效率差導致
08/01 23:19, 27F
→
08/01 23:19, 5年前 , 28F
未結案件很多
08/01 23:19, 28F
→
08/01 23:19, 5年前 , 29F
一位檢察官找休假中的員警去幼兒園公審4歲
08/01 23:19, 29F
→
08/01 23:19, 5年前 , 30F
小孩，你說他會有多重視「公平」、「正義」
08/01 23:19, 30F
→
08/01 23:19, 5年前 , 31F
～呵呵
08/01 23:19, 31F
所以你那天是有在現場嗎 幼稚園是有公佈那天的錄影錄音沒 講得活靈活現好像你在場 真有趣 OK他去，他是一個心焦的家長， 我是覺得他做事欠考慮 但是他是有拉皮條關說還是收賄 影響到當事人的案件嗎 奇怪，原來在鄉民眼中 EQ低比關說收賄拉皮條還嚴重
推
08/01 23:20, 5年前 , 32F
推
08/01 23:20, 32F
→
08/01 23:20, 5年前 , 33F
很多行業是不喜歡本科系的喔，所以才會有
08/01 23:20, 33F
→
08/01 23:20, 5年前 , 34F
學非所用的人
08/01 23:20, 34F
推
08/01 23:21, 5年前 , 35F
至於司法官考積制度以結案書為評量標
08/01 23:21, 35F
→
08/01 23:21, 5年前 , 36F
準，確實有問題，有些人可能講究品質
08/01 23:21, 36F
→
08/01 23:21, 5年前 , 37F
認真辦案，所以比較花時間，導致結案
08/01 23:21, 37F
→
08/01 23:21, 5年前 , 38F
數比較少，這種情形不無可能
08/01 23:21, 38F
推
08/01 23:23, 5年前 , 39F
至於林檢是哪一種，不得而知
08/01 23:23, 39F
推
08/01 23:24, 5年前 , 40F
是的，所以有些真正意義上的劣檢會
08/01 23:24, 40F
→
08/01 23:24, 5年前 , 41F
為了拚結案草草不起訴
08/01 23:24, 41F
→
08/01 23:25, 5年前 , 42F
反正罪證有疑利於被告那套Ctrl+v
08/01 23:25, 42F
→
08/01 23:25, 5年前 , 43F
真是太方便了。當事人有沒有辦法在
08/01 23:25, 43F
→
08/01 23:26, 5年前 , 44F
7天內寫完足夠打動二審檢察官的情書
08/01 23:26, 44F
→
08/01 23:26, 5年前 , 45F
那是當事人的命
08/01 23:26, 45F
推
08/01 23:29, 5年前 , 46F
推
08/01 23:29, 46F
推
08/01 23:31, 5年前 , 47F
因果關係可以切開討論 鄉民別失智
08/01 23:31, 47F
→
08/01 23:35, 5年前 , 48F
如果是辦的慢又爛呢..也想的太美好了吧
08/01 23:35, 48F
推
08/01 23:42, 5年前 , 49F
推 說的真是精闢扼要
08/01 23:42, 49F
噓
08/01 23:51, 5年前 , 50F
我是不相信帶警察去幼稚園“關心”的檢察
08/01 23:51, 50F
→
08/01 23:51, 5年前 , 51F
官有多認真啦
08/01 23:51, 51F
※ 編輯: gourmand (125.230.75.55), 08/02/2018 00:12:54
推
08/02 00:12, 5年前 , 52F
推
08/02 00:12, 52F
噓
08/02 00:35, 5年前 , 53F
對3歲小孩帶警察去盤問這點就清楚那檢
08/02 00:35, 53F
→
08/02 00:35, 5年前 , 54F
察官是恐龍了，對無責任能力的3歲小孩
08/02 00:35, 54F
→
08/02 00:35, 5年前 , 55F
這樣作懂不懂比例原則啊?
08/02 00:35, 55F
→
08/02 00:36, 5年前 , 56F
更別說這人可能連社會經驗都不足
08/02 00:36, 56F
推
08/02 00:42, 5年前 , 57F
推
08/02 00:42, 57F
推
08/02 01:11, 5年前 , 58F
推
08/02 01:11, 58F
推
08/02 06:30, 5年前 , 59F
行為不洽當，但如反省後應可原諒，留
08/02 06:30, 59F
→
08/02 06:31, 5年前 , 60F
條後路給人改過自新
08/02 06:31, 60F
→
08/02 06:33, 5年前 , 61F
直接拔掉我覺太可惜了，對他家庭生技
08/02 06:33, 61F
→
08/02 06:33, 5年前 , 62F
打擊太重，應給予機會反省及改過
08/02 06:33, 62F
→
08/02 10:02, 5年前 , 63F
也不知道是因還是果了,去機關當過法助
08/02 10:02, 63F
→
08/02 10:03, 5年前 , 64F
本科跟非本會互相靠杯也不是新聞了
08/02 10:03, 64F
→
08/02 10:29, 5年前 , 65F
沒什麼好反省的吧 拔掉他就是給他最好
08/02 10:29, 65F
噓
08/02 10:39, 5年前 , 66F
跟廢死一個嘴臉
08/02 10:39, 66F
噓
08/02 13:22, 5年前 , 67F
霸凌根本就是那檢察官一面之詞 誰能證明
08/02 13:22, 67F
→
08/02 13:23, 5年前 , 68F
會帶著警察跑去幼稚園開偵查庭的咖 就是
08/02 13:23, 68F
→
08/02 13:23, 5年前 , 69F
老鼠屎中的老鼠屎 根本不值得憐憫
08/02 13:23, 69F
推
08/03 09:44, 5年前 , 70F
認同 平日工作草草了事 都在搞關係
08/03 09:44, 70F
→
08/03 09:44, 5年前 , 71F
的下場就不會是這樣的新聞了
08/03 09:44, 71F
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1ROSjAx5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1ROSjAx5 (Gossiping)