Re: [問卦] 房價不可能崩的已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/08/01 13:43), 7年前編輯推噓9(13推 4噓 44→)
留言61則, 25人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《U8 (貓貓狗)》之銘言： : 小魯想知道到底是哪些人一直在看空房市 : 聽長輩說高雄美術館剛開發時一坪只要8萬 : 現在一坪沒有20萬不用談 : WTF 最好是有那麼好賺啦 : #今天不買 十年後會後悔 房價這東西實在是金額太大，想要崩盤除非大災大難，不然是不可能崩盤的！ 至於誰在看空房價，基本上就是沒房的人， 當你開始有房的那一天開始你就不會看空房價了， 這原因很簡單，房子基本上就是你的資產，而且可能是這一輩子中最大的一筆， 這樣的資產你會希望他慘跌？別做夢了，就算是為了什麼天大的正義， 你也頂多希望長期的不漲或者是很長期總價跌10%左右的微跌就很了不起了， 以前我也是看空的那一種人，但是我現在還是沒房(也不打算買)， 不過現在我也是看房價會大跌無望，不說那些類似年金的問題， 多數人買房都是耗盡一生心血，你跌房價就是看空他的心血，你覺得這樣他會接受嗎？ 你努力做但是做不到，就要把別人的努力看空？這對於有房的人來說就是笑話。 你說房價漲太高這樣不合理？說實在的房價會漲是有人覺得這一個價碼可以， 所以怎樣也買下來，買的人多數也是看漲或是有需求，不然也不會千貸萬貸的去負債， 炒房也是這樣，有需求才有得炒，有人願意才可以加價賣，不然你炒屎給我看一下， 我看你可以把屎賣的多高價？廣泛地蓋公宅也只能平衡一下這一個趨勢， 房價的上漲是不可逆的結果，這些居住正義的手段只能做到緩漲，了不起就是微跌， 更重要的目的是給那些真的做不到的人也享有一般的人權而已。 所以別再只有看到建商或是投資客的利益，更大的部分是一般民眾的自住利益， 你試想你買了一棟1000萬的房子結果跌到了800萬，就是平白的蒸發了200萬， 這樣的錢你要工作多少年的心血才有？所以政府不可能永遠只照顧無房的弱勢， 因為有更大一部分的人是有房的家庭， 更何況現在的房價要合理不是跌個兩成就是合理的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533102186.A.348.html
推
08/01 13:44, 7年前 , 1F
這個世界就是沒錢又不努力的人特別吵
08/01 13:44, 1F
→
08/01 13:44, 7年前 , 2F
而不努力的基因又往往遺傳自父母
08/01 13:44, 2F
→
08/01 13:44, 7年前 , 3F
真正貪得無厭的不是軍公教，是財團跟地主
08/01 13:44, 3F
→
08/01 13:45, 7年前 , 4F
自住我又沒要賣 漲跌關我屁事
08/01 13:45, 4F
推
08/01 13:45, 7年前 , 5F
台灣的自有房率太高 印象中快90%
08/01 13:45, 5F
→
08/01 13:45, 7年前 , 6F
不是崩不崩的問題 是本來就通貨膨脹
08/01 13:45, 6F
→
08/01 13:45, 7年前 , 7F
等於說沒房的其實是相對少數
08/01 13:45, 7F
→
08/01 13:45, 7年前 , 8F
台灣最大問題在於薪資沒跟上通膨
08/01 13:45, 8F
→
08/01 13:46, 7年前 , 9F
很多年輕人說沒房 其實是忽視父母繼承
08/01 13:46, 9F
要變成熟很大的一個要素是看清事實，能不能改變反倒是其次了。
→
08/01 13:46, 7年前 , 10F
乾麵比起20年前都已經漲兩倍了
08/01 13:46, 10F
應該不只，我小時候一碗乾麵才15~20塊，現在都45起跳了。@@
→
08/01 13:47, 7年前 , 11F
鄉下還有點機會 都市尤其台北別妄想
08/01 13:47, 11F
噓
08/01 13:47, 7年前 , 12F
要崩跟希不希望一點關係都沒有，供需失衡就
08/01 13:47, 12F
→
08/01 13:47, 7年前 , 13F
是跌給你看
08/01 13:47, 13F
→
08/01 13:48, 7年前 , 14F
現在全球印鈔還撐著，等不印了你再看
08/01 13:48, 14F
你怎麼會覺得有一天會不印了呢？！
推
08/01 13:48, 7年前 , 15F
台灣房屋自有率約85%，中國才是超過90%
08/01 13:48, 15F
推
08/01 13:48, 7年前 , 16F
既然是資產就應該知道投資有賺有賠吧
08/01 13:48, 16F
有趣的是台灣人把房子當成必然的投資，不是股票市場你看空就可以不用持有。 所以房子這項投資多數人看的是"賺或是小賺或是微微的賠"， 如果是大跌你就知道街上有辦不完的夜市。
→
08/01 13:49, 7年前 , 17F
還是說我把我有畢生心血投入股票，政府
08/01 13:49, 17F
→
08/01 13:49, 7年前 , 18F
可以保證我股票不跌？
08/01 13:49, 18F
→
08/01 13:50, 7年前 , 19F
很少人買股票會砸1~2000萬 還貸款30年
08/01 13:50, 19F
→
08/01 13:51, 7年前 , 20F
事實上加權股票若崩盤 政府也通常會救
08/01 13:51, 20F
推
08/01 13:52, 7年前 , 21F
說的好 像是日本香港那些平行時空
08/01 13:52, 21F
推
08/01 13:53, 7年前 , 22F
就是掌權的人不可能放房價跌
08/01 13:53, 22F
推
08/01 13:54, 7年前 , 23F
如果全台灣有85%的人把畢生心血投入股市，
08/01 13:54, 23F
→
08/01 13:54, 7年前 , 24F
我看一跌政府馬上就要開始護盤了
08/01 13:54, 24F
→
08/01 13:56, 7年前 , 25F
笑死人 幾年前美術館是沒30萬不用談
08/01 13:56, 25F
→
08/01 13:56, 7年前 , 26F
現在已經變成20萬了阿 大概跌30趴呢www
08/01 13:56, 26F
那是政府打房，還是因為沒人買？喊上去要有人買才叫做炒上去，做空也叫做持有？ 你只是空喊那我也可以喊我上午的大便一公克5000台幣，這樣我的大便有5000的價值嗎？ 這邊討論的是一個大規模的趨勢結果，你拿特例來討論？真是奇葩。
→
08/01 13:57, 7年前 , 27F
結果資產保證不會跌 結果大家都把錢存
08/01 13:57, 27F
→
08/01 13:57, 7年前 , 28F
在房市 以後錢越囤越多 一輩子都在工
08/01 13:57, 28F
→
08/01 13:57, 7年前 , 29F
作往房市囤錢 可悲啊
08/01 13:57, 29F
→
08/01 14:01, 7年前 , 30F
你是沒拿房子抵押貸款...房子跌價後違約不還
08/01 14:01, 30F
→
08/01 14:01, 7年前 , 31F
現金在你手上,跌價的抵押品丟給銀行收垃圾
08/01 14:01, 31F
推
08/01 14:01, 7年前 , 32F
房價這三年跌主要是房地合一稅的影響
08/01 14:01, 32F
→
08/01 14:02, 7年前 , 33F
然後就是次貸風暴連鎖倒閉.
08/01 14:02, 33F
→
08/01 14:02, 7年前 , 34F
要打房價只能靠政策，問題在現在這個時機
08/01 14:02, 34F
→
08/01 14:03, 7年前 , 35F
房產精華地段被你說成特例 我也笑笑
08/01 14:03, 35F
→
08/01 14:03, 7年前 , 36F
不會有人上台會想打房。
08/01 14:03, 36F
→
08/01 14:04, 7年前 , 37F
你的大便有人成交過？美術館可多著www
08/01 14:04, 37F
有唷~我小腸買了賣給了大腸最後右手收尾，然後一擲千金送去大海了， 你說這樣算交易嗎？在怎麼精華也只是一個地方的漲跌，趨勢是看整個大區域的變化。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 08/01/2018 14:08:41
→
08/01 14:07, 7年前 , 38F
房價沒人想跌就不會跌？那現在是？
08/01 14:07, 38F
→
08/01 14:08, 7年前 , 39F
難道前幾年買房的都是希望房價跌的嗎ww
08/01 14:08, 39F
→
08/01 14:19, 7年前 , 40F
我有房我希望跌也，不跌怎麼換
08/01 14:19, 40F
推
08/01 14:22, 7年前 , 41F
把心血放在這種不合理的價格上，被看空也
08/01 14:22, 41F
→
08/01 14:22, 7年前 , 42F
只是剛好而已
08/01 14:22, 42F
→
08/01 14:26, 7年前 , 43F
你不想它就不會跌？
08/01 14:26, 43F
推
08/01 15:22, 7年前 , 44F
推這篇 很實際
08/01 15:22, 44F
噓
08/01 15:23, 7年前 , 45F
被住過的房子跌兩成有什麼問題？誰叫
08/01 15:23, 45F
→
08/01 15:24, 7年前 , 46F
你一直換房子？房子不用折舊的喔？
08/01 15:24, 46F
→
08/01 15:25, 7年前 , 47F
房子就是要每年跌，一直跌，想賺錢滾
08/01 15:25, 47F
→
08/01 15:25, 7年前 , 48F
去買股票啊，誰跟你說房子不能跌
08/01 15:25, 48F
推
08/01 15:48, 7年前 , 49F
說得不錯
08/01 15:48, 49F
→
08/01 15:50, 7年前 , 50F
覺得會跌跟希望會跌是兩回事
08/01 15:50, 50F
噓
08/01 16:04, 7年前 , 51F
只要政府不要插手 自然會有崩盤的一天
08/01 16:04, 51F
推
08/01 17:35, 7年前 , 52F
就有錢人拼命買 然後一堆人沒房子住
08/01 17:35, 52F
推
08/01 18:27, 7年前 , 53F
馬英九就是因為房地合一稅打房政策才會
08/01 18:27, 53F
→
08/01 18:27, 7年前 , 54F
民調這麼低的
08/01 18:27, 54F
噓
08/02 08:57, 7年前 , 55F
啥鬼 本來就不該漲的 你覺得有幾個不想碟
08/02 08:57, 55F
→
08/02 08:57, 7年前 , 56F
的人真的是在高點買？一堆還不是低點進場
08/02 08:57, 56F
→
08/02 08:58, 7年前 , 57F
過二十年漲五倍 然後在那邊該不能看空
08/02 08:58, 57F
→
08/02 08:58, 7年前 , 58F
房子本來就有折舊 哪有你住20年還變貴
08/02 08:58, 58F
→
08/02 08:58, 7年前 , 59F
的道理 講得好像看空就是自私一樣 那是回
08/02 08:58, 59F
→
08/02 08:58, 7年前 , 60F
歸居住正義
08/02 08:58, 60F
→
08/02 08:59, 7年前 , 61F
房子大漲算自己賺到 不是理所當然好嗎？
08/02 08:59, 61F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1ROKXgD8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1ROKXgD8 (Gossiping)