Re: [爆卦] 中國人對「翻牆VPN」的看法！已回收

看板Gossiping作者ilw4e (可以吃嗎？)時間7年前 (2018/07/29 21:27)推噓-2(4推 6噓 10→)

留言20則, 14人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《Uncontinue (骯康梯紐)》之銘言： : 推 Uncontinue: 其實那篇研究的重點是如果你沒有認知 14.156.28.199 07/29 18:22 : → Uncontinue: 到你能擁有甚麼你就不會主動去翻牆 14.156.28.199 07/29 18:22 : https://www.thenewslens.com/article/95037 : 這篇文章裡講了兩個研究，新聞裡斷章取義的是第一個研究，完整內容如下： : 看了下文之後對照原文的中國報導，你就會知道為什麼要有牆了XDDDD : --------------------- : 這篇研究是是史丹佛大學的David Y. Yang博士生（據傳已被哈佛大學聘為助理教授）與 : 北京大學管理學教授陳玉宇（據傳已被請去喝咖啡）的論文《The Impact of Media : Censorship: Evidence from a Field Experiment in China》。兩位作者做了一個非常 : 刺激的實驗：提供翻牆軟體給中國民眾，看會發生什麼事。 : 兩位作者先透過網路信箱召募了1800個大學生受試者，請它們填一份說是研究全球化的問 : 卷。兩位作者接著把這些受試者隨機抽獎，其中100位拿到免費優酷影音網站會員一年份 : （作為掩飾），另外1200位拿到某知名翻牆軟體會員一年份。兩位作者跟這翻牆軟體合作 : ，因此可以知道有誰有用這軟體、以及翻牆後看了哪些的網站。 : 接著，兩位作者隨機挑選1200位（與上面有重複）來寄送兩份文宣，第一份文宣是鼓勵它 : 們看看牆外的新聞，第二份文宣則是要看牆外新聞後有獎徵答（兩小題答對拿$10鎂，有 : 四次活動）。這東西拿來吱八板實驗也差不多啦沒看吱八板整天就是用豬油/大妓院/新唐人的新聞來"認識中國"。這些很多都是專挑國外媒體最偏的報導來翻譯，再自己加油添醋放上各種批評情緒化詞彙，然後就被當成"外媒"觀點。多數人也根本懶得去看原外國媒體的原始報導或其他平衡報導 : 研究結果如何呢？ : 第一，就算拿到翻牆軟體，也只有53%的人真的用了（作者甚至寄六封信提醒得獎）。只 : 給他們翻牆的機會，他們並沒有想翻出去的意思。台灣沒有設牆，但給你一個直接連到歐美媒體的鍵結，會連去看原文報導的比例有多少？反正吱吱看豬油大妓院為他們精挑細選改寫過的仇中報導就看得很開心了，幹嘛還要去看原本不怎麼情緒化的原文報導？而且別忘了一部分不去看的可能是因為外語障礙比方我平常講外媒觀點都盡量挑非特定立場媒體(排除CNN FOX這類)，然後也附上原文連結，但我很懷疑多少人真的點去看完整個原文報導 : 第二，但對於那些收到有獎徵答的學生來說，他們就會明顯的出現翻牆行為，會在紐約時 : 報海外版多待好幾分鐘並回答問題。因此，人們也不是真的不敢翻出去或者不會翻牆。你在吱八板貼某個連結說可以抽獎，蠢猴也會爭相去點 : 第三，有趣的事來了：這些參加有獎徵答的群組，在接下來14個月當中，雖然已經沒有有 : 獎徵答的誘因，他們繼續翻牆逛海外網站的時間與次數仍遠大於其他只拿到翻牆軟體而沒 : 參加有獎徵答的人。同時，這些人也開始會看一些原本不在有獎徵答活動裡的封鎖網站， : 例如維基百科。甚至，在實驗尾聲洽逢川普跟蔡英文通話時（2016年12月），這群參加過 : 有獎徵答的受試者也更常造訪紐約時報追蹤新聞消息。而問卷也顯示，有參加有獎徵答的 : 人會提高它們認為外國被禁網站的價值。這現象應該是正常的。如果點去看的人有長腦有基本思考能力，分辨得出這才是真實資訊，那以後想要繼續接收正常資訊而再去使用的機率自然也高。但也不排除很多沒長腦的還是只想活在自己的幻想世界裡 : 第四，這些因參加有獎徵答的人們，在最後實驗結束以後，也更願意掏錢出來繼續自費續 : 約翻牆軟體。這比較難實驗，因為通常網路資源原本就不需付費，但跟上個結論差不多意思 : 第五，作者甚至也研究了這些實驗參與者跟他們的大學室友。作者發現這些有參與有獎徵 : 答的人不僅在回答國內外重要事件的知識顯著提高（更常聽過香港雨傘革命或阿拉伯之春 : ），甚至連他們的室友在同樣政治知識的題目上分數都顯著較高，這意謂翻牆是有些微外 : 溢效果的。吸收了不同知識自然會想拿來分享 : 因此，兩位作者在這研究中，他們認為中國民眾就算給了翻牆軟體也不一定翻牆，原因是 : 沒有實際接觸過被屏蔽資訊，無法認知到它們的價值。即使只是個簡單的有獎徵答，一旦 : 讓中國網友真的去認真體會了一下牆外網站後，他們的各種態度與言行就都改變了，開始 : 更常翻牆甚至願意掏錢、更重視被屏蔽訊息，而且也會將內容與室友分享。喔對了別忘了這研究母體就是挑過的了，1800個全部是大學生，是"理論上"最有求知慾也最想接觸新資訊的族群，外語能力也相對強。如果這實驗樣本是用真實社會的組成，那我相信做出來的結果顯著性會差很多因為很明顯這世界有很大比例的人一點也不在意自己吸收的資訊是不是真實客觀的，他們看新聞只是想看爽的，新聞越像八點檔連續劇各種愛恨情仇腥羶色他們看得越高興 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532870846.A.E15.html

→

monitor

07/29 21:30, 7年前 , 1^F

07/29 21:30, 1^F

→

siscon

07/29 21:30, 7年前 , 2^F

07/29 21:30, 2^F

→

tannoy

07/29 21:33, 7年前 , 3^F

07/29 21:33, 3^F