Re: [新聞] 姚文智提「Skyline計畫」　打造淡水河畔新風貌已回收

看板Gossiping作者 (亞典波羅)時間7年前 (2018/07/29 16:08), 7年前編輯推噓-14(7推 21噓 35→)
留言63則, 31人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
Skyline計畫是由政府與民間「公私協力」，從大稻埕開始，在淡水河畔打造全新城 市風貌，改善生活品質，引入創新產業機會。 Skyline計畫即是近幾年來，與專家、居民的共同討論。 該利用容積政策，讓都更新建築相對淡水河堤防線以下的3層樓容積免計，前提是這 個相當於把新建築「墊高」的裙樓，必須供市府設置相互連通的親水平台、立面必 須對應歷史街區、使用必須滿足公共利益，如創新產業、交通物流及綠能基礎建設 、藝文設施、公益事業等。 姚文智強調，Skyline計畫是與建築、景觀、交通、水利等跨領域專業者研商，以兩 屆立委經驗了解在地需求，並分析過去40年相關規劃利弊的成果。姚文智指出，以 迪化街保存為核心的大稻埕特定區，最大問題在於老城區的公共建設不足，然而不 管是郝市府的「花園長廊」或柯市府的「大同再生計畫」，都在拋出跨堤議題後便 裹足不前，主因即在缺乏整體城市思考，又少了專業可行性分析。 同學好，從來沒有說要抹平 姚文智3D政策影片《翻轉西區SKYLINE》 https://www.youtube.com/watch?v=CcRWOXBnWRg
※ 引述《takashi01 (廢文小王子是比人少)》之銘言： : 姚文智哥哥一定是模擬市民玩太多 : 拆掉只要花一秒的時間 : 房子一天就蓋好 : 真的好棒棒 : 現在手遊已經不能滿足他那想要建設的心惹 : 只能玩到現實來 : 而台北市就是他的玩具 : 文智哥哥說過要翻轉台北 : 首先就是把所有建築物抹平 : 再重新建設 : 理想很好但現實很殘酷 : 只能說太不切實際惹 QQ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 透過溝通、傳播，我們能夠完成的，並不是實質爭議的解決，但 　　　　 　　有些時候，我們或許能夠因而得到格外銳利的意識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532851696.A.9D3.html
噓
07/29 16:10, 7年前 , 1F
助理你好
07/29 16:10, 1F
噓
07/29 16:11, 7年前 , 2F
星期日還要上班噢 真辛苦
07/29 16:11, 2F
噓
07/29 16:11, 7年前 , 3F
容積全部免計 市政府全面放送 超好笑
07/29 16:11, 3F
推
07/29 16:11, 7年前 , 4F
討論政策是好的 比老在那邊耍白癡好
07/29 16:11, 4F
推
07/29 16:11, 7年前 , 5F
07/29 16:11, 5F
→
07/29 16:11, 7年前 , 6F
加蓋這個要花多少？
07/29 16:11, 6F
HI 公私協力 由民間公司透過容積獎勵 要求都更公司負責每棟建築的裙襬 由政府協調統籌 ※ 編輯: uus (210.69.138.156), 07/29/2018 16:13:18
噓
07/29 16:12, 7年前 , 7F
姚說這個政府不用出多少錢 代表要蓋
07/29 16:12, 7F
→
07/29 16:12, 7年前 , 8F
水岸高高樓第一排 台北需要這幹嘛
07/29 16:12, 8F
推
07/29 16:12, 7年前 , 9F
沒估錢沒估時間沒估範圍...廢
07/29 16:12, 9F
推
07/29 16:14, 7年前 , 10F
看起來潮 既然不花錢 大安森林公園也來一個
07/29 16:14, 10F
噓
07/29 16:15, 7年前 , 11F
噓文的都沒想像力 包括我
07/29 16:15, 11F
推
07/29 16:16, 7年前 , 12F
某些噓姚文智的人真的是噓過頭了
07/29 16:16, 12F
噓
07/29 16:16, 7年前 , 13F
黨工您好
07/29 16:16, 13F
→
07/29 16:18, 7年前 , 14F
比忠孝東路地下化無聊，再想新梗吧
07/29 16:18, 14F
噓
07/29 16:18, 7年前 , 15F
人家問你花多少 你在那打太極衝三小
07/29 16:18, 15F
噓
07/29 16:19, 7年前 , 16F
先說裡面有多少單位可供招商？市府收多少權
07/29 16:19, 16F
→
07/29 16:19, 7年前 , 17F
利金？蓋多久？建商幾年回本？光容積獎勵四
07/29 16:19, 17F
→
07/29 16:19, 7年前 , 18F
個字不會變成錢的，建商又不是笨蛋
07/29 16:19, 18F
噓
07/29 16:21, 7年前 , 19F
一句話，叫你總仔出來坦啦
07/29 16:21, 19F
噓
07/29 16:21, 7年前 , 20F
台北市的容積獎勵都是就是變相出錢，
07/29 16:21, 20F
→
07/29 16:22, 7年前 , 21F
順便讓建商有賺頭，為什麼我納稅要給
07/29 16:22, 21F
→
07/29 16:22, 7年前 , 22F
你這樣搞啊？
07/29 16:22, 22F
噓
07/29 16:22, 7年前 , 23F
容積獎勵給多少？ 要給到多少政府才能免費？
07/29 16:22, 23F
噓
07/29 16:25, 7年前 , 24F
看看新板特區的空中廊道成功與否，再去想
07/29 16:25, 24F
→
07/29 16:28, 7年前 , 25F
不就整排要重新都更 不就抹平 凹啥??
07/29 16:28, 25F
好棒棒的柯市長 現在的斯文里公辦都更也是整排重新都更喔 柯P就好棒棒 ※ 編輯: uus (210.69.138.156), 07/29/2018 16:29:57
→
07/29 16:29, 7年前 , 26F
你容積率給這麼高 代表都要變成高樓
07/29 16:29, 26F
→
07/29 16:29, 7年前 , 27F
原來的不整個打掉重蓋 能怎樣用
07/29 16:29, 27F
→
07/29 16:30, 7年前 , 28F
是你自己文章最後一段 說沒要抹平的..
07/29 16:30, 28F
推
07/29 16:30, 7年前 , 29F
親自上來護航幫推
07/29 16:30, 29F
→
07/29 16:30, 7年前 , 30F
人家針對你最後一段字 你幹嘛森77呢
07/29 16:30, 30F
→
07/29 16:30, 7年前 , 31F
斯文里一區搞20年 你河岸一排要搞多久
07/29 16:30, 31F
→
07/29 16:31, 7年前 , 32F
同學好，從來沒有說要抹平
07/29 16:31, 32F
→
07/29 16:31, 7年前 , 33F
所以這句的意思 你有其他解釋嗎
07/29 16:31, 33F
→
07/29 16:32, 7年前 , 34F
然後一區沒談好 整排不能都更 等到死?
07/29 16:32, 34F
→
07/29 16:32, 7年前 , 35F
能提出忠孝東路截斷政策的人不用理他
07/29 16:32, 35F
→
07/29 16:33, 7年前 , 36F
說服不了別人用嘴的 呵呵 繼續想像吧
07/29 16:33, 36F
推
07/29 16:35, 7年前 , 37F
大巨蛋不就政府零出資的,顆顆,變成怎樣呢
07/29 16:35, 37F
→
07/29 17:05, 7年前 , 38F
所以這預算多少嘛，怎麼推導的公式也說
07/29 17:05, 38F
→
07/29 17:05, 7年前 , 39F
一下啊，不要選擇性回文嘛
07/29 17:05, 39F
噓
07/29 17:07, 7年前 , 40F
討論一下就森七七回答，姚蚊子再扣10分，你
07/29 17:07, 40F
→
07/29 17:07, 7年前 , 41F
不如別浮到水面上了吧，被看破手腳，唉唉
07/29 17:07, 41F
噓
07/29 17:22, 7年前 , 42F
我開NSX
07/29 17:22, 42F
→
07/29 17:32, 7年前 , 43F
恩 不抹平打掉重練蓋不出來
07/29 17:32, 43F
→
07/29 17:32, 7年前 , 44F
那個平台還要抗震 還要把樓拉高
07/29 17:32, 44F
→
07/29 17:33, 7年前 , 45F
原有的地基強度夠嗎?
07/29 17:33, 45F
→
07/29 17:35, 7年前 , 46F
然後 全民能接受的合理的徵收價多少?
07/29 17:35, 46F
→
07/29 17:36, 7年前 , 47F
執政黨真的沒要碰 沒要統一全民共識耶...
07/29 17:36, 47F
→
07/29 17:37, 7年前 , 48F
立委先生? 先做出點成績來如何?
07/29 17:37, 48F
噓
07/29 17:37, 7年前 , 49F
?
07/29 17:37, 49F
→
07/29 17:38, 7年前 , 50F
你沒有合理的徵收價=人民不支持=沒得徵收
07/29 17:38, 50F
→
07/29 17:39, 7年前 , 51F
=沒有都更, 2倍市價太高, 1.5倍? 1.3倍?
07/29 17:39, 51F
噓
07/29 19:11, 7年前 , 52F
是覺得滿慘的 幕僚崩潰到只能回好棒棒 @@
07/29 19:11, 52F
→
07/29 19:29, 7年前 , 53F
ㄟ...就是這樣才會變成草包阿...
07/29 19:29, 53F
→
07/29 19:30, 7年前 , 54F
有願景沒有合理的執行計畫..那不就是嘴砲?
07/29 19:30, 54F
→
07/29 19:34, 7年前 , 55F
姚打的高空還不夠多嗎..0元月票
07/29 19:34, 55F
→
07/29 19:35, 7年前 , 56F
48萬蓋一戶(96億蓋兩萬嘛..), 百倍都更...
07/29 19:35, 56F
噓
07/29 19:35, 7年前 , 57F
無法回應質疑就用酸的 令人失望
07/29 19:35, 57F
噓
07/29 20:13, 7年前 , 58F
這麼弱不要用這暱稱好嗎 羞辱阿典波羅
07/29 20:13, 58F
噓
07/29 22:11, 7年前 , 59F
所以，要花多少錢？要花多少時間？
07/29 22:11, 59F
→
07/29 22:13, 7年前 , 60F
姚如何避免自己批評的"裏足不前"？？
07/29 22:13, 60F
噓
07/30 03:17, 7年前 , 61F
更大型的大巨蛋案了 嘖嘖
07/30 03:17, 61F
噓
07/30 22:09, 7年前 , 62F
這種回覆法根本扣分！能爭取到啥認同感
07/30 22:09, 62F
→
07/30 22:09, 7年前 , 63F
？
07/30 22:09, 63F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1RNNNmdJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1RNNNmdJ (Gossiping)