[新聞] 毒駕狂飆想甩警車卻撞上闖紅燈機車 法官判無罪定讞已回收

看板Gossiping作者 (cisbpmtw)時間5年前 (2018/07/29 12:08), 5年前編輯推噓12(22推 10噓 31→)
留言63則, 39人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2502763 毒駕狂飆想甩警車卻撞上闖紅燈機車 法官判無罪定讞 2018-07-29 11:10 〔記者張瑞楨／台中報導〕賴姓男子在前年3月間吸毒後開車，在中市遇到警察，他狂飆 想甩掉警車，一路從台中市疾駛到彰化市，沿途還有闖紅燈、逆向行駛等惡劣行為，並於 彰化市東外環道路，把年僅22歲的吳姓青年撞成植物人，法院雖認定他吸毒，但一路超車 想甩掉警車，顯示他未達「不能安全駕駛」狀態，公共危險罪部分判決無罪，至於他把吳 男撞成植物人，法官認為他不論超速與否，都無法避免這場意外，過失致重傷害罪也判決 無罪，全案確定。 法官認為他不論超速與否都無法避免這場意外 判決書指出，賴姓男子前年3月3日凌晨，吸食第三級毒品愷他命後，開車於北屯區見到警 察巡邏車，他猛踩油門逃離，警車在後方追逐，賴男一路狂飆，還有闖紅燈、逆向行駛等 一連串危險駕駛的行為，警車仍緊追不捨，凌晨1時許，雙方追逐到彰化市，賴男於東外 環撞上闖紅燈的機車，這輛機車由無照的許姓男子（依過失致重傷害罪判刑10月）騎乘， 後面載著22歲吳姓男子重傷，呈植物人狀態，彰化地檢署對賴男提起吸毒導致不能安全駕 駛的公共危險罪，以及過失致人重傷害罪公訴。 彰化地方法院卻認為，賴男驗尿顯示，愷他命濃度為76ng/mL ，代謝物去甲基愷他命濃度 701ng/mL，證實他開車前確實吸食愷他命，不過，警車上的行車紀錄器顯示，賴男開車與 警車追逐約25分，賴男曾多次超車，試圖擺脫警車，並沒有行車不穩定現象，也就是賴男 雖吸毒，但沒有達到不能安全駕駛的程度，公共危險罪判決無罪。 至於過失致重傷害罪，台中地院指出，車禍主因是騎機車的許男闖紅燈，追逐賴男的警察 作證說，撞車之前，警車已經關掉警示器，打算放棄追逐，原本狂飆高速疾駛的賴男，速 度也已經降低至約80公里（該路段限速70公里），但無法判斷確實車速，賴男撞到機車時 ，警車立即停車，警察扣留賴男並協助處理車禍。 台中地院強調，依交通部公路總局車輛行車事故鑑定結果，當地路段限速70公里，如果賴 男沒有超速，也要在57公尺前發現闖紅燈的機車，才有足夠煞車距離，警車行車記錄器卻 顯示，賴男見到機車，只剩45公尺的反應距離，就算賴男依限速70公里行駛，也會造成撞 車的結果，因此，賴男沒有肇事責任，據此判決無罪。 彰化地檢署上訴二審，並指賴男在尚未撞上機車之前，與警車追逐過程，有違規左轉、行 駛路肩、違規變換車道、壓在車道線上行駛、紅燈右轉、行駛分向限制線上、逆向行駛、 闖越紅燈等危險駕駛行為，觸犯刑法公共危險罪，聲明撤銷原判，改判有罪。 不過，台中高分院二審見解與一審相同，並認為賴男在車禍之前，雖有上述危險駕駛的行 為，但起訴書卻沒有翔實記載，也沒有引用這些過程，來佐證賴男犯罪，警察也作證說， 撞車前已停止追逐，賴男已減速，彰化地檢署起訴時，沒有翔實記載且引用這些危險行為 ，法院也沒有義務去調查不利賴男的證據，據此維持無罪確定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532837339.A.57F.html ※ 編輯: cisbpmtw (111.71.14.219), 07/29/2018 12:11:27
推
07/29 12:09, 5年前 , 1F
這背景多大
07/29 12:09, 1F
→
07/29 12:09, 5年前 , 2F
有悔意 可教化
07/29 12:09, 2F
→
07/29 12:10, 5年前 , 3F
這種法官真是人材, 怎麼可以只當法官呢
07/29 12:10, 3F
噓
07/29 12:10, 5年前 , 4F
詳實啦
07/29 12:10, 4F
噓
07/29 12:10, 5年前 , 5F
幹你娘法官
07/29 12:10, 5F
→
07/29 12:10, 5年前 , 6F
反觀撞律師判死刑
07/29 12:10, 6F
推
07/29 12:10, 5年前 , 7F
台中
07/29 12:10, 7F
推
07/29 12:11, 5年前 , 8F
蝦毀 都撞車了說沒有不能安全駕駛
07/29 12:11, 8F
推
07/29 12:11, 5年前 , 9F
闖紅燈要自負全責，這判決也算公道
07/29 12:11, 9F
→
07/29 12:11, 5年前 , 10F
只要引誘警車來追我, 路上撞死人都無罪
07/29 12:11, 10F
※ 編輯: cisbpmtw (111.71.14.219), 07/29/2018 12:12:00
→
07/29 12:11, 5年前 , 11F
被撞的機車自己闖紅燈 靠北法官幹嘛？
07/29 12:11, 11F
噓
07/29 12:11, 5年前 , 12F
無照闖紅燈
07/29 12:11, 12F
推
07/29 12:11, 5年前 , 13F
有群腦殘果然連腦都沒有，判決合情合
07/29 12:11, 13F
→
07/29 12:12, 5年前 , 14F
理卻只會崩潰
07/29 12:12, 14F
→
07/29 12:13, 5年前 , 15F
認真法官！！
07/29 12:13, 15F
推
07/29 12:13, 5年前 , 16F
闖紅燈就沒辦法了
07/29 12:13, 16F
→
07/29 12:13, 5年前 , 17F
智障就是看到事情發生就開始幻想，完
07/29 12:13, 17F
→
07/29 12:13, 5年前 , 18F
確實是因違法造成傷害
07/29 12:13, 18F
→
07/29 12:13, 5年前 , 19F
全沒腦去區分因果關係
07/29 12:13, 19F
噓
07/29 12:14, 5年前 , 20F
重機不意...喔是四輪啊沒事啦我們檢討重機
07/29 12:14, 20F
→
07/29 12:15, 5年前 , 21F
即使吸毒犯駕車，但路權還是他這邊
07/29 12:15, 21F
→
07/29 12:15, 5年前 , 22F
的
07/29 12:15, 22F
推
07/29 12:22, 5年前 , 23F
法盲崩潰 都沒看內文的
07/29 12:22, 23F
噓
07/29 12:26, 5年前 , 24F
什麼法盲，根本就是腦殘法官
07/29 12:26, 24F
推
07/29 12:30, 5年前 , 25F
闖紅燈 被撞成植物人 剛好而已
07/29 12:30, 25F
噓
07/29 12:32, 5年前 , 26F
「這輛機車由無照的許姓男子（依過失致
07/29 12:32, 26F
→
07/29 12:33, 5年前 , 27F
重傷害罪判刑10月）騎乘，
07/29 12:33, 27F
→
07/29 12:33, 5年前 , 28F
後面載著22歲吳姓男子重傷，呈植物人狀
07/29 12:33, 28F
推
07/29 12:33, 5年前 , 29F
恩 不是法盲 是文盲
07/29 12:33, 29F
→
07/29 12:33, 5年前 , 30F
態，」
07/29 12:33, 30F
→
07/29 12:34, 5年前 , 31F
是乘客重傷啦=_=
07/29 12:34, 31F
→
07/29 12:35, 5年前 , 32F
這則我覺得比較微妙的是酒駕肇事了就不
07/29 12:35, 32F
→
07/29 12:36, 5年前 , 33F
論濃度皆罰、單純攔檢還要看濃度；怎麼
07/29 12:36, 33F
→
07/29 12:37, 5年前 , 34F
吸毒的還能以駕駛行為來判定是否達到。
07/29 12:37, 34F
推
07/29 12:39, 5年前 , 35F
鄉民秀下線的時候到了 罵法官開始你
07/29 12:39, 35F
推
07/29 12:40, 5年前 , 36F
內文寫的很清楚，怎麼還一堆理盲
07/29 12:40, 36F
→
07/29 12:40, 5年前 , 37F
的表演
07/29 12:40, 37F
→
07/29 12:40, 5年前 , 38F
無論超速與否都不能避免這意外，這是鼓勵嗎
07/29 12:40, 38F
噓
07/29 12:41, 5年前 , 39F
臺灣恐龍，就是社會中最大亂源
07/29 12:41, 39F
噓
07/29 12:41, 5年前 , 40F
又是台男
07/29 12:41, 40F
推
07/29 12:56, 5年前 , 41F
新聞還是要看完才行
07/29 12:56, 41F
→
07/29 13:02, 5年前 , 42F
鬼島進化成暴民島,指日可待
07/29 13:02, 42F
推
07/29 13:25, 5年前 , 43F
公共危險的部分檢察官在幹嘛...
07/29 13:25, 43F
推
07/29 13:30, 5年前 , 44F
這法官可以去死嗎
07/29 13:30, 44F
推
07/29 13:33, 5年前 , 45F
真他媽該死
07/29 13:33, 45F
推
07/29 13:49, 5年前 , 46F
基本上法官沒錯，刑185-3第1項第3款是具
07/29 13:49, 46F
→
07/29 13:49, 5年前 , 47F
體危險犯～還有，受害機車駕駛闖紅燈～
07/29 13:49, 47F
推
07/29 15:46, 5年前 , 48F
鄉民水準就這樣
07/29 15:46, 48F
推
07/29 15:58, 5年前 , 49F
這個不管怎麼判都覺得可以欸0.0
07/29 15:58, 49F
推
07/29 16:03, 5年前 , 50F
重點是寫起訴書的檢察官...
07/29 16:03, 50F
推
07/29 16:21, 5年前 , 51F
這法官真的很該死耶，躲警察飆車可以
07/29 16:21, 51F
→
07/29 16:21, 5年前 , 52F
當沒有危害公共安全哦
07/29 16:21, 52F
→
07/29 16:32, 5年前 , 53F
檢察官問題比較大吧 追逐就是公共危險了
07/29 16:32, 53F
→
07/29 16:32, 5年前 , 54F
檢察官硬要寫說吸毒吸到無法駕駛
07/29 16:32, 54F
→
07/29 16:33, 5年前 , 55F
明顯與事實不符 多屬恐龍判決都檢察官搞
07/29 16:33, 55F
→
07/29 16:34, 5年前 , 56F
檢察官亂寫 法官只好這樣判
07/29 16:34, 56F
→
07/29 18:58, 5年前 , 57F
吸毒是不對的，但是騎士本來就不該闖
07/29 18:58, 57F
→
07/29 18:58, 5年前 , 58F
紅燈，闖紅燈被撞應該自負責任
07/29 18:58, 58F
噓
07/29 19:20, 5年前 , 59F
都去死！
07/29 19:20, 59F
推
07/29 20:48, 5年前 , 60F
真扯 = =
07/29 20:48, 60F
推
07/29 21:41, 5年前 , 61F
合理吧 沒吸毒也會撞上那闖紅燈的
07/29 21:41, 61F
噓
07/30 01:01, 5年前 , 62F
拜託 問題在那個闖紅燈的上面吧 理盲一
07/30 01:01, 62F
→
07/30 01:01, 5年前 , 63F
堆欸
07/30 01:01, 63F
‣ 更多 cisbpmtw 的文章
文章代碼(AID): #1RNJtRL_ (Gossiping)
‣ 更多 cisbpmtw 的文章
文章代碼(AID): #1RNJtRL_ (Gossiping)