[新聞] 人口過剩 若要環保，不如不生小孩？已回收

看板Gossiping作者 (Laurent V.)時間5年前 (2018/07/27 18:04), 編輯推噓48(51推 3噓 47→)
留言101則, 70人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源:CUP 媒體 2.完整新聞標題:【人口過剩】若要環保，不如不生小孩？ 3.完整新聞內文: 2018.6.25 BY TAN HA LAM 【人口過剩】若要環保，不如不生小孩？ 以往有廣告指養大一個小朋友要 400 萬，今時今日恐怕已不止，金錢以外，養育兒童所 耗費的資源亦甚為巨大，而且地球人口估計將達 74.4 億，究竟繼續繁衍人類，地球是否 有能力負載？英國「衛報」最近就有專文探討，不生子是否對各方面都較好？ 人類存在就是環保問題？ 美國加州環保回收顧問 Gwynn Mackellen 在 26 歲時就決定絕育，找到合適醫生後， 2012 年她完成心願：「出於環保原因，我一直清楚自己不想要孩子。」她說：「我在廢 棄物行業工作，廢棄物是人類衍生出來的；不是人類不好，這只是人類的影響…… 並非 因為他們是壞人所以才傾倒塑料垃圾、開採礦物，只因他們是人，如果我們人更少，就會 有更少這些影響。」 Mackellen 定義自己是一個反生育主義者，認為把有知覺的生命帶到世上，但其注定要遭 受苦難，這種行徑是殘酷的。「至少，我認為我們的文化非常支持生育，這對我們很不利 ，我希望看到我們自願去減少人口。」她認為，現在的文化通過歌訟使人生育，卻未提及 對自己及地球造成的後果。 她是團體「自願滅絕人類運動（VHEMT）」的一員，團體並非消極追求人類完全滅絕， Mackellen 指：「跟有類似感受和煩惱的人公開討論是不錯的，例如當我讀環保新聞時會 想：啊，新人類的出生對人類影響如此明顯，何以有些人仍選擇生子？情況愈來愈糟糕了 。」 人口已過剩 總部設在英國的組織 Population Matters 亦反對人口增長，指其會導致環境退化、資源 枯竭、貧困及不平等。賽車手及環境保護者 Leilani Münter 最近亦加入。當有人問她 是否有孩子時，現年 44 歲的她已準備好答案：「不，我和丈夫都選擇沒有孩子。」她指 沒有子女也不代表你有何缺失，她說：「這為他們打開了一扇門，令他們問：『哦，這很 有趣，你為何選擇不這樣做呢？』」Münter 想由此把問題移向人口過剩。 Münter 在 20 歲出頭時，並沒有考慮到人口規模的影響，直至在加州大學學習生物學， 教授播放一部關於人口的紀錄片，才了解到人口數字很驚人，她說：「人類需要 20 萬年 才能到達第一個 10 億人，然後用 126 年時間翻倍到 20 億，30 年後再增加 10 億， 14 年之後再多 10 億。」接下來只需要 12 年時間，就能再加 10 億人。 人類可以使用電動汽車、再生能源，進食植物性食物以保護環境，但她認為這些都無法彌 補人口過剩所帶來的問題。Münter 援引康奈爾大學研究人員在 1999 年對地球「承載能 力」的最保守估計：「假設人類都生活在相對繁榮的時期，能夠獲得清潔的水和電，（人 口）數字是 20 億。我們已經有 56 億人，且每天都在增加。」她希望令父母們因此感內 疚，或把他們驅離相關討論。 Emma Olif 是 Population Matters 的董事會成員，現年只有 30 歲，擁有海洋生物學學 位和生物多樣性的碩士學位。她從沒有生育的動力，常被身邊人指現在還年輕，仍是會改 變主意，但她說：「因為我一直都留意著身邊發生的一切，在經濟、政治和環境方面，現 時的氣候不適合有孩子。」人類的消耗極大，她提到了瑞典最近的一項研究，若是每個家 庭少一個孩子，每年平均節省 58.6 噸碳排放，即使是最大的節能措施 —— 無車生活， 也只可以節省 2.4 噸。 生而為人，只為傳宗接代？ 除了環境問題，傳宗接代也是一般人所面對的重大問題。 Xavi Cortal 在 20 多歲與一位不想有孩子的女子交往，受其影響，所以他當時就決定自 己亦不想有孩子，Xavi 在 26 歲時就做了輸精管切除術，並稱此為「我花費得最好的 500 美元」。他坦言不生育的動機並非完全無私：「育兒是一種悲慘的、不討好且昂貴 的磨練…… 為甚麼我要重複父母所做的一切？內疚？義務？責任？不用了，謝謝。如果 我想要，我可以去旅行、省錢、睡覺。我也可以和其他人的孩子一起出去玩，然後在他們 行舉止過於粗魯時帶回去給他們的父母。」 Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence 一書作者 David Benetar 認為，「新生人類將會遇到全球變暖和水中塑膠問題。我覺得創造新的人類，但 其比我的生活更糟，這對他們來說是不公平的。」他指減少人類痛苦的最佳方式，是投資 於已存在的人，獲得醫療保健、生活工資和更好的教育。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cup.com.hk/2018/06/25/have-fewer-children/ 5.備註: 環境惡化、高物價、高工時、低時薪 養育成本提高、階級複製嚴重、AI取代低端人力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.72.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532685858.A.310.html
→
07/27 18:05, 5年前 , 1F
慣老闆沒有奴隸不方便
07/27 18:05, 1F
→
07/27 18:05, 5年前 , 2F
40
07/27 18:05, 2F
推
07/27 18:05, 5年前 , 3F
先進國家!! 先進思維!!
07/27 18:05, 3F
推
07/27 18:05, 5年前 , 4F
對啊 生在你們家就是受苦受難 分析得很好
07/27 18:05, 4F
推
07/27 18:06, 5年前 , 5F
觀念正確
07/27 18:06, 5F
推
07/27 18:06, 5年前 , 6F
哥吉拉都要出來了
07/27 18:06, 6F
→
07/27 18:07, 5年前 , 7F
少生奴隸會不夠 很不方便
07/27 18:07, 7F
推
07/27 18:07, 5年前 , 8F
奴隸生越多越好 永世翻不了身
07/27 18:07, 8F
推
07/27 18:07, 5年前 , 9F
薩諾斯是對的
07/27 18:07, 9F
推
07/27 18:07, 5年前 , 10F
少個人類減少碳排放 你先自挖墳跳進去才對
07/27 18:07, 10F
推
07/27 18:07, 5年前 , 11F
該是開始準備把人類文明RESET的時候了
07/27 18:07, 11F
推
07/27 18:07, 5年前 , 12F
薩諾斯：
07/27 18:07, 12F
→
07/27 18:08, 5年前 , 13F
年輕酒店妹飯局妹變少怎辦 拜託大家多生
07/27 18:08, 13F
→
07/27 18:08, 5年前 , 14F
一點
07/27 18:08, 14F
推
07/27 18:08, 5年前 , 15F
先把貪婪的老人殺光
07/27 18:08, 15F
推
07/27 18:09, 5年前 , 16F
這真的要支持 邏輯清晰還反對的人就真是理
07/27 18:09, 16F
→
07/27 18:09, 5年前 , 17F
盲了
07/27 18:09, 17F
推
07/27 18:10, 5年前 , 18F
觀念正確
07/27 18:10, 18F
推
07/27 18:11, 5年前 , 19F
那就開放無限制安樂死呀，我想會有人去的，
07/27 18:11, 19F
→
07/27 18:11, 5年前 , 20F
不用挖洞這種還得先買一塊地
07/27 18:11, 20F
推
07/27 18:12, 5年前 , 21F
本來就是 一堆白痴繼續生
07/27 18:12, 21F
推
07/27 18:13, 5年前 , 22F
小孩不是問題 老不死的老人才是重點
07/27 18:13, 22F
推
07/27 18:16, 5年前 , 23F
通常百年都會有一場大瘟疫來平衡
07/27 18:16, 23F
推
07/27 18:17, 5年前 , 24F
人類繼續生下去 地球都要滅亡了
07/27 18:17, 24F
→
07/27 18:18, 5年前 , 25F
我是覺得 需要靠年金的老人都安樂死吧
07/27 18:18, 25F
推
07/27 18:19, 5年前 , 26F
可怕的是亞洲人口的增長
07/27 18:19, 26F
噓
07/27 18:20, 5年前 , 27F
某樓扯什麼飯局 你女兒做這行怎辦
07/27 18:20, 27F
推
07/27 18:21, 5年前 , 28F
不如死一半如何
07/27 18:21, 28F
→
07/27 18:22, 5年前 , 29F
養海龜阿
07/27 18:22, 29F
推
07/27 18:27, 5年前 , 30F
窮人不要生小孩
07/27 18:27, 30F
推
07/27 18:29, 5年前 , 31F
安樂死唯一解
07/27 18:29, 31F
→
07/27 18:30, 5年前 , 32F
再不絕育人類一定會死得很難看
07/27 18:30, 32F
→
07/27 18:31, 5年前 , 33F
女人不要變少就好
07/27 18:31, 33F
→
07/27 18:39, 5年前 , 34F
小孩不是問題,18%終身俸那些9.2老害
07/27 18:39, 34F
→
07/27 18:39, 5年前 , 35F
不快點去死一死才是大問題
07/27 18:39, 35F
推
07/27 18:41, 5年前 , 36F
人類是萬惡之源
07/27 18:41, 36F
推
07/27 18:42, 5年前 , 37F
同意
07/27 18:42, 37F
推
07/27 18:46, 5年前 , 38F
可惡老人還有掌權廢物中年人跟壞人先
07/27 18:46, 38F
→
07/27 18:47, 5年前 , 39F
死就不會人口過多了^^
07/27 18:47, 39F
還有 22 則推文
推
07/27 20:27, 5年前 , 62F
先進國家都馬沒在生了 都落後國家在生，然
07/27 20:27, 62F
→
07/27 20:27, 5年前 , 63F
後新進國家還自以為做一堆善事養個要死不活
07/27 20:27, 63F
推
07/27 20:33, 5年前 , 64F
哇靠，跟我的觀念是一樣的
07/27 20:33, 64F
→
07/27 20:49, 5年前 , 65F
太嫩了 我國小就提出你比更有效率的方法
07/27 20:49, 65F
→
07/27 20:49, 5年前 , 66F
就是人類滅絕 見人就殺 少一個 是一個
07/27 20:49, 66F
推
07/27 21:13, 5年前 , 67F
這證明了台灣節碳世界第一名
07/27 21:13, 67F
推
07/27 21:48, 5年前 , 68F
一個富人需要多少個奴隸才能過超爽?
07/27 21:48, 68F
噓
07/27 21:52, 5年前 , 69F
他說的對，所以他應該先身體力行，先把
07/27 21:52, 69F
→
07/27 21:52, 5年前 , 70F
自己bang不見
07/27 21:52, 70F
→
07/27 22:25, 5年前 , 71F
戰爭
07/27 22:25, 71F
推
07/27 22:53, 5年前 , 72F
欸對啊自殺是不是可以解決環保問題
07/27 22:53, 72F
推
07/27 23:19, 5年前 , 73F
觀念正確，重點是不要再生了，現有的生命就
07/27 23:19, 73F
→
07/27 23:19, 5年前 , 74F
好好過完就好
07/27 23:19, 74F
→
07/28 00:35, 5年前 , 75F
收集寶石
07/28 00:35, 75F
→
07/28 02:42, 5年前 , 76F
這個立意雖然好 可是世界上有伊斯蘭這種
07/28 02:42, 76F
→
07/28 02:43, 5年前 , 77F
宗教 有中國這種政府 把人口的成長轉化
07/28 02:43, 77F
→
07/28 02:43, 5年前 , 78F
成政治利益的攫取 那麼這就變成很困難的
07/28 02:43, 78F
→
07/28 02:44, 5年前 , 79F
政治問題
07/28 02:44, 79F
推
07/28 04:58, 5年前 , 80F
把支那人滅絕掉即可解決所有問題
07/28 04:58, 80F
推
07/30 06:55, 5年前 , 81F
中國也曾經倡導一胎化呢！現在說少子化大家快
07/30 06:55, 81F
→
07/30 06:55, 5年前 , 82F
生也都是國家政策，找一堆理由還支持他們的理
07/30 06:55, 82F
→
07/30 06:55, 5年前 , 83F
由，要生幾個根本就假議題，自己爽就好了
07/30 06:55, 83F
推
07/30 07:38, 5年前 , 84F
同意
07/30 07:38, 84F
→
07/30 07:43, 5年前 , 85F
是這樣的 為了種族延續請生 年紀到了自
07/30 07:43, 85F
推
07/30 07:55, 5年前 , 86F
台灣走在世界的前端
07/30 07:55, 86F
推
07/30 08:00, 5年前 , 87F
人類要延續文化的話就鼓勵只生一個
07/30 08:00, 87F
→
07/30 08:01, 5年前 , 88F
高pr窮人國家補助 低pr有錢才能生
07/30 08:01, 88F
→
07/30 08:02, 5年前 , 89F
人類問題之一是低pr又自大的人以為自己
07/30 08:02, 89F
→
07/30 08:02, 5年前 , 90F
血統不凡
07/30 08:02, 90F
→
07/30 08:03, 5年前 , 91F
低pr窮人限制最多生1個，窮到無法養1個
07/30 08:03, 91F
→
07/30 08:03, 5年前 , 92F
強制你存到公託準備金再讓你生
07/30 08:03, 92F
推
07/30 09:08, 5年前 , 93F
Yes 人口少 污染少 就那麼簡單 不要再
07/30 09:08, 93F
→
07/30 09:09, 5年前 , 94F
鼓勵生育了
07/30 09:09, 94F
→
07/30 09:19, 5年前 , 95F
真理
07/30 09:19, 95F
推
07/30 09:21, 5年前 , 96F
台灣沒有生育政策 人口紅利浮動大
07/30 09:21, 96F
噓
07/30 10:57, 5年前 , 97F
沒有人 老闆工廠倒閉
07/30 10:57, 97F
推
07/30 11:16, 5年前 , 98F
非跨國的台灣老闆 大多是請外勞吧
07/30 11:16, 98F
→
07/30 12:16, 5年前 , 99F
地球76億人 南北極大冰溶 熱帶高壓到
07/30 12:16, 99F
→
07/30 12:16, 5年前 , 100F
北緯50度以上 未來大家一起熱死 剛好
07/30 12:16, 100F
推
07/30 16:43, 5年前 , 101F
非唷
07/30 16:43, 101F
‣ 更多 laurentV 的文章
文章代碼(AID): #1RMkuYCG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 laurentV 的文章
文章代碼(AID): #1RMkuYCG (Gossiping)