Re: [FB] 台南彩虹#甲甲快來圍剿台南大學江淑華碩論已回收
前言
[FB] 台南彩虹#甲甲快來圍剿台南大學江淑華碩
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532361587.A.203.html
{台南大學研究生江淑華問卷有一題
我認為老師需教導學生,婚姻不一定是一男一女也可以是多男多女
對甲甲是一種傷害,甲甲是不玩多P的}
問卷
https://drive.google.com/file/d/1T5RdpcNevmcfx_egPSVCUIOLl_wBCUYM/view
碩論
https://goo.gl/ivz1n1
https://i.imgur.com/Dq4p8Um.png
![](https://i.imgur.com/Dq4p8Um.jpg)
查了一下寫這則留言的丁振豐
http://www.cg.nutn.edu.tw/new_page/cg3/3.htm
一、經歷
? 國立臺南大學諮商與輔導學系副教授兼系主任
連臺南大學諮商與輔導學系系主任都看不下去某族群的污蔑抹黑造謠
怎麼某族群抨擊傳宗接代的異性戀為霸權,能得到順利出版及某族群讚賞
一個碩士生用科學研究方法寫的碩論卻受到某族群集體霸凌
只能歌功頌德某族群才叫學術自由嗎
若是研究方法有問題能通過口試委員的審查?
某族群說了算比口試委員專業就對了?
江淑華神通廣大到買通所有外聘口試委員?
有讀過碩班都知道就算口試通過,碩論也要修到符合標準才能畢業
所以這碩論有問題在哪?
某族群還故意投書媒體抹屎帶風向真的很噁心
https://i.imgur.com/8RKaj5d.png
![](https://i.imgur.com/8RKaj5d.jpg)
可悲的是投書連台南大學校內涂老師自行在發的保障同志權益愛家公投連署書,都能跟江淑
華口試扯上關係
還在社論投書鬼扯抹屎啥違反公務員行政中立法
涂師並未兼學校行政職,也未強制他人連署,沒有違反行政中立法問題。
現在是不合某族群的意連言論自由都沒有是嗎?
同志熱線講師最專業最尊守公務員行政中立法了,
小三學童都知道不修民法972八千貓劉宇會受傷害
http://i.imgur.com/IDxCeL5.jpg
![](https://i.imgur.com/IDxCeL5.jpg)
![](https://i.imgur.com/TRvbXOh.jpg)
江淑華的碩論摘要
https://goo.gl/ivz1n1
{本研究調查分析家長對於同志教育的教材內容觀點,與是否存在文化霸權,以學生教科書
與新聞媒體報導為本自編問卷為研究工具,調查台南市國中家長476位,分析結果發現,多
數的家長(57.25%)並不同意同志教育教材中的性別光譜與婚姻平權的內容;同時多數家長
(61.37%)也不同意教材中教導同性戀是國際潮流、異性戀是傳統思維、鼓勵學生參與同志
大遊行及參考資料中有多人性愛的資訊等;更多數的家長(74.25%)反對教材中提到藝人以
拍性愛光碟走紅、教導貞操觀念不合時宜、婚姻不一定是一男一女、同志如何做愛等內容;
另一方面,半數以上家長(50.38%)認同學校教導跳脫男女框架的穿著;高逹九成以上的家
長同意教導尊重同性戀(91.66%)與變性人變性手術的後遺症(92.80%)。
家長的性別、年齡、學歷、宗教信仰等因素影響對同志教育的態度,女性反對多於男性、年
齡在40歲以上反對的多於40歲以下、學歷在中間的如高中到大學反對的多於在國中以下與研
究所以上的家長,宗教信仰上以基督教與天主教反對的高於其他宗教。
從2011年到2018年,家長透過新聞媒體、民意代表及集會遊行表逹對現行同志教育政策的不
滿,經研究調查結果發現,家長確實不同意同志教育中的性別光譜、多元情慾、傳遞婚姻平
權等教導,但課綱中仍保留同志教育,形成文化霸權。}
--
https://i.imgur.com/Cxc6Epf.jpg
![](https://i.imgur.com/Cxc6Epf.jpg)
![](https://i.imgur.com/HZs6EQV.jpg)
![](https://i.imgur.com/jUiyOli.jpg)
![](https://i.imgur.com/tOat0wa.jpg)
![](https://i.imgur.com/NDDvYuo.jpg)
![](https://i.imgur.com/BWI8sHB.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.14.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532365939.A.2B9.html
※ 編輯: legendary85 (159.203.14.137), 07/24/2018 01:13:18
→
07/24 01:13,
5年前
, 1F
07/24 01:13, 1F
→
07/24 01:13,
5年前
, 2F
07/24 01:13, 2F
推
07/24 01:13,
5年前
, 3F
07/24 01:13, 3F
→
07/24 01:14,
5年前
, 4F
07/24 01:14, 4F
→
07/24 01:14,
5年前
, 5F
07/24 01:14, 5F
→
07/24 01:20,
5年前
, 6F
07/24 01:20, 6F
→
07/24 01:20,
5年前
, 7F
07/24 01:20, 7F
→
07/24 01:22,
5年前
, 8F
07/24 01:22, 8F
→
07/24 01:22,
5年前
, 9F
07/24 01:22, 9F
→
150.116.233.20 07/24 01:39甲, , 10F
150.116.233.20 07/24 01:39甲, 10F
甲說了算?口委審核通過的碩論不利某族群就是引導式問卷?
→
07/24 01:41,
5年前
, 11F
07/24 01:41, 11F
※ 編輯: legendary85 (159.203.14.137), 07/24/2018 01:44:19
→
07/24 01:59,
5年前
, 12F
07/24 01:59, 12F
→
07/24 02:00,
5年前
, 13F
07/24 02:00, 13F
→
07/24 02:01,
5年前
, 14F
07/24 02:01, 14F
→
07/24 02:02,
5年前
, 15F
07/24 02:02, 15F
噓
07/24 02:53,
5年前
, 16F
07/24 02:53, 16F
→
07/24 02:55,
5年前
, 17F
07/24 02:55, 17F
→
07/24 02:55,
5年前
, 18F
07/24 02:55, 18F
推
07/24 02:58,
5年前
, 19F
07/24 02:58, 19F
→
07/24 02:58,
5年前
, 20F
07/24 02:58, 20F
→
07/24 02:58,
5年前
, 21F
07/24 02:58, 21F
→
07/24 02:58,
5年前
, 22F
07/24 02:58, 22F
噓
07/24 03:01,
5年前
, 23F
07/24 03:01, 23F
→
07/24 03:02,
5年前
, 24F
07/24 03:02, 24F
噓
07/24 03:09,
5年前
, 25F
07/24 03:09, 25F
→
07/24 03:09,
5年前
, 26F
07/24 03:09, 26F
推
07/24 06:42,
5年前
, 27F
07/24 06:42, 27F
噓
07/24 08:45,
5年前
, 28F
07/24 08:45, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):