Re: [問卦] 屏東土地徵收是不是可以收攤了？已回收

看板Gossiping作者leeduman (門仔)時間6年前 (2018/07/23 22:39)推噓3(5推 2噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rockok71 (鈞鈞有意思)》之銘言： : 安安剛剛看公視有話好多 : 看了看我也不是專業的 : 一邊說絕對不拆因為沒有經過居民同意 : 一邊說土地權狀已經變成政府的然後為什麼不先拆 : 公有土地去使用強拆民宅 : 然後我看徵收金額約3E多共10戶對吧? : 所以徵收金額也滿高的 : 所以到底是怎樣我怎麼看不懂 = =? 基本上流程就是 1. 和住戶喬徵收同意拆的先拆 2. 有不同意戶的話就寫給內政部一個強制拆遷計畫 3. 內政部覺得拆遷條件合理就會通過如居民不服可以提行政訴訟理論上這時候政府已經無敵了強拆也行(大埔事件) 4. 若民眾勝訴還沒拆的就不能拆已經拆了的政府要原地重建 (前幾天的張藥房) 現在公勇路事件就是處於第三點的狀況其實要強拆是合法的不過縣政府並沒有像大埔一樣進入強拆模式各種證據來看當天確實是要拆同意戶而已如果要強拆也不會去和不同意戶溝通這些一定都有公文做證據個人認為縣政府說謊機率很小網路上有錯誤資訊要搞清楚的幾個關鍵 1. Q: 處理下去是流氓? A: 處理下去指的是用乙炔切同意戶與不同意戶的交界面因為如果當場楊先生有簽同意拆除的文件的話那就不用乙炔切了到時候全都是同意戶一起打掉但因為楊先生沒有同意所以要把他的房子和同意戶的房子用乙炔切出交界以免拆除拆超界傷及不同意戶從這句話可以知道楊先生不同意工務處長就是明確去把他當成不同意了當然後面他努力讓楊先生想簽下的過程中有點不耐煩這也是真的 2. Q: 行政訴訟還在跑就要給人家拆房子? A: 其實沒有要拆但就算拆了其實縣政府也是合法的只能說這個法源給政府很大的權力如果拆了以後政府在行政訴訟輸了那就要原地重建所以並不是行政訴訟還沒打完就不能拆 3. Q: 政府脅迫民眾逼簽同意? A: 其實這個事件只能說政府和民眾說法不一樣但哪個可信我覺得有點明顯 https://www.youtube.com/watch?v=V9VlPY-VvXQ&t=1303s

亮出被脅迫影片但其實沒有太多脅迫他說不同意也就讓他不同意了所謂政府脅迫不同意戶簽文件的說法來源就是這個給大家自己去判斷吧這樣到底有沒有到脅迫 4. Q: 80名警力趁人沒睡醒不是想強拆是什麼 A: 老實說這種說法真是神邏輯就好像一種網軍想塑造出想方便炒作的口號但其實並無法推論什麼可能是想做好確實的阻擋避免不同意戶有什麼危險的動作並且工程本來就是早上去做的比較涼且他們是8:30才開始拆給大家參考一下我覺得找出事實很重要我自己是覺得現在政府做的其實只是依法行事但就是因為這個法給政府權力太大所以是合法但不正義希望法律能夠修改成讓人民也能參與其中若不同意戶實在有苦衷可以提出反對的公投或連署之類的希望未來會更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.48.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532356778.A.B96.html

推

hihimen

07/23 22:40, 6年前 , 1^F

07/23 22:40, 1^F

老實說這種資訊的來源我不信任因為有人連一個很普通的對話都可以說成脅迫更何況那天在連線的時候明明不同意戶好好的家裡有電呢全部的資料都指向政府一直在用合情合理一步一步在進行在這種合理的步驟中怎麼會突然出現一個和其一貫風格不同的指控這我真的不信 ※ 編輯: leeduman (101.11.48.144), 07/23/2018 22:46:26

推

kuninaka

07/23 22:43, 6年前 , 2^F

07/23 22:43, 2^F

→

kuninaka

07/23 22:43, 6年前 , 3^F

07/23 22:43, 3^F

→

kuninaka

07/23 22:44, 6年前 , 4^F

07/23 22:44, 4^F