[ＦＢ] 公勇路拆遷案 周春米：政府選擇公共利益已回收

看板Gossiping作者 (浮生半日閒不會再有慘絕)時間5年前 (2018/07/22 11:13), 5年前編輯推噓-18(11推 29噓 39→)
留言79則, 52人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ連結：https://goo.gl/hNmQF4 ＦＢ內容： 謝謝大家來留言，雖然大多數是來罵我，有些也講的很難聽，但我是政治人物，我會面對 ； 昨天凌晨三點的貼文主要是想告訴大家，不同意拆遷的朋友，至少在7/16那天是沒有被拆 除的，不管大家用警力不成比例或清晨出擊等角度來攻擊這個事實或其合理性或正當性， 但我想結論還是一樣，沒有強拆民宅這個事實； 另外拆除的三戶，是去年已請領徵收補償金的鄉親，事實上也早已遷移，所以當然也沒有 本來不同意，後來被迫同意的事實，還請大家辨明； 昨天我說被選擇徵收是件無奈的事情，被選擇要犧牲是件無奈的事情；也許今天可以換個 沉重的角度來講，被選擇徵收&被選擇要犧牲，應該是件不幸的事情；沒有人願意是被決 定要犧牲的那一個！ 但為什麼會發生這種事呢，常情判斷上，生活經驗上應該有個不得不然的利益在那邊，淺 白的說就是公共利益在那邊，所以不得不讓民選的首長&政府機關選擇這條難走又殘忍的 路； 那我們就直球對決來討論，到底要不要這個在另一邊的公共利益呢？如果不要，那就拉倒 ，那誰來決定要不要呢？誰要來承受要不要的結果呢？ 目前來看，依照相關的規定與程序，在公勇路是否要拓寬這件事上，最後政府單位決定選 擇了公共利益； 在面對依照相關法定程序走完，最後被選擇被徵收要犧牲的朋友，我們除了感謝再感謝， 也只能ㄧ步一腳印的取得他們的諒解和成全； 只是時間到底要等多久，對其他已經拆除遷移的朋友和贊成要拓寬的當地居民是否公平， 還有城市的進步會不會延宕，身在公門好修行的我們，也只能戰戰兢兢，亦步亦趨，總應 該可以等到圓滿的時刻吧！ 民進黨不分區立委周春米說的沒錯，要執行一項公共政策的確不簡單，為了公共利益，如 同當年苗栗縣長劉政鴻力推的大埔拆遷案，得承受排山倒海的輿 論，成功與否還不知道呢？！ 話說看到網友截圖鳳梨冰沙 這是？！ https://i.imgur.com/El82B6V.jpg
順道行銷屏東農特產XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.3.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532229217.A.AB8.html
→
07/22 11:14, 5年前 , 1F
不分區就是乖乖舔黨意就好
07/22 11:14, 1F
→
07/22 11:14, 5年前 , 2F
CD
07/22 11:14, 2F
※ 編輯: Bosell (111.71.3.234), 07/22/2018 11:16:54
噓
07/22 11:14, 5年前 , 3F
..喔 是不是公共利益 dpp說了算
07/22 11:14, 3F
推
07/22 11:14, 5年前 , 4F
2016前的民進黨？？？
07/22 11:14, 4F
→
07/22 11:15, 5年前 , 5F
假借公共利益？然後說必要之惡？
07/22 11:15, 5F
噓
07/22 11:15, 5年前 , 6F
滾
07/22 11:15, 6F
→
07/22 11:15, 5年前 , 7F
叫你乖乖吞下去
07/22 11:15, 7F
推
07/22 11:15, 5年前 , 8F
柯P的斯文里，為什麼沒人要吵??
07/22 11:15, 8F
→
07/22 11:15, 5年前 , 9F
人一綠智堪慮
07/22 11:15, 9F
→
07/22 11:15, 5年前 , 10F
周敢發誓當天沒有拆不同意的?
07/22 11:15, 10F
噓
07/22 11:15, 5年前 , 11F
鬼扯一堆，就是程序還沒走完想要強迫同意
07/22 11:15, 11F
噓
07/22 11:16, 5年前 , 12F
沒有強拆？睜眼說瞎話
07/22 11:16, 12F
→
07/22 11:16, 5年前 , 13F
，不是沒拆成那些作為就是沒有
07/22 11:16, 13F
→
07/22 11:16, 5年前 , 14F
身為政治人物用性命後代發誓很難嗎
07/22 11:16, 14F
推
07/22 11:16, 5年前 , 15F
公你娘
07/22 11:16, 15F
噓
07/22 11:16, 5年前 , 16F
先說明必要性吧 張藥房就是沒必要
07/22 11:16, 16F
→
07/22 11:16, 5年前 , 17F
那個地方徵收個屌喔 根本車流量不大
07/22 11:16, 17F
→
07/22 11:16, 5年前 , 18F
太好了，以後當釘子戶比較有"錢"途
07/22 11:16, 18F
噓
07/22 11:16, 5年前 , 19F
公林老木
07/22 11:16, 19F
推
07/22 11:16, 5年前 , 20F
公益原則>居住自由 但請去法院認證
07/22 11:16, 20F
噓
07/22 11:16, 5年前 , 21F
說個笑話 綠共黨不分區名單超棒
07/22 11:16, 21F
噓
07/22 11:16, 5年前 , 22F
還在行政官司哦，又不是行政程序都走完了
07/22 11:16, 22F
→
07/22 11:16, 5年前 , 23F
既然沒有強拆.然周發誓說謊後代死光光
07/22 11:16, 23F
→
07/22 11:17, 5年前 , 24F
為啥不敢？是怕死嘛？還是怕？
07/22 11:17, 24F
→
07/22 11:17, 5年前 , 25F
再來是這件案子反對的人數約三成，太多
07/22 11:17, 25F
→
07/22 11:17, 5年前 , 26F
程序走完最後認定是公共利益，那大家都沒
07/22 11:17, 26F
→
07/22 11:17, 5年前 , 27F
話說，沒走完搞什麼手段？
07/22 11:17, 27F
噓
07/22 11:17, 5年前 , 28F
所以不合理的事只要結論沒錯就好？
07/22 11:17, 28F
噓
07/22 11:17, 5年前 , 29F
不分區的滾 資狗黨的滾遠點 誰要被自願搶地?
07/22 11:17, 29F
噓
07/22 11:17, 5年前 , 30F
不是最愛土地正義 屏東不需要嗎
07/22 11:17, 30F
噓
07/22 11:17, 5年前 , 31F
所以說,先拆同意戶,這樣就能靠北不同意戶
07/22 11:17, 31F
噓
07/22 11:17, 5年前 , 32F
還在避重就輕？電錶是自己掉下來被好心的
07/22 11:17, 32F
→
07/22 11:17, 5年前 , 33F
最後是你有交通部的公地可以考慮使用
07/22 11:17, 33F
→
07/22 11:17, 5年前 , 34F
拆除人員幫忙裝回去的是吧？
07/22 11:17, 34F
推
07/22 11:18, 5年前 , 35F
不是要居住正義?
07/22 11:18, 35F
→
07/22 11:18, 5年前 , 36F
資進黨意就是公眾利益。老K黨則是私人
07/22 11:18, 36F
→
07/22 11:18, 5年前 , 37F
台灣價值優先
07/22 11:18, 37F
→
07/22 11:18, 5年前 , 38F
利益。
07/22 11:18, 38F
噓
07/22 11:18, 5年前 , 39F
搶劫被阻止後會因為沒搶到而當作沒搶嗎?
07/22 11:18, 39F
噓
07/22 11:18, 5年前 , 40F
台灣要變共產黨了嗎？
07/22 11:18, 40F
→
07/22 11:19, 5年前 , 41F
護航可以護成這樣真的很難看
07/22 11:19, 41F
噓
07/22 11:19, 5年前 , 42F
交通部的地不給徵收 那就是交通部不顧公
07/22 11:19, 42F
推
07/22 11:19, 5年前 , 43F
大埔是竹科廠商利益吧
07/22 11:19, 43F
→
07/22 11:19, 5年前 , 44F
共利益 所以找老百姓開刀？
07/22 11:19, 44F
→
07/22 11:20, 5年前 , 45F
請問三戶同意戶拆完 怪手怎麼不走呢？
07/22 11:20, 45F
→
07/22 11:21, 5年前 , 46F
公共利益哦 看看米春你家在哪 政府來去
07/22 11:21, 46F
→
07/22 11:21, 5年前 , 47F
徵收
07/22 11:21, 47F
推
07/22 11:22, 5年前 , 48F
2016年鄉民對永春都更好像不是這種標
07/22 11:22, 48F
→
07/22 11:22, 5年前 , 49F
準喔呵呵
07/22 11:22, 49F
噓
07/22 11:22, 5年前 , 50F
大埔是這樣說的嗎？
07/22 11:22, 50F
推
07/22 11:23, 5年前 , 51F
當初在野時修理KMT很爽呢 終也回到自己身上
07/22 11:23, 51F
推
07/22 11:25, 5年前 , 52F
垃圾
07/22 11:25, 52F
推
07/22 11:36, 5年前 , 53F
鬼扯
07/22 11:36, 53F
推
07/22 11:39, 5年前 , 54F
恩　只能綠色屏東有公共利益　藍色苗栗不准
07/22 11:39, 54F
噓
07/22 11:39, 5年前 , 55F
公共利益? 那裡有塞到不拓寬不行嗎?
07/22 11:39, 55F
噓
07/22 11:39, 5年前 , 56F
80警察早上5點不就政府向平民下馬威
07/22 11:39, 56F
→
07/22 11:39, 5年前 , 57F
施壓
07/22 11:39, 57F
噓
07/22 11:39, 5年前 , 58F
資進黨畜生又婊自己雙重標準
07/22 11:39, 58F
噓
07/22 11:40, 5年前 , 59F
拎老師咧,那以前罵爽的喔
07/22 11:40, 59F
噓
07/22 11:47, 5年前 , 60F
DPP最會的招式 打著類似台灣價值的旗幟
07/22 11:47, 60F
→
07/22 11:47, 5年前 , 61F
幹些下三濫的事
07/22 11:47, 61F
噓
07/22 11:50, 5年前 , 62F
白痴，要拆當然一次拆比較方便省事，你
07/22 11:50, 62F
→
07/22 11:50, 5年前 , 63F
現在有人同意你拆一次，整理現場一次，
07/22 11:50, 63F
→
07/22 11:51, 5年前 , 64F
是吃飽太閒嗎？
07/22 11:51, 64F
噓
07/22 12:01, 5年前 , 65F
淦，周委員支持劉政鴻
07/22 12:01, 65F
→
07/22 12:31, 5年前 , 66F
去死吧，走狗
07/22 12:31, 66F
→
07/22 12:45, 5年前 , 67F
廢除屏東車站才是公共利益
07/22 12:45, 67F
→
07/22 12:46, 5年前 , 68F
拆屏東車站，建設六塊厝為新屏東
07/22 12:46, 68F
→
07/22 12:46, 5年前 , 69F
不拆共有地，反拆民眾宅，你移民漢人
07/22 12:46, 69F
噓
07/22 13:21, 5年前 , 70F
如果大多數不同意 那是在拆什麼的 拆了同
07/22 13:21, 70F
→
07/22 13:21, 5年前 , 71F
意的三戶 勢必其他戶也要拆 不然拆好玩的
07/22 13:21, 71F
噓
07/22 13:21, 5年前 , 72F
台灣首富的財產需均分 符合公共利益
07/22 13:21, 72F
→
07/22 13:21, 5年前 , 73F
嗎？
07/22 13:21, 73F
噓
07/22 13:28, 5年前 , 74F
拆一拆..不管誰執政..都可以拆光光了
07/22 13:28, 74F
→
07/22 13:28, 5年前 , 75F
覺青將會成為歷史名詞...顆顆
07/22 13:28, 75F
噓
07/22 14:05, 5年前 , 76F
竹科廠商利益比屏東交通重要多了，從
07/22 14:05, 76F
→
07/22 14:05, 5年前 , 77F
不塞車的地方擴什麼路
07/22 14:05, 77F
→
07/22 14:42, 5年前 , 78F
公共利益勒
07/22 14:42, 78F
噓
07/24 10:19, 5年前 , 79F
DPP執政縣市不用土地正義
07/24 10:19, 79F
‣ 更多 Bosell 的文章
文章代碼(AID): #1RK_PXgu (Gossiping)
‣ 更多 Bosell 的文章
文章代碼(AID): #1RK_PXgu (Gossiping)