Re: [新聞] 屏東縣長強調沒有強拆 居民影像反駁已回收

看板Gossiping作者 (門仔)時間6年前 (2018/07/21 10:15), 編輯推噓6(8推 2噓 19→)
留言29則, 13人參與, 6年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言： : https://i.imgur.com/N7XoBma.png
: 安安粗來玩， : 公文都寫可以至行政院申請異議。 : 你家工務處處長說要處理，是要處理什麼? : 補上完整公文 : https://i.imgur.com/1nZEVit.jpg
: https://i.imgur.com/5tUdQ40.jpg
: https://i.imgur.com/eajZh8G.jpg
: https://i.imgur.com/wEXFpG3.png
: -- 所以 其實這也提示了一個重要的問題 其實不同意戶好像沒有其他的選擇? 看起來 似乎只要進入到內政部提強制徵收計畫的階段 (政府自己講一個合乎市價的金額 然後就會強制執行) 政府就無敵了 不同意戶只能提訴願? 所以影片中的楊先生其實是不同意 但是不同意也沒辦法 你簽了有補助金拿 不簽政府會強拆沒有補助金拿 我的理解是這樣 有沒有比較了解狀況的人說明一下 大家覺得這種法律合理嗎?@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.205.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532139329.A.15F.html
推
07/21 10:17, 6年前 , 1F
垃圾立委或地方政府常制定違憲法規
07/21 10:17, 1F
噓
07/21 10:17, 6年前 , 2F
你前一篇不是主張沒強拆嗎？
07/21 10:17, 2F
→
07/21 10:17, 6年前 , 3F
所以當年馬政府被洗得鼻青臉腫 但現在嘛
07/21 10:17, 3F
推
07/21 10:17, 6年前 , 4F
下任內政部長應該就是潘啦
07/21 10:17, 4F
→
07/21 10:17, 6年前 , 5F
只是大法官候選人是由總統挑選
07/21 10:17, 5F
→
07/21 10:17, 6年前 , 6F
時空背景不同了唷~
07/21 10:17, 6F
→
07/21 10:18, 6年前 , 7F
如果法院判決符合公益目的，政府是可以
07/21 10:18, 7F
→
07/21 10:18, 6年前 , 8F
那張藥房重建是什麼樣的選擇? 事在人為
07/21 10:18, 8F
→
07/21 10:18, 6年前 , 9F
強制拆除. 但屏東還沒走完法院
07/21 10:18, 9F
推
07/21 10:19, 6年前 , 10F
問題就在屏東火車站後門，通往小巷的路
07/21 10:19, 10F
→
07/21 10:19, 6年前 , 11F
所以被同意阿
07/21 10:19, 11F
→
07/21 10:19, 6年前 , 12F
拓這個倒底公益在哪邊??
07/21 10:19, 12F
推
07/21 10:19, 6年前 , 13F
除非柯文哲當總統 藍綠垃圾不可能自廢司
07/21 10:19, 13F
→
07/21 10:19, 6年前 , 14F
法保護傘，包括檢察官獨立制度
07/21 10:19, 14F
→
07/21 10:19, 6年前 , 15F
顏色對N是正義
07/21 10:19, 15F
→
07/21 10:20, 6年前 , 16F
當初大埔也是開無用道 高雄也是拆來當荒地
07/21 10:20, 16F
→
07/21 10:22, 6年前 , 17F
法院看到都市計畫就會判符合公益目的了
07/21 10:22, 17F
→
07/21 10:22, 6年前 , 18F
不過大埔和高雄都跑完法院了，屏東還沒
07/21 10:22, 18F
噓
07/21 10:22, 6年前 , 19F
該還馬政府一個公道了
07/21 10:22, 19F
推
07/21 10:23, 6年前 , 20F
重建就是人治啊，8樓講事在人為真好笑，整
07/21 10:23, 20F
→
07/21 10:23, 6年前 , 21F
天喊民主骨子裡還是威權心態
07/21 10:23, 21F
→
07/21 10:31, 6年前 , 22F
不然柯文哲怎敢拆龍腦戶
07/21 10:31, 22F
推
07/21 10:41, 6年前 , 23F
讚啦 內政部要來坦了嗎?
07/21 10:41, 23F
→
07/21 10:42, 6年前 , 24F
垃圾縣長太弱啦 姑婆勇出陣~
07/21 10:42, 24F
→
07/21 10:51, 6年前 , 25F
其實用符合公益目的來徵收也是個問題，收
07/21 10:51, 25F
→
07/21 10:51, 6年前 , 26F
購以後改建成公園，實則幫建商養地，法官
07/21 10:51, 26F
→
07/21 10:51, 6年前 , 27F
判決當下看起來也是符合公益目的啊
07/21 10:51, 27F
推
07/21 11:00, 6年前 , 28F
顏色對了，都是合法
07/21 11:00, 28F
推
07/21 11:19, 6年前 , 29F
還有那個發言人 出來是扣分
07/21 11:19, 29F
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1RKfT15V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1RKfT15V (Gossiping)